정신 질환자를 부인합니다.
조셉 델링 (Joseph Delling)은 2007 년 자전거 여행을 시작했을 때 정신병을 앓 았으며 6,500 마일을 앗아간 2 건의 살인 사건과 1 건의 살인 미수가 발생했습니다. 자기 방어라고 했어.
델링은 아이다 호주의 보이즈 고등학교 (Timberland High School)의 동급생이 자신의 본질을 훔쳤다 고 믿었다. 선제 공격에서 그는 자신의 삶을 끝내기 전에 끝내기를 바랐다.
모든면에서 델링은 폭력적인 사람이었습니다. 그는 사람들을 스토킹했다. 그는 사람들을 위협했다. 그는 자동차에서 도난 방지 장치를 사용하여 다른 학생을 때렸으며 다른 학생을 죽이려는 의도를 밝혔습니다. 그는 혼란스러운 행동으로 인해 대학 밖으로 끌려 갔다.
그가 21 살이었을 때 그는 여행을 시작했습니다. 그는 자신의 삶에 대한 위협을 종식시킬 것입니다.
- 이른 라이저는 밤 올빼미보다 더 행복하고 건강하며 생산적입니다.
- 여론 조사에서 성경의 충격이 극적으로 감소한 것으로 나타났습니다.
- 누가 겪고있는 사람에게 결코 말하지 말아야 할 것
- 진실
- 너 진짜 누구냐? 알고 계십니까?
3 월 20 일, 델링은 애리조나 주 투손에 도착하여 애리조나 대학교의 학생 인 제이콥 톰슨을 쐈다. 톰슨은 그의 가해자를 확인하기 위해 살아 남았지 만, 델링이 아이다 호 대학교 (University of Idaho)에서 데이비드 보스 (David Boss)를 사살하고 살해 한 직후, 그리고 보이즈 (Boise)의 브래들리 모스 (Bradley Morse) Boss와 Thompson은 Delling을 고등학교에 알았습니다. 모스는 근처 학교에 다녔다.
법원에서 델링의 동생은 델링이 그의 목표물이 "자신의 힘을 훔쳤다"고 믿었다 고 증언했다. 그는 아이디어에 대해 꽤 불안해졌고 경찰 개입을 요구하는 재산상의 손해를 입혔다. 그런 다음 그는 문제를 "돌보"려고 갔다.
재판 법원은 델링이 정신병에 걸려 정신병을 앓 았음을 알고 그의 망상으로 인해 전직 친구를 살해하도록 강요했습니다. 그는 그것이 틀렸다는 것을 이해하지 못했습니다. 그러나, 아이다 호에서는, 그는 그가 필요로 할 광기 방위의 유형을 거치 할 수 없었다. 그가 인간을 죽이려고 의도를 형성 할 수 있었다면 그는 운이 없었습니다.
아이다 호와 다른 세 주에서는 광기 방위에 대한 전통적인 이해를 수정했습니다. 사실, 아이다 호는 "범죄 행위에 대한 어떠한 혐의에 대해서도 방어 할 수 없다"고 규정하고있다. 이것은 "어떤 정신 상태의 문제에 대한 전문가의 증거의 승인을 막기위한 것이 아니다" 범죄의 요소 "라고 부릅니다. 따라서 광기는 여전히 형사 책임과 관련이 있지만 제한된 상황에서만 있습니다.
이 사건에 대한 몇 가지 법적인 설명에 따르면 아이다 호는 행위의 도덕적 또는 법적 지위를 완전히 이해할 능력이 없더라도 자신이하고있는 것을 아는 개인의 신념을 허용합니다.
델링은 정신 분열증이 있습니다. 그는 다른 사람들을 죽이려했다. 그는 자신의 구원을 자신을 구하기 위해 필요하다고 생각했습니다. 그러나 그의 병은 다른 사람들을 죽이기위한 고의적 의도를 형성하지 못하게하는 경우에만 관련이 있습니다.
그는 2 차 살인 혐의로 2 건의 유죄 판결을 받았으며 감옥 생활을했습니다.
항소에서 델링은 제한된 광기 방위가 적법 절차에 대한 권리를 침해했다고 주장했다. 아이다 호 대법원은 그의 권리가 보호되고 그의 형을 선고했다고 결론 지었다.
이 사건은 미국 대법원에 제기되었습니다. 이 법원은 세 명의 판사가 의견을 달리했지만이 사건을 2013 년에 듣기를 거절했습니다. 그들은 제한에 대한 우려를 표명했습니다. 그들은 델링이 정신적으로 아프다는 것을 알았지 만, 아이다 호의 제한은 그의 정신 질환이 그가 인간을 죽이고 있다는 것을 알지 못하게해야한다는 것을 의미했습니다. 그가 좀비라고 생각하거나 인간의 외계인 침입자라고 생각하면 사건이있을 수 있습니다.
재판 법원은 델링이 자신의 행위에 대한 그릇됨을 인정하지 않았다는 것을 인정했습니다. 캔자스, 유타 또는 몬타나가 아닌 한 다른 주에서 기소 되었다면, 남성의 전통적인 관념에 따라 정신병을 인정할 수 있습니다.
많은 법률 및 정신 건강 전문가들은이 문제가 아직 해결되지 않았으며 다른 경우에 다시 제기 될 것이라고 생각합니다. 망상의 그립에있는 사람들은 의도가 맑은 과정의 일부가 아니기 때문에 의도를 형성 할 수 있습니다.
그러나 한 가지 우려는 다른 주들이 대법원의 손해 배상 결정에 자신의 광기 방위에서보다 제한적인 이유가 있음을 알 수 있다는 것입니다.