이것이 제도화 된 성욕의 모습
유리 천장은 여성과 소수 민족에 대한 제도화 된 차별의 잘 문서화 된 형태로 전문 직업적 배경에서 보이지 않는 장벽을 찾아내어 각자의 직업에서 가장 높은 지위를 얻을 수있는 능력을 저해합니다. 이 용어는 1980 년대 월 스트리트 저널 의 기사에서 유래되었으며, 불행하게도 그 지속성에 대한 증거는 현재까지 계속됩니다.
이 경우 권력과 영향력의 정치적 지위에있는 여성의 부족은 아마도 유리 천장에서 발생할 수있는 치명적인 결과를 가장 잘 캡슐화합니다. 낙관론자들은 미국 역사상 가장 중요한 여성 의원수가 현재 의회보다 더 많다는 것을 지적하고 있지만 그럼에도 불구하고 의회 의원 중 19 %만이 상원과 하원 의원으로 구성된 여성으로 구성되어 있음을 확인했다. 이 숫자는 우리보다 민주주의로 알려지지 않은 사람들을 포함하여 전세계 다른 국가에서 일어나는 것보다 패리티를 훨씬 덜 대표합니다. 더구나 많은 선거주기를 거치지 않고 정부에서 더 큰 대표성을 나타 내기 위해서는 그 비율이 오래 걸릴 수 있음을 시사한다.
한 민족과 섹스가 국가를 지배 할 때 정부가 어떤 모습을 보일 것인가 : 전국에 건강 관리의 운명을 결정하기 위해 소집 된 백인 남성 패널, 보건 계획의 모든 관련없는 부분, 출산 서비스 그들 중 하나입니다. 우리는 신사 숙녀 여러분, 맨발과 임신부가되기 위해 태어났습니다. 우리가 새로운 삶을 세계로 가져올 준비를 할 때 실제로 산전 보살핌과 다른 건강 서비스를 찾는 것과 같이 성가신 비용이 정말로 필요합니까? 제 말은 확실히 임신을 종결하는 것입니다. (그리고 그런데,이 건강 관리 계획은 피임약에 대한 보상도받을 것입니다.) 그래서 예기치 않은 또는 원하지 않는 임신을하지 말고 적절한 접근을 기대하지 마십시오. 출산 통제 조치), 남성 정치인은 모두 규제와 개입을위한 것이지만, 정기적 인 공장 출산에 관해서라면, 견딜 수 있어야합니다.
Gillibrand 상원 의원이 View의 여성들에 의해 전체 남자 패널에 관해 인터뷰를 한 결과, 그녀는 "여자들은 잃을 것이 많다. 우리는 Obamacare가없는 의료 회사들에 의해 차별 대우를 받았습니다. 우리는 엄마가 어떤 사람들에게는 선재 조건으로 여겨지는 것보다 더 비난 받았다. "(Jerkovich, 2017, para 6). 그녀는 의사 결정 과정 (Jerkovich, 2017, para 7)에 "여성이 없다는 것이 괴롭고 괴롭다"고 선언하기 위해 계속했습니다. 비슷하게, 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi) 하원 원내 총무는 "여성을 선재 상태로 만든다"고 저렴한 건강 관리법을 재검토하려는 공화당의 노력에 관해서도 과거에 주목했다 (Terkel, 2017, para 8 ).
정치에 종사하는 더 많은 여성과 소수 민족에 대한 요구는 단지 미학을위한 것이 아니라 우리 지배 구조를 대표 할 때 이질성이 부족한 높은 이해 관계가 있습니다. 휴먼 라이츠 워치 (Human Rights Watch)에 따르면 "민주주의가 가장 효과적으로 기능하기 위해서는 여성의 정치 참여와 리더십이 필요하다"( "왜 여성 정치가 중요한가", 2011, 7 항). 더 대표적인 정부에 대한 가장 중요한 두 가지 이유는 정부가 더 큰 사회를 대표 할 때 안정적인 정책을 수립 할 가능성이 높고 둘째로 혼합 된 성 행정이없는 상황에서 그렇습니다 특히 여성들은 불균형하게 해산되거나 무시되거나 거절 될 가능성이 더 큽니다.
현재 건강 관리 제도를 개편하려는 GOP의 시도는 여성의 필요가 해산되고 소외되는 제도화 된 성 차별주의의 한 형태를 포함하며, 그 결과는 여성뿐만 아니라 우리 국민 전체에게 치명적일 것이다.
저작권 Azadeh Aalai 2017
