살인 : 검사의 이야기
나는 Jodi Arias에 대한 기소에 대해 후안 마르티네즈 (Juan Martinez)의 신간 서적 ' 신념 (Conviction) '을 읽었습니다. 그녀는 성적으로 만난 직후 2008 년에 전 남자 친구 인 트래비스 알렉산더를 잔인하게 살해했습니다. 대부분의 범죄 범죄자들은 사건이 HLN에서 야간에 어떻게 재현되었는지 기억합니다. 중앙에는 매우 조작적인 여성이있었습니다. 마르티네즈는 자신의 주장을 조심스럽게 털어 놓습니다.
작가로서 필자는 복잡한 사건에 대한 검찰의 책을 통해 엄청난 유익한 정보를 얻게된다. 법률 시스템이 자신들의 관점에서 어떻게 작동 하는지를 설명하고 핵심 결정을 어떻게, 왜했는지 설명합니다 (일부는 효과가 없었습니다).
마르티네스는 아리아가 거짓말을했다는 강한 증거를 갖고있다. 그는 그가 안전하다고 생각했다. 그런 다음 그녀는 실제로 트래비스를 죽였다고 주장했지만 자기 방어의 대상이었다. 마르티네스는 더 강력한 플랫폼을 찾아야한다는 것을 알고 있었기 때문에 모든 문서를 다시 검토했습니다. 그는 파일에있는 단일 성명서에서 힘들어하는 작업과 조명의 순간을 설명합니다.
그는 쉽게 그것을 놓칠 수있었습니다. 그는 자신의 압력으로 다른 사건을 겪었고, 살인 충동을 가장 분명하게 입증 한 한 가지 항목을 간과 한 것일 수도 있습니다. 프로세스가 얼마나 불안정한 지 보여주는 좋은 예입니다.
그러나 좋은 사건을 갖는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 그는 또한 훌륭한 전략이 필요했습니다. 마르티네스 대변인은 "배심원에게 증거를 제시 할시기를 선택하는 것은 타이밍이 배심원의 대우 방식에 영향을 미칠 수 있기 때문에 증거 그 자체보다 훨씬 중요하다"고 지적했다.
그는 교차 시험의 섬세한 기술을 설명합니다. 그는 Arias가 선형 방식으로 질문을 받았을 때 그녀의 반응을 쉽게 만들 수 있음을 관찰했습니다. 따라서, 그는 그녀를 균형을 잃게했습니다. 그는 "훌륭한 라인"을 걸어 갔지만 희생자의 접근 방식을 훼손시키고 거짓말 패턴을 인정하게했습니다.
그곳에서 그는 배심원 단원이 아리아 스의 국방 팀이 제공 한 것보다 더 믿을만한 사건 재건을 수락하기를 희망해야했다. 물론이 책의 제목은 그것을 사라지게합니다. 그녀는 유죄 판결을 받았다. 그러나 그것은 힘든 과정이었습니다.
- 성범죄자 다음 문 : 재 통합이 도움이되는 이유
- 그는 통제 할 수없는 행위에 대해 책임을 져야 하는가?
- 누군가가 당신에게 거짓말을하는 방법을 알아내는 방법
- 정신병 범죄자의 이해
- 잘 웅크린
제가 읽은 가장 초기의 검찰 구좌 가운데는 Charles Manson과 그의 킬러 컬트에 관한 Vincent Bugliosi의 Helter Skelter가 있습니다. 그들은 1969 년 Tate-LaBianca 살인을 조직했습니다. Bugliosi의 트릭은 Manson을 주인공으로 유죄 판결하는 것이 었습니다. 그는 Manson이 그에게 '악의의 눈'을 주었던 시련을 퍼뜨린 초자연적 인 분위기에 맞서야 만했습니다. Bugliosi의 계정은 높은 – 프로필, 멀티 피고의 경우의 함정을 나타냅니다.
나는 또한 법의학 심리학 과정에서 Terry Sullivan의 책인 Killer Clown 을 사용했습니다. Sullivan은 John Wayne Gacy를 기소했습니다. 그는 사례가 시작된 방법, 다양한 팀이 노력을 조정하는 방법, 법원에서 발생한 일을 단계별로 분석합니다. 정신과 적 증언이 광범위하게 포함 된 것은 내 목적을 위해 이루어졌지만이 사례 분석은 법의학 예술 또는 인류학 과정에서 유용 할 것입니다.
일부 독자 리뷰는이 책을 지루한 것으로 설명합니다. 저자가 지름길을 사용하지 않기 때문입니다. 그들은 급박하고 서스펜스 한 서술을 의미하지 않습니다. 대신, 그들은 비하인드 쟁점과 결정을 보여줍니다. 작가 (및 법적 절차에 관심이있는 모든 사람)에게 책은 매우 중요합니다.
데니스 브룩스는 자신의 저서 ' 너무 살기에 너무 이스트 테네시의 살인 사건 '을 부 그리 오시 (Bugliosi)와 비교합니다. 이중 살인에 가장 책임이있는 두 사람 이 그것을 범 하지 않았습니다. Jennelle Potter와 그녀의 어머니는 Jennelle의 아버지와 남자 친구가 Facebook의 불화 이후에 증서를 저 지르라고 확신했습니다. 검사는 기이 한 어획 제도를 입증하기 위해 법의학 언어학에 의지했습니다.
목제 목에서 John Morganelli는 Martin Appel이 펜실베이니아 배스 (Bath, Pennsylvania)에있는 은행에서 안무를 맡은 트리플 살인 사건에 대해 D-Day Bank 대학살을 썼습니다. "Appel 사건은 기소에있어 쉬운 것이어야했다"고 그는 적고있다. "어쨌든, 아펠은 은행을 털었고, 냉랭한 피로 3 명을 살해했고, 심각하게 두 명을 부상 당했고, 살아 남은 증인 몇 명을 보았습니다. 게다가, Appel은 비디오 테이프에 고백하고 어떻게 범죄를 계획하고 실행했는지 자세하게 설명했다. "
자신을 변호 한 아펠은 죽음을 당할 자격이 있고 그 일이 신속 해 지길 원한다는 데 동의했다. 그리고 그는 자신의 처형을 막기 위해 국가의 갈등 된 정치 체제를 조작했다. 그는 세 가지 종신형을 선고 받았습니다.
Dekle은 인터뷰에서 1978 년 테드 번디가 살인 한 살인 사건의 검사 인 George Dekle은 2012 년 The Last Murder 를 발표했습니다. "그 때 변호사가되는 법을 배웠습니다. "그 2 년간 나는 먹고, 자고, 조사하고, 먹고, 자고, 준비하고, 먹고, 자고, 소송을하는 것뿐입니다."
피해자는 하루 중학교 때 학교에서 사라진 Kimberly Leach (12 세 소녀)였습니다. 번디는 곧 체포되어 몇몇 주에서 도망자로 밝혀졌다. 리치의 납치로 의심되자, 그는 그녀를 의논하기를 거절했다. Dekle은 Bundy에 대한 그의 인상과 미끄러운, 오만하고 자멸하는 피고인에 대한 그의 주장을 어떻게 묘사했는지 설명합니다. 번디는 결국이 살인 혐의로 유죄 판결을 받았고 사형 선고를 받았다. 디 클레는 그의 처형을 목격했다.
영감을 얻은 도서가있는 일부 경우에는 검사가 분실했습니다. 불완전 법무부 에서 Jeff Ashton은 실패한 2011 Casey Anthony 기소에 대한 분석을 제안했습니다. (예, 그녀의 변호사 Jose Baez는 자신의 "내부 이야기"를 가지고 있지만 여기서는 검사에 대해 말하고 있습니다.) 팀의 관점에서 특정 전문가의 선택 방법, 실수 방법 및 일상적인 왜곡 이 법정 드라마가 펼쳐졌다.
크리스토퍼 다든 (Christopher Darden)과 마샤 클라크 (Marcia Clark)는 두 번의 살인 사건으로 인해 OJ Simpson을 기소하지 못한 경험담에 대한 책을 저술했습니다. 같은 팀에 속해 있음에도 불구하고, 그들의 시각은 전혀 다릅니다. (따라서 작가는 동일한 사건을 구축하는 다양한 성격의 영향을 엿볼 수도 있습니다.)
검찰 수첩 목록은 철저하지 않습니다. 제 의도는 단순히 작가와 진실한 범죄 독자에게 여러 가지 합병증이있는 경우 전략의 신중한 렌더링과 같은 책을 읽을 수있는 법적 절차에 관심을 갖도록 촉구하는 것입니다.