도널드 트럼프는 알파 남성인가요?

Spoiler alert : 도널드 트럼프에 대한 다른 학자의 비난은 아닙니다. 저는 제 집의 사생활을 벗어난 정치적 논평가로서의 자격이 없습니다 (심지어 저의 정치적 지혜는 종종 불평으로 여겨집니다). 그 대신, 필자가 말하는 Lynne Truss가 구두점을 부정확하게 사용하는 것에 대한 위험성에 대해 불평하는 책 Eats, Shoots, Leaves 의 줄을 따라 더 자세히 이야기 할 것입니다. 그녀의 재미있는 책을 읽지 않았다면 바에 들어간 팬더에 관한 이야기를 듣고 먹을 것을 주문한 다음 총을 꺼내고 여러 차례 발사하고 출구로 향합니다. 웨이터가 "왜?"라고 외치면 팬더는 팬더 행동에 대한 저조한 ​​책을 던지고 "보기"라고 말합니다. 물론 팬더는 "중국에서 온 큰 흑백 포유 동물 유감스럽게도 편집장이 먹는 단어 뒤에 쉼표를 붙였다.

오늘 아침 나는 도널드 트럼프의 정신 건강에 관한 NPR 토론을 듣고 있었고 구두점을 사용하는 것이 아니라 쉼표 사이의 단어들로 인해 약간 화가났습니다. 특히, 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 관련하여 "성격 장애"및 "알파 남성"이라는 용어를 사용하여 정치 스펙트럼의 다른 측면에있는 사람들로부터 심리적 용어를 남용한 사례가 있습니다 (여기 대화를들을 수 있습니다 : 안락 의자에 대한 토론 도널드 트럼프의 심리 평가.)

정신 건강 전문가가 Donald Trump를 언급 할 때 정신 의학 용어를 사용하는 것이 공정하고 정확합니까?

안락 의자 심리 평가에 관한 논쟁에 참여한 NPR 해설자는 본질적으로 도널드 트럼프가 어떤 형태의 정신 장애를 앓고 있다고 공정하게 진단 될 수 있는지 여부를 논의했습니다.

• "소녀"가 강박 신경증을 치료 했습니까?
• 두뇌 게임 : "신의 손"을 놀고있는 것은 OCD로해야합니까?
• 약물의 실제 부작용 결정
• 콘돔은 에로틱 감도를 손상합니까?
• 우리의 건강 관리 시스템 다루기

워싱턴 포스트 지의 작가 인 에이미 엘리스 누트 (Amy Ellis Nutt)는 현재 선거주기에서 트럼펫 학 ( Trumpology) 이라고 불리는 새로운 현상이 있음을 시사했다. (트럼프는 트럼프가 어떤 형태의 심리적 장애를 앓고 있다고 비난하며 특히 용어에 초점을 둔다. "자기애 적 성격 장애"). 그녀는 대통령을 "장대하고 나르시스트 적 특성"으로 평가 한 연구에 대해 언급했다. 린든 B. 존슨 (Lyndon B. Johnson)이 밝혀졌다. 그녀는 정신 건강 전문가들과의 토론에서 자기애 적 성격 장애를 둘러싼 많은 고통은 그 자신이 아닌 다른 사람들의 고통이라는 것을 알았습니다. 자기애 적 성격 장애가있는 사람들과 가까운 사람들은 가장 어려움을 겪고 최악의 결과를 겪는 사람들입니다. 그녀는 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 "인생에서 가장 큰 스릴은 점점 더 많은 사람들이 저질러지는 것을보고있다"고 말했다.

컬럼비아의 정신과 의사 인 폴 아펠 바움 (Paul Appelbaum) 박사는 정치인들의 공개 공연에 대한 심리적 진단의 정확성에 의문을 제기했다. 그는 Barry Goldwater가 1960 년대에 정신 건강 전문가들에 의해 수많은 진단을 받았다고 지적했다. Appelbaum은 후보자의 정신 건강에 대한 의견을 제시 할 수는 있지만, 실제로 트럼프의 방영 공연을 관람하는 사람의 거리에서 다른 사람의 의견보다 정신병 적으로 유효하지 않으며 누군가의 의견보다 열등하다고 제안했습니다. 정치 분야에 대한 전문 지식이 더 많습니다.

한편 미네소타 대학의 심리학자 인 빌 도허티 (Bill Doherty)는 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 "공공 정신 건강에 대한 위협"이라고 말하면서 책임을 느낀다고 말했다. 도허티는 다른 정신 건강 전문가로부터 2,200 건의 서명을 수집했다. Diane Rehm은 "Trumpism에 반대하는 선언문"이라고 불렀다.

• 가장 흔한 3 가지 불안의 원인과 그로부터 벗어나는 방법
• 정신 건강 연구 : 현상 유지의 반세기?
• 환자 참모
• 엔비 (Envy) : 자연의 존재 또는 기득권?
• 아주 어린 아이들을위한 선택 수술이 지연되어야합니까?

Rehm이 Doherty에게 "도널드 트럼프에 관해 가장 우려하는 것은 무엇입니까?"라고 물었을 때 그는 대답했습니다.

"그는 하이퍼 남성 성의 이미지를 비판하고, 비판을 줄이고, 비판에 직면하여 부서지기 쉽고, '나를 신뢰하고 모든 문제를 처리하겠다'는 강한 생각을 투사하고있다. 이 강한 남자, 과민 한 극단적 인 남자는 지명 될 필요가있다. "

도허티는 또한 정신 건강 전문가 (및 다른 사람들)가 "우리가 도널드 트럼프에서 보는 대인 관계와 그 뒤에 무엇이 있는지에 대해 건강에 좋지 않은 접근법에 대해 이야기해야한다고 제안했다."라고 트럼프가 오바마를 ISIS의 설립자로 비난 한 것에 대해 질문했다. Doherty는 가족 치료사로서 그가 사무실에서 자주 본 것과 같다고 말했습니다. 대인 관계 커뮤니케이션은 "매우 역기능적인 일부 역기능 관계에서 발생하는 것처럼 전국을 휘젓고 있습니다."

그러나 Appelbaum은 "우리가 알지 못하는 것은 그것이 고도로 안무되었는지 여부입니다 … 그 행동이 겉으로보기에는 엉뚱한 패턴으로 트럼프 캠페인에서 효과가있는 것입니다 … 나는 그 가능성을 다시 생각할 것입니다. "NPR 뉴스의 수석 워싱턴 편집인 인 론 엘빙 (Ron Elving)은 트럼프를 아는 사람들은 자신이 선거 운동의 흔적에서 보았던 공적 인물처럼 아무것도 아니라고 말하지만, 얼굴을 맞대고 상호 작용합니다.

네 배짱이, 그가 너트 야.

1960 년대에 배리 골드 워터 (Babry Goldwater)의 캠페인은 "당신의 마음 속에는 그가 옳다는 것을 알았습니다."라는 캐치 프레이즈를 사용했습니다. LBJ는 다음과 같이 대답했습니다 : "… 그리고 당신의 배짱은 알다시피, 그는 너트 야."물론 LBJ는 농담을하고 있었으며, 우리와 의견이 다른 사람들을 "미친"또는 "견과"라고 비난합니다. 그러나 때로는 토론이 심각 해지는 경우가 있습니다. 다이안 렘 (Diane Rehm)의 패널은 또한 뇌진탕이 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 정보 처리 능력을 저해했는지에 대해 잠시 추측했다. 그러나 패널리스트가 실제로 어떤 진단도 후보자 중 누구에게 귀속되지 않았는지에 대해 칭찬을받을 자격이 있습니다. Appelbaum 교수는 지적했듯이 도허티의 선언은 도허티가 트럼피즘 이라고 부르는 것에 대한 정치적 비판이며 실제로 도널드 트럼프를 진단하기위한 선을 넘지 않는다. Doherty는 동의했고 그는 "우리는 진단을 무기화해야한다"고 조심해야한다고 제안했다.

당신이 언어의 선입 적 사용을 원한다면 가장 가까운 곳은 트럼프의 가능한 나르시시즘과 도허티의 진술에 대한 언급이었습니다. 아펠 바움 (Amelbaum)이 지적한 것처럼, 인격 장애의 스펙트럼이 있습니다. 명확한 사고 장애로 표시되지 않습니다. Appelbaum은 "우리 모두가 자기애를 가지고 있지만"그러한 특성은 "개인적인 고민이나 사회적 기능 장애를 일으키기 위해 선을 넘어선 장애가 될뿐"이라고 지적했습니다.

Donald Trump를 "알파 남성"으로 묘사하는 것이 정확합니까?

출처 : Chimp Leipzig Zoo, Donald Trump, 위키 미디어 커먼즈. 공개 도메인

공연에 참여한 몇 명의 청취자는 정신 병리학의 언어를 사용하여 정치 후보자를 토론하는 것에 대해 우려했습니다. 다른 사람들은 자신의 정신병 진단을 제공하는 것에 대해 부끄러워하지 않았습니다.

그러나 또한 약간 다른 점을 만들었습니다.

"도널드 트럼프를 hypermasculine으로 묘사하는 패 널리스트 중 한 명과 그를 Hitler로 묘사하는 다른 패널리스트 중 한 명인 것으로 생각합니다. 대부분의 트럼프 지지자들은 그를 알파 남성에 대한 두려움이 많고 정치적으로 올바른 반응으로 간주합니다."

이 호출자는 행동 과학에 대한 전문가로서 자신을 추월하지 않았기 때문에, 그는 알파 남성으로 트럼프의 설명을 받아 들인 다음, 고릴라에 대한 언급을하기 위해 계속 진행하고 그러한 행동을 말한 패널리스트 중 한 사람보다 덜 비난적입니다. 남성 또는 여성 지도자 중 하나가 "타락하고 비하"상태입니다.

그러나 나는 트렁크의 대중적 행실이 "알파 남성"이라고 묘사 된 것을 듣고 언어 론적으로 까다로운 순간을 보았습니다. 침팬지 그룹에서 알파 남성은 부하를 통제하기 위해 힘을 사용하고 때로 괴롭히기도합니다. 그러나 그들은 또한 일반적으로 태연스럽고 평온한 태도를 취합니다. 인간 집단에서는 따돌림이 덜 효과적 일 수 있으며, 위협에 직면 할 때 불안정하고 차분하게 남아있을 수있는 능력은 아마도 훨씬 더 중요합니다. 로널드 레이건이나 존 매케인을 공화당 측, 존 F. 케네디 공화당 측, 빌 클린턴 민주당 측을 생각해 보라.

도널드 트럼프 (Donald Trump)는 논란의 여지가있는 논평에서 물러나기를 거부 할 때처럼 대중에게 공격적이고 지배적 인 얼굴을 자주 제시합니다. 그러나 진정으로 알파 남성의 이미지를 투사하려고한다면 그는 비평가에게 방어 적으로 반응하지 않을 것입니다 (존 매케인, 메긴 켈리 또는 타락한 미국 군인의 부모에 관한 그의 발언 에서처럼). 그는 대신에 그들을 무시하거나, 침착하게 그 위에 있다고 말한 것을 말합니다.

물론 인간은 고릴라가 아니며, 위협에 직면 한 괴롭힘이나 자만심을 표시하는 것보다 훨씬 복잡한 디스플레이를 사용합니다.

최근 포스트에서 논의했듯이 Joe Henrich와 Francisco Gil-White는 다른 포유류에서 높은 지위의 특성 인 " 우월 "( dominance)과 "괴롭힘"을 포함하는 것의 구분에 대해 썼습니다. "(전문 지식과 정보를 얻음으로써 얻은 지위를 포함하여 다른 그룹 회원들이 당신을 주변에 있고 싶어하는 것은 알파 남성처럼 넓게 정박하는 것이 아닙니다) (어떤 종류의 지도자가 당신을 압니다?). 대통령 선거에서 대부분의 유권자들은 아마도 지배력보다는 명성을 통해 자신의 지위를 획득 한 사람을 선택하는 것에 더 관심을 가질 것입니다. 트럼프의 전략이 명성을 쌓기 위해 어느 정도의 금액을 요구하지 않는다고 주장하는 것은 불공평 할 것이다. (그의 사업 배경이 그를 경제적 의사 결정자로 신뢰하게 만든다고 생각하거나 힐러리 클린턴은 그녀의 지배력을 확립하십시오 (과거에 대통령 결정에 대한 그녀의 군사적 결정 또는 그녀의 개입에 관한 자신감있는 성명을 생각하십시오).

지배와 명성 사이의 단순한 구분을 뛰어 넘기 위해서 로버트 호간의 인격과 조직의 운명과 같은 인간 조직의 리더십에 대한 연구를해볼 가치가있다. 나는 또 다른 최근 포스트에서 이것을 추천한다. (심리학의 천재는 누구인가? ?)

판다, 침팬지, 정치인

"성격 장애"와 "알파 남성"이라는 용어가 "먹고, 싹 트고, 떠난다"문장에서 콤마를 잘못 배치 한 것과 같이 정치적 후보자에게 잘못 적용되는 것일 수 있습니다. 아마도 그렇지는 않지만 아마도 우리는 총소리가 들리는 팬더 곰이있는 레스토랑을 자주 보지 않지만 정치 심리에 관해 정확한 토론을 즐기는 사람은 누구입니까.

Douglas Kenrick은 다음과 같은 저자입니다. 합리적인 동물 : 진화가 우리를 생각보다 똑똑하게 만들었고 , 성, 살인 및 삶의 의미 : 심리학자는 진화, 인식 및 복잡성이 우리의 인간 본성에 어떻게 혁명적으로 변화 하는지를 조사합니다.

관련 블로그

당신은 어떤 지도자입니까? 지배와 위신의 장단점.

사진 크레딧 :

Donald Trump : 위키 미디어 공용어 : 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 – 동일 조건 변경 허락 2.0 일반 라이선스로 배포되는 파일입니다.

침팬지 : 라이프 치히 동물원. Wikimedia Commons : GNU Free Documentation License의 조건에 따라 복사, 배포 및 / 또는 수정하는 것에 대한 허가.