10 (Plus 6) 진단에 대한 아이디어

1. 진단이란 라벨이며 라벨이 의미하는 것이 아닙니다. 라벨을 변경하면 상태에 미치는 영향이 최소화됩니다. 당신이 무언가의 혐오스러운 성질을 가장하기 위해 라벨을 바꾸면, 새로운 라벨 자체는 결국 그 혐오스러운 자질을 얻을 것입니다. 그린 랜드는 정착민들을 유치하기 위해 그렇게 지목 받았지만 지금은 "그린란드"라고 들으면 추울 것 같습니다. "불법", "바보," "바보"및 "정신 지체"는 중립적 인 용어로 소개되었습니다. 우리가 정신 지체를 "지능 장애"라고 부르기 시작할 때, 아이들이 "id"를 외치며 서로를 모욕하기 시작할 때까지, 그것은 아마도 Heidi와 운율을 표하기 시작할 때까지 몇 달 동안 중립적으로 들릴 것입니다.

2. 진단이 설명으로 오인되면 증례 형성을 방해합니다. 이것은 추가 코드 스펙을 사용하면 더욱 그렇습니다. 우울증을 가진 사람을 진단하면 할 일이 많아지고, 임상의는 정확히 어떤 상황에서 자기가 잘못 취급되었는지 정확히 어떤 이미지와 관련되어 있는지 궁금해 할 것입니다. "중증 우울 장애, 중증 우울증, 정신병 적 증상이없고, 불안과 공황 발작, 다발성 경화증"으로 진단하면 환자가 충분히 일한 것처럼 느낄 수 있습니다.

3. 유기적 기원, 외상, 불특정 인성 장애 및 신경증과 같은 몇 가지 광범위한 진단으로 자신을 제한하는 경우에는 잘못 인식하지 않을 것입니다. 진단이 적 으면 진단사 간의 협상 속도가 향상됩니다.

4. 사람들은 모든 문화권에서 생물학적으로 거의 동일합니다. 의심되는 질병이 다른 문화에서 다르게 보일 경우, 그것은 아마도 질병이 아닙니다. 그것은 아마도 행동에 관한 사회적 구성 일 것입니다. 세네카 (Seneca) 또는 추앙 즈 (Chuang-tzu)를 읽으면 2000 년 동안 많이 변화하지 않았다는 것을 알게 될 것입니다. 새로운 유기적 인 질병은 끊임없이 발견되고 (그리고 만들어집니다), 로마인과 도교 주의자가 심리적 상태를 묘사하는 어떤 방법을 가지고 있지 않다면, 아마도 우리가 필요로하지 않는 라벨 일 것입니다.

5. 의사는 증상을 진단하지 않고 질병을 진단합니다. 우리는 주로 증상을 진단합니다. 모든 천연두의 경우는 공통점이 많습니다. 모든 우울한 사람은 자신의 방식으로 우울합니다.

6. 심리적 증상을 바탕으로 한 진단은 증상보다는 증상을 직접적으로 줄이기위한 치료로 이어지게된다.

7. 진단은 심리적 프레임을 희생하여 의료용 프레임의 열쇠를 만듭니다. 종종 엄격한 심리 진단 기업조차 임상가에게 물건을 찾고, 쿼리하고 이름을 지정하는 것이 아니라 임상가에게 환자가 무슨 일이 일어나는지보고 할 상황을 만들도록 가르침으로써 촉진됩니다.

8. 심리학에서는 의학의 고통과 마찬가지로 침입자 또는 도난 경보인지 여부를 알 수 없습니다. 대시 보드의 체크 엔진 표시등을 비활성화하거나 도난 경보기를 끄거나 통증을 차폐하거나 증상이 사라지게하여 신체를 보호하여 차를 보호 할 수 없습니다.

9. 사람들을 진단하여 해를 입힐 수 있습니다. 당신은 사람들을 해칠 수 있습니다. 두 가지 유형의 실수를 구별하는 데있어 진단에 대한 느낌이 답이 아닐 수도 있습니다.

10. 진단 기준은 전문가가 작성합니다. 기준은 전문가가 진단 한 신중하게 진단 된 샘플을 사용하여 검증됩니다. 왜 전문가가되지 않습니까? 전문성은 피드백으로 10,000 시간을 필요로합니다. 그것은 책에 없습니다 (비록 독서가 피드백을 날카롭게합니다).

요약하자면, 1) 진단은 진단과 관련된 잘 알려진 효과적인 치료가있을 때 치료 계획에 필수적입니다. OCD에 대한 노출은 심리적 장애에 대한 주목할만한 예외가 거의 없습니다. 2) 모든 고객은 고객이 자신이하는 것처럼 행동하거나 행동하는 이유에 대한 수정, 공유, 이론 기반 아이디어 인 사례 공식화가 필요합니다. 이는 개입 지점을 의미하는 아이디어입니다. 3) 많은 진단은 증례 제형을 대체하기 위해 사용되므로 잠재적으로 폐쇄적입니다. 4) 진단이 치료 계획을 암시하거나 문맥 상 상황을 나타 내기에 충분할만큼 균일하다면, 사례 공식화에 나타날 것입니다. 그러한 진단을 케이스 제형에서 벗어나면 부주의합니다. 5) 진단의 기능적 분석은 치료 계획이 아닌 과금을 위해 세션 밖에서 수행함을 나타냅니다. 우리는 전형적으로 세션에서 환자가 의사임을 상기시켜 고객과의 갈등에서 승리를 선언하도록 진단합니다. 6) Paul Meehl과 다른 마스터 임상가들이 우리가 진단해야한다고 말하면, 문맥을주의 깊게 읽으면 단순한 라벨링이 아닌 증례 형성을 의미하는 것으로 나타납니다.