진실이 진실이 아닐 때

루디 줄리아니 (Rudy Giuliani)는 기후 변화 부인들의 심리적 전술을 빌려왔다.

출처 : 캡션 : Rudy Giuliani의 사진 (Gage Skidmore의 호의)

루디 줄리아니 (Rudy Giuliani)는 NBC 방송의 “만나는 사람들”(Manet the Press)에서 8 월 19 일 발표 한 성명서를 통해 “진실은 진실이 아니다”고 말했다.이 문구는 트럼프 행정부가 사실을 완전히 무시한 언어 적 실수로 비난을 받았다. 그러나 Giuliani의 메시지를 면밀히 살펴보면 인간이 일으킨 기후 변화와 담배와 암의 연관성을 거부하는 산업 후원 연구를 생산하는 “과학자”가 사용하는 것과 유사한 진실을 훼손하는 근본적인 전략적 접근법을 보여줍니다.

교환의 사본은 로널드 뮬러의 러시아 수사에 대한 증언을 꺼리는 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 변호를 지휘하면서 줄리아니 (Giuliani)가 어떻게 성명을 발표했는지 보여준다. 줄리아니 (Giuliani)에 따르면, “나는 그가 그를 맹세에 빠뜨릴 수 있도록 증언하는 데 급히 돌리지 않을 것이다. 그리고 그가 진실을 말할 것이기 때문에 증언해야한다고 말하면 걱정하지 않아도됩니다. 그것은 누군가의 진실성 버전이기 때문에 너무 어리 석다는 것입니다. 진실이 아니야. ”

• Antivaxxers 및 과학 역병의 역병
• 트럼프의 가짜 뉴스 시상식의 심리학
• 백인 여성 유권자의 역설
• 의견을주고받는 것에 관해 TV가 가르쳐주는 현실성
• 커리어 코치의 업적 : 대법원 선택, 트럼프, 카니 예

사회자 인 척 토드 (Chuck Todd)는 다음과 같이 대답했다. “진실은 진실이다.”그런 다음 줄리아니는 말했다 : “아니, 그것은 진실이 아니다. 진실은 진실이 아니야. “줄리아니는 계속 나아 갔다.”도널드 트럼프는 나는 플린이 코메이와 이야기하지 않았다고 말한다. Comey는 당신이 그것에 대해 말했다고 말했습니다. 그래서 진실이 “그리고 나서 추가되었습니다”라고 말하면 우리는 두 사람 사이에 신뢰의 차이가 있습니다. 둘 중 하나를 선택해야합니다. 자, 누가 뮬러가 선택하겠다고 생각하니? 그의 가장 친한 친구, Comey 또는 대통령 ”

그 교환을 풀어 봅시다. 줄리아니 (Giuliani)의 첫 번째 진술은 진리의 여러 가지 버전이 있음을 알리고 근본적인 사실적 실재의 존재를 부인했습니다.

Todd는 “진리는 진리”라고 말하며 진실을 말하는데 실제로는 육체적으로 일어난 것과 마찬가지로 누군가의 해석이나 회전과는 무관합니다. Giuliani는 “진실은 진리가 아닙니다”라고 말하면서 동의하지 않습니다. 그는 실제로 일어난 일이 무엇인지를 부인합니다. 그 해석은 모두 다른 해석에 관한 것이고 해석을 결정하는 사람의 승리라는 것을 의미합니다.

• 트럼프 / 크리스티 티켓
• 도널드 트럼프의 리더십 전술
• 젊은 성인을위한 삶에 대한 조언
• Hillary의 손실에 Piagetian 원근법
• Donald J. Trump는 기질이 대통령이 될 수 있습니까?

그는 트럼프가 증언하기를 꺼리는 것을 지키기 위해 사실적인 현실을 거부합니다. 결국, 트럼프의 증언이 종이에 게시되면 대통령은 자신의 진실이 승리하지 못하면 위증죄로 기소 될 수 있습니다. Giuliani는 Mueller가 편견을 갖고 있으며, Comey의 트럼프 위로 Comey의 편을 들으며 Comey의 버전을 획득 할 것을 제안합니다.

트럼프의 환경 보호국 (EPA)이 EPA의 오랜 입장을 뒤집어서 미립자 오염의 안전 수준이 없다고 생각하는 것처럼이 교환이 일어 났음을 알 수 있습니다. 이 반전은 새로운 위치의 배후에있는 과학의 부재와 미세 입자에 대한 노출이 천식과 심장 마비에 기여한다는 광범위한 연구에 관계없이 발생합니다. 마찬가지로, 트럼프 행정부는이 폐지 뒤에 신뢰성있는 과학없이 이산화탄소 배출을 줄이려는 오바마 행정부의 청정 전력 계획을 폐지 할 계획이다.

이러한 겉으로보기에는 다른 사건의 뒤의 유사점은 무엇입니까? 기후 변화에 의해 널리 사용되는 전략 – 이제 Trump 행정부가 채택한 – 정치적 의제를 홍보하는 방법으로 진실에 대한 의심을 던지기.

기후 과학자들 사이에서 광범위한 합의는 인간에 의한 실질적인 기후 변화의 현실에 존재한다. 불행히도, 과학자들의 합의에 대한 광범위한 의견이 있음에도 불구하고 미국인의 20 % 미만만이이 합의를 알고 있습니다.

왜? 연구 결과는 대중의 의견에 영향을 미치는 자원에 실질적으로 접근 할 수있는 그룹에서 기후 변화의 현실에 대한 경제적 및 정치적 동기를 부여받은 도전으로부터 비롯된 것입니다. 가장 주목할만한 것은 화석 연료 산업이 인간이 초래 한 지구 기후 변화에 의심을 품기 위해 소수의 소수 과학자에 대한 연구에 자금을 지원했다는 것이다.

사람들은 왜이 소수의 과학자들을 믿는가? 화석 연료 산업은 유료 “연구”를 널리 퍼뜨리는 데 막대한 재정적, 정치적 자원을 사용했기 때문에.

기후 변화의 전문가가 아닌 사람들은 화석 연료 산업의 거대한 확성기 때문에 잘못된 정보에 광범위하게 노출되어 있습니다. 그러한 노출은 거짓말에 더 많이 노출 될수록 우리가 믿을 확률이 높은 심리적 현상 인 환상적 진실 효과를 유발합니다. 사실, 기후 거부 주의적 메시지에 대한 연구는 그러한 정보에 노출되면 사람들의 신념 인간이 초래 한 기후 변화와 기후 과학의 진실성

기후 변화 denialism에 사용되는 이러한 전술은 더 광범위하게 과학적 진실에 대한 믿음을 훼손 할뿐만 아니라 신뢰할 수있는 연구에 대한 의심을 던져주는 경제적 및 정치적 이익을 가진 집단에 의해 수행 된 광범위한 과학 denialism의 일부이다. 따라서 기후 변화의 최전방에 서있는 많은 과학자들은 흡연과 폐암, 석탄 연기가 산성비에, CFC가 오존층의 구멍으로 연결되는 것을 부정하는 연구를했다. 담배 경영진이 썼 듯이 “의심은 우리 제품입니다”- 의심 할 여지없이 화석 연료 담당 임원이 기후 변화를 부정하는 “연구”에 자금을 지원하는 같은 종류의 제품.

줄리아니는 의심의 여지가없는 전략을 펼치고 있습니다. 현실의 기본 진리에 대한 그의 거부는 기후 변화와 담배와 암과의 연관성과 같은 전략을 사용합니다. 현실에 대한 진실을 찾는 것에 의심을 품기 위해 업계가 자금을 대주는 “대안 과학”을 사용하는 것과 마찬가지로 그는 대체 서술이 존재하기 때문에 “진실은 진실이 아닙니다”라는 사실이 실제로 일어 났는지에 관해 말할 수 없다고 주장합니다.

법정에서든 실험실에서든 줄리아니와 같은 의심의 행상은 민주주의가 의존하는 건전한 결정을 내릴 수있는 능력을 약화시킵니다. 그러한 전술에 의한 파괴로부터 우리의 민주주의를 보존하기 위해서는 정치적 스펙트럼을 가로 질러 진리에 관심을 가진 모든 사람들을 단결시키는 조직적인 노력이 필요합니다. 줄리아니 (Giuliani) 주나 업계가 자금을 지원하는 “과학자”가 주장하는 것과는 달리 진실은 진실이며, 우리의 미래를 위해 보호되어야합니다.

–

바이오 :

Gleb Tsipursky 박사는 Pro-Truth Pledge (ProTruthPledge.org)를 공동 설립했습니다.이 프로젝트는 진실과 사실을 염려하는 모든 사람들의 통일 된 지지자를 만드는 데 관심이있는 사람이 참여한 프로젝트입니다. 그는 다수의 책을 저술했으며, 그 중에서도 특히 베스트셀러 인 진실 추구 자 핸드북 : 과학 기반 가이드 (Science-Based Guide )가 있으며 CBS 뉴스, 시간, Scientific American, Psychology Today, Newsweek, The Conversation, CNBC , 그리고 다른 곳에.

Twitter, Facebook 및 LinkedIn에서 Gleb Tsipursky와 연결하고 RSS 피드 및 뉴스 레터를 따르십시오.