Antivaxxers 및 과학 역병의 역병
사기, 잘못된 정보 및 음모 이론은 치명적인 조합이 될 수 있습니다.
Dr. Schnabel (로마 출신) / Plague Doctor, Paul Fürst (1656)
출처 : 공개 도메인
“거짓은 날아 들고, 진리는 그 후에 절뚝 거리며 온다. 그래서 남자들이 undeceiv’d 될 때, 그것은 너무 늦었습니다; 농담은 끝났고 테일은 그 효과를 가졌다. “
- 자폐증 생활 기술 : 우리는 무엇을 가르쳐야합니까?
- 민감하고 감정적으로 강렬한 어린이의 보이지 않는 상처
- 희생자를 괴롭히는 행위
- 어떤 살인자는 자비를받을 자격이 있습니까?
- 로봇이 당신의 다음 치료사 일 수 있습니다.
– 조나단 스위프트 (1710)
홍역 발발 2019 : 긴급 상황
1300 년대에 전염병은 아시아 전체를 유럽으로 휩쓸 었으며 유럽 전체 인구의 절반을 포함하여 2 억 명에 달하는 생명을 요구했으며이 과정에서 “흑사병”이라는 별명을 얻었습니다. 그 당시의 실제 원인을 알지 못했을 때, 치료는 거머리로 피를 흘리거나 병변을 전염시키는 개구리를 가하는 것으로 구성되었습니다. 1600 년대에는 감염된 환자를 치료하는 전염병 의사가 가면을 “옴니아”또는 “악천후”로부터 보호하기 위해 새와 같은 부리로 마스크를 입혔다.
프랑스 의사 알렉산드르 예 르신 (Alexandre Yersin)이 원인이 세레모스 ( Yersinia pestis) 라고 명명 된 박테리아라는 사실을 발견 한 것은 1800 년대 세 번째 전염병 전염병이 발생하기 전까지는 아니 었습니다. Yersinia pestis 에 대한 첫 번째 백신은 그 후 곧 개발되었으며 1940 년대에 항생제 치료가 후속 적으로 발견되어 오늘날 전염병으로 인한 사망은 비교적 드문 일입니다.
실제로, 항생제와 백신은 수많은 의학적 역사에서 가장 중요한 과학적 발견이었으며, 수많은 생명을 구하고 죽은 사람을 예방하는 데 책임이 있다고 종종 말합니다. 그러나 현재에 이르기까지 우리는 현재 미국에서 홍역이 유행하고있는 가운데 워싱턴 주에서 지난 달 50 건의 확증 된 사례를 통해 비상 사태를 선포했으며 ” 한편 뉴욕과 뉴저지에서는 약 215 건의 홍역이 확인됐다.
기침이나 재채기로 쉽게 전염되는 바이러스 성 질환 인 홍역은 가장 전염성이 강한 인간 질병 중 하나입니다. 질병 통제 센터 (CDC)는 “감수성이있는 사람들”의 90 % 이상이 노출되면 질병에 걸릴 것이라고 말합니다. “감수성이있는 사람은 누구입니까?”예방 접종을받지 않은 사람들, 주로 어린이들. 예방 접종을 통해 노출 위험이 90 %에서 5 %로 감소합니다. 1970 년대에 홍역 백신이 광범위하게 투여 된 후, 미국의 경우 수백 건의 사망 (1000 건 중 1-2 건의 사망)이 발생하여 완치 직전까지 수십만 명에서 감소했습니다 2000 년 미국에서
지난 20 년 동안의 홍역 발발은 미국 내 격리 된 전염병에서 발생했으며, 종종 해외 출국자와 백신 접종률이 낮은 지역 내에서 퍼져 나갔습니다. 치명적인 질병으로부터 어린이를 보호하지 못하는 것은 종교 기반의 금지 (백신은 돼지 고기에서 파생 된 제품을 포함하거나 원래 태아 조직으로부터 파생 된 제품을 포함 할 수 있다는 근거에서 비롯된)에 뿌리를두고 있으며 뿌리깊은 “항 박스터 성”운동의 증상입니다 자폐증이나 다른 건강 문제를 일으키는 백신에 대한 두려움에 처해 있습니다. 그러한 두려움은 17 개주가 “철학적”근거에 근거한 비 의학적 면제를 허용하는 충분한 입법부에 의해 진지하게 받아 들여졌다 (캘리포니아가 디즈니 랜드에서 2015 번의 홍역 발병으로 면제를 철회 한 후 18 세 이하). 3 개 주를 제외한 모든 주에서는 종교적 이유로 면제가 허용됩니다.
백신 면제 법을 시행함에 따라 2014 년에 대규모 홍역이 발생했으며 대부분 오하이오 주에있는 아미쉬 (Amish) 지역의 백신 접종을받지 않은 지역에 포함되었습니다. 뉴욕과 뉴저지에서의 지난 한 해동 안은 대부분이 “초 정통파”유태인 공동체에서 발생했습니다. 그러나이 문제는 현재 일부 종교 단체들의 섬의 선호도를 훨씬 넘어서고있다. 워싱턴 주에서 홍역의 유행은 종교적 관행과 관련이없는 “태평양 북서부의 매우 공격적인 예방 접종 로비”에 기인합니다.
다시 말해서, 그것은 “anti-vaxxers”입니다.
뉴욕 타임스 지에 따르면 홍역으로 인한 위험성과 사망 위험에 대한 반응으로 지난달 “백신 예방 접종 방법”이라는 제목의 성명서가 발표됐다. “백신 주저는 가능한 한 미국인이다” 오늘날 미국에서는 수십만 명의 영아 및 유아에게 백신 접종을하지 않았으며 수백만 명만 백신 접종을 한 것으로 나타났습니다 (유럽 및 다른 국가에서도 큰 문제입니다). 이 보고서는 지난해 네이처 지에 게재 된 London School of Hygiene and Tropical Medicine의 하이디 라슨 (Heidi Larson) 박사가 편집 한 논문에서 다음 주요 질병 발생은 “예방 기술의 부재로 인한 것이 아니라고 주장했다. ] 감정적 인 전염병으로 인해 백신에 대한 신뢰를 약화시킬만큼 디지털을 가능하게했습니다. ” 2 미국 소아과 학회 회장 및 국제 소아과 협회 회장의 후속 조치로 국제적인 싸움을 촉구했습니다. 부모가 두려워하는 질병보다 예방 접종을 두려워하게 만든 “위험한 잘못된 정보”.
2015 년 현재, 19-35 개월 된 미국 아동의 25 % 이상이 의료 지침에 따라 완전히 백신 접종을받지 않았습니다. 3 백신 접종을위한 비 의학적 면제의 수는 허용 된 국가에서 지난 10 년 동안 증가 해 왔습니다. 라슨 (Larson) 박사는 이러한 혼란을 야기하는 백신 잘못된 정보의 징벌은 대화, 청취 및 참여로 인해 도전 받아야한다고 제안합니다. 따라서 온라인 논평가로서 홍역을 비방하고 무자비하게 음흉하게하는 대신 최근에 홍역이 발병 한 가운데 백신 접종을받지 않은 어린이를 보호하는 방법을 묻는 여성에게 항 바이러스제 현상을 조사하고 왜 겉으로는 선의 였는지 이해하려고합니다 부모는 자녀와 다른 사람들이 질병과 죽음의 중대한 위험에 빠지게하는 불신에 점점 더 빨리 빠져 있습니다.
백신은 자폐증을 일으키지 않습니다.
“1736 년에 나는 보통의 방식으로 취해진 천연두에 의해 네 살짜리 아들 중 한 명을 잃었습니다. 나는 심하게 후회하며 아직도 예방 접종을하지 않은 것을 후회합니다. 이것은 내가 그 수술을 생략 한 부모를 위해 언급 한 것입니다. 자녀가 그 밑에서 죽었을 때 결코 용서해서는 안된다는 가정하에 말입니다. 후회가 어느 쪽이든 같을 수 있다는 것을 보여주는 나의 예이며, 따라서,보다 안전한자가 선택되어야한다. “
– Benjamin Franklin의 자서전, Benjamin Franklin (1791)
항 박스터의 이해를 시도하기 위해, 우리는 백신의 기본 과학과 임상 증거를 조사함으로써 시작해야합니다. 간단히 말해서, 백신은 비활성화되거나 약화 된 전염성 약제 또는 그 일부를 사용하여 신체의 자연 면역 반응을 자극하여 해당 약제의 실제 버전에 대한 항체를 개발하는 것을 포함합니다. 그들은 질병 자체에 대한 치료 라기보다는 전염성 질병에 대한 “일차 예방”의 한 형태입니다. 미국에서 처음으로 사용 된 백신 중 하나는 천연두에 대항하기 위해 1700 년대 후반 천연두 감염을 예방하기위한 예방 접종을 포함했다. 위의 인용문에서 언급했듯이 벤 프랭클린 (Ben Franklin)의 창립자는 그의 아들에게 천연두 예방 접종을하지 않기로 한 결정을 한탄했다. 그는 아들의 죽음을 비난했다.
백신에 대한 두려움과 종교적, 정치적 근거에 근거한 어린이 예방 접종에 대한 정부의 명령 거부는 새로운 것이 아니며 미국 자체에서 백신 사용에 관해서도 추적 할 수 있습니다. 현대의 시대에 1990 년 초에 시작된 “3가”홍역, 유행성 이하선염 및 풍진 (MMR) 백신에 대한 반대 의사는 런던에있는 의사 및 위장병 학 연구원 Andrew Wakefield의 연구에 힘 입어 가속화되었습니다. 홍역과 궤양 성 대장염과 같은 염증성 장 질환의 원인으로 홍역 바이러스를 암시하는 두 가지 연구 논문을 발표 한 4,5 웨이크 필드 (Wakefield)와 그의 동료들은 1998 년에 12 명의 어린이 중 8 명을 기술 한 케이스 시리즈를 발표했다. 인지 능력의 상실 “은 부모 나 어린이 의사가 홍역, 유행성 이하선염 및 풍진 백신 접종과 관련이있다. [ 6] 이 특정 논문은 어린이에서 장 염증 (“ileocolonic lymphoid nodular hyperplasia ” 그러나 MMR 백신과 자폐증 사이의 인과 관계에 대한 증거는 훨씬 적다. 2000 년 웨이크 필드 (Wakefield)는 자폐증, 아스퍼거 증후군, 주의력 결핍 과다 행동 장애 (ADHD) 또는 창자 염증을 앓고있는 정신 분열증 환자 60 명을 대상으로 한 사례를 발표했지만이 논문은 MMR 백신과 관련된 주장을 제기하지 않았습니다. 그러나 Wakefield는 발표 된 논문 외에도 3가 백신이 “자폐증 장염”을 일으킨다는 주장에 근거하여 MMR 백신을 단일 “1가”백신으로 대체 할 것을 요구하는 기자 회견을 갖고 대중의 주목을 받았다. 유럽과 미국의이 시간대에 요금이 크게 하락했습니다.
2004 년 Lancet 은 Wakefield의 1998 년 연구를 부분적으로 철회했으며 2010 년에는 완전히 철수했습니다. Wastfield의 2000 년 연구에서 American Journal of Gastroenterology 는 동일한 결과를 보였습니다. 총체적으로, 철회는 편향되고 잘못 표기된 표본 조사 방법의 발견, 사기성 주장, 데이터 위조, 재현 불가능한 결과 및 잠재적 인 이해 상충의 확인에 기반을 두었습니다. 2011 년에 기자 브라이언 디어 스 (Brian Deers)가 저술 한 British Medical Journal 에 실린 일련의 기사는 1998 년 논문을 출판하기 전에 Wakefield가 집단 소송에서 고객을 찾고있는 법률 회사로부터 400,000 파운드 이상을받은 방법을 포함하여 이러한 주장의 근거를 상세히 설명했습니다 MMR 백신 제조 업체에 반대하고 3가 MMR 백신을 대체하기위한 “안전한”1가 홍역 백신에 대한 특허도 신청했다. 2010 년에 영국의 General Medical Counsel은 Wakefield를 등록부에서 삭제하여 효과적으로 약을 실습하기위한 면허를 박탈했습니다. 여파로 웨이크 필드 스캔들은 “100 년 만에 가장 해로운 의료 사기”라고 불렀다 .1 한편, 자폐증과 MMR 백신의 연관성을 조사한 다른 연구자들의 많은 연구 – 2014 년의 메타 분석에서 잘 요약되어있다. “백신은 자폐증과 관련이 없다 : 표본 대조군과 코호트 연구에 대한 증거 기반의 메타 분석”이라는 제목의 백만 명의 어린이들은 그러한 연관성에 대한 어떠한 증거도 발견하지 못했다. 9
불행히도 잘못된 정보를 수정하는 것이 때로는 반대의 효과를 나타낼 수있는 소위 “역화 효과”와 함께 Wakefield의 논문 및 그의 전문 제재의 철회는 너무 늦거나 늦을 수 있습니다. 그는 의료 분야에서 철저히 불신되었을 지 모르지만, 2018 년에 자체 저술 한 2010 년작, 2016 년 선전용 영화 및 전 슈퍼 모델 Elle MacPherson과의 로맨스를 통해 웨이크 필드는 자신의 주장을 계속 이어 나가 메시야가되었습니다. anti-vaxxer 운동과 과학적 공로의 허위 환상을 빌려주는 것이다. 또한 Jenny McCarthy와 Jim Carrey, Alicia Silverstone, Charlie Sheen, Bill Maher, Robert DeNiro 및 현재 미국의 도널드 트럼프 (Donald Trump) 미국 유명 인사는 인터뷰 및 플랫폼과 같은 플랫폼에서 잘못된 정보를 퍼트 렸습니다. 오프라 윈프리 쇼. 미국의 1015 명의 성인을 대상으로 한 2015 갤럽 설문 조사에서 백신이 어린이에게 자폐증을 일으키거나 2014 년 미국 성인 1004 명을 대상으로 실시한 설문 조사에서 응답자의 90 %가 백신이 “매우 중요하다”고 느끼는 반면, 또는 “다소 중요하다”고 응답 한 사람들의 25 % 이상이 백신의 안전성에 대한 확신이 부족했습니다.
Anti-Vaxxers 이해하기
백신에 대한 사람들의 신뢰를 훼손시킨 사기성 “증거”를 이해 했으므로 항 바이러스제에 대해 자세히 살펴 보겠습니다. 그리고 당신이 “미친”, “위험한”사람들이라고 비난하지 않도록하려면 이번 겨울에 독감 백신을 접했다면 스스로에게 물어보십시오. Zogby 설문 조사 응답자의 절반 이상이 지난 시즌을 보지 못했습니다. 만약 당신도 그 중 하나도하지 않았다면, 당신은 자신을 반대하는 사람일지도 모릅니다!
실제로, 항 맥스 커는 다양한 신념을 가진 이질적인 그룹입니다. Oprah의 Jenny McCarthy가 MMR 백신 접종을 귀하의 자녀에게 거부했다고 우려하는 부모로서 귀하의 머리에 의심의 여지가 있을지도 모릅니다. 또는 성공적인 예방 접종으로 인한 “무리 면역”으로 생활 할 때 홍역이나 소아마비 같은 위험이 도박을 정당화 할 수있을 정도로 작기 때문에 자녀에게 예방 접종을 거부했을 수도 있습니다. 아니면 독감 예방 주사를 맞이하는 번거 로움 – 매년 나타나는 독감의 특정 스트레인에 대해 항상 보호하지 못하는 -이 위험을 잊어 버리지 않을 것이라고 생각하기 때문에 가치가 없습니다. 노인 조부모, 자녀, 또는 암에 화학 요법을받는 친척과 같은 약한 면역 체계를 가진 사람에게.
지난 몇 년 동안 여러 연구에서 항 박스터의 심리적 토대에 대해 더 많이 밝혀 냈습니다. 예를 들어, 2015 년 연구에 따르면 백신 접종에 대한 신념은 영성을 지식의 가치있는 기반으로 보증하고 전통 의학보다 보완적인 대체 의학을 선호하는 사람들 사이에서 더 일반적이며, 저자는 “예방 접종에 대한 회의론” “과학적 증거에 관여하지 않으려 함”을 특징으로한다 .10 이것이 그렇다면 백신 접종의 위험에 대한 이점을 압도적으로지지하는 객관적인 의학적 증거의 제시에 항 바이러스제가 왜 저항 할 수 있는지 설명하는 것이 도움이된다 .
최근에 퀸즐랜드 대학의 연구자들은 백신 예방 접종 태도가 “동기 부여 된 추론”으로 설명 될 수 있는지 조사했습니다. 우리가 믿고 싶기 때문에 물건을 믿는 과정, 체리 – 방법. 조사자는 24 개국 5323 명의 응답자에 대해 설문 조사를 실시한 결과, 백신 접종 신념이 “근본적인 두려움, 이데올로기, 세계관, 기득권 및 정체성 요구”로 정의 된 다양한 “태도의 뿌리”와 관련되어 있는지 조사했습니다. 과학 거부를 근간으로한다. 조사 된 “태도의 뿌리”중에서 백신 접종 신념과 가장 밀접한 관계는 다른 음모 이론 (예 : JFK의 암살, 다이애나 비가의 죽음, 새로운 세계 질서의 존재 및 미국 정부의 9/11). 한 음모에 대한 믿음이 다른 사람에 대한 믿음을 예언한다는 이전 연구 결과를 반박하면, 이는 백신 접종에 대한 신념이 음모 이론 자체임을 시사합니다. 예를 들어, 많은 항 바이러스제는 백신 제조사가 의료 시설과 협력하여 신뢰할 수 없기 때문에 백신의 이점과 위험을 잘못 설명하고 있다고 주장합니다.
스토니 브룩 (Stony Brook) 대학교의 연구원은 백신에 관한 음모 이론에 노출되면 제약 회사와 언론 매체에 대한 기존의 부정적인 감정을 가진 사람들에게 더 큰 영향을 미친다는 실험 결과를 발표했다. 중요한 음모가 될 수 있다는 명백한 음모 선언은 물론 음모에 대한 더 미묘한 제안은 백신에 관한 음모에 대한 믿음을 증가시켰다. 이러한 연구 결과는 일부 반 – 박스터가 음모 이론가라는 생각을 뒷받침하며, 제약 회사가 속이거나 이익을 얻는 Big Pharma 및 의사의 이익 위주의 악의를 확신합니다. 물론, 의학계의 불신에 뿌리를 둔 백신의 회의론은 그것을 창안 한 웨이크 필드 스캔들의 현실적인 미니 음모를 고려할 때 최소한 아이러니하게 느껴질 것입니다.
음모에 근거한 불신 외에도 매튜 모타 (Matthew Motta)와 그의 동료들은 독성 – 크루거 효과 (Dunning-Kruger Effect)가 실제 지식의 수준이 가장 낮은 경향이있는 것으로 나타났습니다. 신념. 15 미국 성인 1310 명에게 설문 조사를 한 결과 응답자의 3 분의 1 이상이 의사와 과학자보다 자폐증의 원인에 대해 많이 알고 있다고 응답했으며, 응답자가 실제 지식과 수준이 낮을 때 자폐증과 백신의 관계에 관한 잘못된 정보.
반 과학적 신념을 가진 사람들 사이에서의 독재 – 크루거 효과의 복제 – GMO 회의론자들 사이에서 발견 된 연구 -가 놀라움으로 나오면 안된다. 결국 잘못된 정보에 찬성하여 과학적 합의를 거부하는 사람들은 실제 지식의 수준이 낮다고 말하는 것은 거의 항시 주의적입니다. 일부는 이러한 발견이 개인적인 전문 지식과 잘못된 정보에 대한 과신이 교육을 통해, 즉 실제 지식을 증가시킴으로써 해결 될 수 있다는 것을 의미한다고 해석했습니다. 하지만 그렇게하는 것이 훨씬 쉽습니다.
전염병, Arnold Böcklin (1898)
출처 : 공개 도메인
너가 모르는 것이 너를 해칠 수있어.
과학 denialists가 부정하는 무엇이 과학 지식이 진짜 지식이다 아주 전제 인 경우에, 그 (것)들은 오보를 정정하는 노력에 예상 할 수 있 저항 할 것입니다. 실제로 지금까지의 연구는 백신 접종에 대한 태도를 바꾸기 위해 백신 – 자폐증 신화를 교육을 통해 해결하려는 시도가 거의 없다는 것을 발견하면서 이러한 점에서 매우 낙담적이었습니다.
2014 년 Brendan Nyhan과 동료들은 백신 자폐증 링크에 대한 주장을 반박하고 백신 접종이 예방할 수있는 질병에 대한 정보를 제시함으로써 예방 접종을하지 않을 위험을 강조함으로써 부모의 예방 접종 태도가 반대되는 연구를 발표했습니다. 아들을 홍역으로 입원시킨 어머니에 대한 서술을 제공합니다. 이러한 전략이 효과적 일뿐만 아니라 때로는 백 파이어 (back-fire) 효과를 통해 백신에 대한 신념을 강화했습니다. 예를 들어, 백신이 자폐증을 일으킨다는 주장을 반박하는 정보가 제시되었을 때, 연구 대상자는 신화와의 일치도가 낮다고보고했으나 MMR 백신의 “심각한 부작용”위험에 대한 우려는 줄이지 않았다. 질병 설화를 읽은 사람들은 홍역, 볼거리, 풍진이있는 어린이의 이미지를 보면서 자폐증을 일으키는 백신에 대한 믿음이 증가한 것으로보고하면서 MMR 부작용에 대한 우려가 높아 졌음을보고했습니다.
이러한 특수 효과는 퀸즐랜드 대학 (University of Queensland)의 연구 결과에 따르면 음모 이론에 대한 믿음 이외에도 “주사 바늘, 병원 및 혈액에 대한 혐오 반응 증가”는 예방 접종에 대한 신념과도 관련이 있음을 발견했습니다. 종합하면, 질병의 내러티브를 읽고 질병 이미지를 보는 것은 기존의 백신 접종 신념에 옮겨지는 내장 반응을 유발할뿐입니다. 다른 말로 감정을 두드려서 교육하려는 시도는 동기 부여 된 추론을위한 추가 연료를 제공함으로써 역행 할 수 있습니다.
2015 년 연구는 백신 – 자폐증 신화를 반박하는 정보에 사람들을 노출시키는 것이 백신 접종에 대한 태도를 감소시키지 않는다는 Nyhan의 발견을 모방했다. 그러나 Nyhan의 실망스러운 결과와 대조적으로, 연구자들은 정보 경고, 감염된 어린이의 사진, 어머니의 관점에서 서술 한 서술을 통해 질병 위험을 강조함으로써 일반적인 예방 접종 태도를 줄이는 데 성공했음을 입증했습니다. 종합적인 개입의 사용과 구체적인 백신 접종 태도보다는 일반적인 예방 접종 태도를 측정하는 것 외에도 긍정적 인 결과는 개입이 어떤 방법 으로든 강한 감정을 갖지 않은 “담장 찾기”들 사이에서 가장 도움이 됨으로써 설명 될 수 있습니다 백신. 데이터를 재분석 한 결과, 연구 개입은 진정한 반 (反) 과학적 신념을 가진 사람들에게 그렇게 할 수 있는지에 대한 질문을 던지면서 진정한 항 바이러스제로서 더 잘 특징 지워지는 사람들의 마음을 크게 바 꾸었습니다.
진짜 백신 음모
홍역 및 기타 예방 가능한 전염병 사례가 증가함에 따라 항 바이러스제의 “마음과 마음”을 바꾸는 데 관심이있는 사람들은 백신 신화를 없애기위한 새로운 접근 방식을 찾고 있습니다. 앞서 언급했듯이 라슨 박사는 “대화의 문제”와 개미 역학을 듣는 것이 필요한 출발점이라고 믿습니다. St. Louis 의사 인 Christopher Swingle은 최적의 결과는 의사 – 환자 관계 내에서 개인 차원에서 배양 된 신뢰에 달려 있다고 기술했습니다. 백신 접종 신념, 음모 이론, 혐오감 반응과 관련이있는 퀸즐랜드 대학의 심리학자 Matthew Hornsey와 Kelly Fielding은 과학에 대한 동기 부여 거부가 ” 태도의 뿌리 (titude roots) “에 대해 비 과학적이고 비범죄적인 방식으로 반 과학적 신념을 적용한다. 12
“jiu jitsu persuasion”은 가치있는 전술처럼 들리지만, Hornsey와 Fielding은 백신 접종을하지 않을 때의 건강상의 위험을 강조함으로써 주사 및 의료 개입에 대한 항 바이러스제에 대한 두려움에 호소 할 것을 특별히 권고합니다. 그러나 우리가 보았 듯이, 예방 접종을하지 않는 위험을 강조함으로써 부모가 백신을 두려워하도록 설득하려고 노력하는 것은 “울타리를 찾는 사람들”을 위해 일할 수도 있지만, 그들을 뒷받침하는 “증거”를 발견 한 확고한 신념을 가진 사람들에게는 효과가 없을 수 있습니다 온라인에서 발견 된 잘못된 정보 또는 웨이크 필드의 다큐멘터리 영화를보고
나는 가장 많은 프린지 신념에 대한 “증거”가 인터넷 검색을 통해 버튼 클릭으로 어떻게 쉽게 수집되어 “일종의 스테로이드 확인 바이어스”를 창출하는지에 대해 작성했습니다 (내 블로그 포스트 “Internet Promote를 참조하십시오. 망상 적 생각? “과”가짜 뉴스, 에코 챔버 및 필터 버블 : 생존 가이드 “). 이것은 예방 접종에 대한 두려움에 더 많은 것을 적용 할 수 없습니다. 캐나다 McMaster 대학의 인류 학자 인 Anna Kata는 2006 년 총 인터넷 사용자의 16 %가 온라인 백신 정보를 찾았으며 사용자의 절반 이상이 “건강 웹 사이트”에서 찾은 것의 “대부분”또는 “거의 모든 것” “2009 년 연구에서 그녀는”vaccination “이라는 키워드를 사용하는 상위 10 개 Google 검색 결과 중 71 %가 백신 접종 금지 사이트임을 확인했습니다. 카타 (Kata)는 인터넷을 “포스트 모더니즘 판도라 상자 (postmodern Pandora ‘s box)”라고 부르며 과학적 진실이 거절되고 잘못된 정보가 정보와 융합된다. 널리 퍼진 온라인 진실을 뒷받침하는 포스트 모더니즘 세계에서, 대체 사실은 새로운 사실이되었습니다 (제 블로그 포스트 “사실의 죽음 : 황제의 새로운 인식론”참조). 반 – 지적주의는 새로운 정상이되었습니다. 23
예방 접종 웹 사이트와 소셜 미디어 논평의 “전술과 열풍”과 공모의 수사법은 카타 (Kata)와 최근 호주 대학 (University of Australia)의 마크 데이비스 (Mark Davis)에 의해 잘 문서화되었습니다. 또한 David Broniatowski와 동료들은 2014 년부터 2017 년까지 게시 된 거의 2 백만 가지의 트위터 트윗을 분석하여 “인터넷을 통해 자동화 된 작업을 수행하는 웹 로봇”, “콘텐츠 오염” 확산 악성 코드 및 기타 원치 않는 상업적 컨텐츠) 및 러시아어 “트롤”(백신에 관한 온라인 토론에서 “정체를 드러내는”의도로 정체성과 게시물 내용을 왜곡 한 실제 사람들)이 있습니다. ” 25 그들은 봇, 콘텐츠 오염 자 및 러시아어 트롤은 트위터 사용률이 백신에 관한 것보다 훨씬 더 높았다. 내용 오염 자들은 안티 백신 콘텐츠를 게시 할 확률이 75 % 높았으며 안티 백신 밈을 “클릭 베어 (clickbait)”로 이용하고 있음을 시사했다. 러시아 트롤들은 친 독감 예방 접종 짹짹과 불만을 토로하려는 의도 미국 대중 사이에서. 이 연구는 소셜 미디어에 게시 된 백신 잘못된 정보의 대부분이 거짓 일뿐만 아니라 Broniatowski가기만의 의도와 불안감을 조성하여 “무기화”했다고 말했습니다.
그리고 거기에는 모든 좋은 음모론이 필요로하는 것이 있습니다 … 백신에 관한 진정한 음모입니다. 최초의 현대 백신 박동기 운동을 촉발시킨 “증거”는 MMR 백신을 자신이 개발 한 백신으로 대체하는 데 큰 재정적 관심을 가지고 의사가 시작하여 주변에서 사업을 구축하고있었습니다. 그는 소수의 소수의 환자에게 백신과 자폐증 간의 가짜 연결 고리를 촉진하기 위해 데이터를 조작했습니다. 백신 접종과 자폐증이없는 수백만 명의 사람들을 대상으로 한 후속 연구에도 불구하고 “100 년 만에 가장 해로운 의료 사기”는 부모에게 자녀에게 예방 접종을 삼가는 데 충분한 의구심을 갖고 있습니다. 어린이의 삶에서 모든 위험과 고통을 제거하라는 압력이 큰 헬리콥터 육아 계 세계에서 살고있는 걱정스러운 어머니와 아버지뿐만 아니라 자폐아를 가진 아동의 부모는 자신의 설명에 따라 그러한 부모의 두려움 ” 취약성이 있고 대답을 찾고있다 ” 8 는 크렘린지도하에 운영되는 스팸봇과 러시아 트롤의 형태로 기득권을 가진 기만적 인 온라인 군대와 안티 vaxxer 조직에 의해 악용되었습니다. 모욕을주는 미국 대통령은 2017 년 ‘백신 안전 태스크 포스 (Vaccine Safety Task Force)’를 창설하고 백신의 수은 함량에 관한 잘못된 정보를 바탕으로 여러 가지 기사와 서적을 작성하는 자격을 가진 변호사 로버트 F. 케네디 (Robert F. Kennedy) , 그것의 의자로. 다행스럽게도 지금까지 태스크 포스 팀은 아무 것도 없었지만 안티 밴스 스 음모가 최고 수준의 정부에 침투했다고 말하면 충분합니다.
그것이 안티 바이러스 성가를 설득하기에 충분한 “지유 적 설득”이라면, 나는 무엇인지 모릅니다.
그리고이 실제 음모 이론의 최종 결과는 무엇입니까? 아이들은 이전에 박멸 된 질병을 얻고 있습니다. 그들 중 일부는 죽어 가고 있습니다.
어쩌면 결국 죽음에 직면하게 될지도 모릅니다. 벤 플랭클린처럼 쓴 팜플렛, 이미지, 이야기뿐만 아니라 실제로 대면하는 것을 의미합니다. 안티 vaxxer를 바꾸려면 무엇이 필요한가요? 신념. 워싱턴 주에서 홍역이 발발하자 백신에 대한 수요가 급증하면서 일부 지역에서는 최대 500 %까지 증가했다. 캘리포니아 주와 마찬가지로, 주에서 실시되는 MMR 백신의 개인 신앙 면제 조항을 삭제하기위한 조치가 도입되었습니다.
그래서, 안티 – vaxxers의 마음과 마음을 변화 시키는데 희망이 있습니다.
그러나 다시 한번, 음모 이론가들이 CDC에 의해 운영되는 “거짓 깃발 (false flag)”작전에서 “홍역과 부모를 가진 아이들이”위기 행위자 “라고 주장하는 것을 곧 알게 될 것 같습니다.
참고 문헌
1. Hussain A, Ali ZS, Ahmed M, 외. 백신 예방 접종 운동 : 현대 의학의 퇴행. Cureus 2018; 10 (7) : e2919.
2. 라슨 HJ. 가장 큰 전염병 위험? 바이러스 성 오보. Nature 2018; 562 : 309.
3. 올리브 JK, Hotez PJ, Damania A, 외. 미국의 항 부정 동포 운동 상태 : 주와 카운티에서의 비 의학적 면제에 대한 집중적 인 검사. PLOS 약 2018; 15 (6) : e10022578
4. Wakefield AJ, Pittilo RM, Cosby SL, 외. 크론 병에서의 지속적인 홍역 감염의 증거. Journal of Medical Virology 1993; 39 : 345-353.
5. Thompson NP, Montgomery SM, Pounder RE, Wakefield AJ. 홍역 예방 접종은 염증성 장 질환의 위험 요소입니까? Lancet 1995; 345 : 1071-1074.
6. Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, 외. Ileal-lymphoid-nodular 증식, 비 특발성 대장염, 만성 발달 장애. The Lancet 1998 [RETRACTED].
7. Wakefield AJ, Anthony A, Mursch SH, 외. 발달 장애가있는 소아에서 장염. 미국 소화기 내과 학회지 2000 [RETRACTED].
8. 사슴 B. 백신 위기가 돈을 벌기위한 방법. BMJ 2011; 342 : c5258 https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258
9. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. 백신은 자폐증과 관련이 없습니다. 사례 관리 및 코호트 연구에 대한 증거 기반의 메타 분석. 백신 2014; 3623-3629.
10. Browne M, Thomson P, Rockloff MJ, et al. ‘백신 접종 신뢰 갭’의 근간을 이루는 심리적 요인 및 문화적 요인. PLOS One 2015; 10 (9) : e0132562.
11. Hornsey MJ, Harris EA, Fielding KS. 예방 접종 태도의 심리적 뿌리 : 24 개국 조사. 건강 심리학 2018; 37 : 307-315.1
12. Hornsey M, Fielding KS. 태도의 뿌리와 지루한 설득 : 과학에 대한 동기 부여 된 거부를 이해하고 극복한다. 미국 심리학자 2017; 72 : 459-473.
13. Goertzel T. 음모론에 대한 믿음. 정치 심리학 1994; 15 : 731-742.
14. Lyons B, Merola V, Reifler J. 백신 및 유전자 변형에 관한 암시 적 및 명시 적 음모 정보의 영향에 대해서만 질문하는 것이 아닙니다. 보건 통신 2018; 온라인 2018 년 10 월 11 일 발행.
15. Motta M, Callaghan T, Sylvester S. 덜 알지만 더 많은 것을 알면서 : 독물 – 크루거 효과와 백신 접종에 대한 정책 태도의지지. 사회 과학 및 의학 2018; 211 : 274-281.
16. Fernbach PM, Light N, Scott SE, et al. 유전자 조작 식품의 극단적 인 반대자들은 최소한을 알고 있지만 그들이 가장 많이 알고 있다고 생각합니다. 자연 인간 행동 2018; 2019 년 1 월 14 일 온라인으로 발행 됨.
17. Nyhan B, Reifler J, Richey S, 외. 백신 진료의 효과 메시지 : 무작위 시험. 소아과 2014; 133 : e835-e842.
18. Horne Z, Powell D, Hummel JE, et al. 안티 백신 태도에 대응. 국립 과학 아카데미 (National Academy of Science) 2015; 112 : 10321-10324.
19. Betsch C, Korn L, Holtmann. 항아리 조종자를 전환시키지 말고 대신 펜스 – 시터를 대상으로 삼으십시오. 국립 과학 아카데미 (National Academy of Science) 2015; 112 : E6725-E6726.
20. Swingle CA. 어떻게 예방 접종 태도에 접근합니까? 미주리 약 2018; 115-180-181.
21. 카타 A. 포스트 모던 판도라의 상자 : 인터넷에서 백신 접종에 대한 잘못된 정보. 백신 2010; 28 : 1709-1716.
22. 카타 A. 백신 운동가, 웹 2.0, 그리고 포스트 모던 패러다임 – 예방 접종 운동에 의해 온라인으로 사용되는 전술과 열의 개요. 백신 2012; 30 : 3778-3789.
23. 모타 M. 미국의 반 지능주의의 역학과 정치적 함의. 미국 정치 연구 2018; 46 : 465-498.
24. 데이비스 M. ‘인류에 대한 세계 주의적 전쟁’은 온라인 예방 접종 웹 사이트와 ‘반공 (anti-public)’담론이다. 과학 2018 의 공개 이해 (언론에서); 2018 년 12 월 10 일 온라인으로 게시 됨.
25. Broniatowski D, Jamison AM, Qi S, 외. 치열한 건강 커뮤니케이션 : 트위터 봇과 러시아 트롤은 백신 논의를 증폭시킵니다. 공중 보건 저널 2018; 108 : 1378-1384.