자동적 인 마음
무의식적 인 마음의 내용이 행동을 안내하는 방법.
인간으로서, 우리는 우리의 행동이 주로 우리의 의식적인 생각과 감정에 의해 인도된다고 믿고 싶습니다. 수십 년에 걸친 정신 기능에 대한 연구 결과에 의하면, 그렇지 못하다는 사실이 강하게 나타났습니다. 많은 의사 결정과 행동은 의식과 인식이 거의없이 생성됩니다.
예를 들어, 갑작스럽게주의를 기울이지 않고도 방에서 이름을 발음하는 사람이나 TV의 중요한 뉴스와 같은 다른 정보가 갑자기 나타 났을 때 시끄러운 곳에서 친구와 대화 한 경험이있을 수 있습니다.
이것은 주어진 순간에 우리의 마음이 의도적이고 의식적인 노력없이 정보를 처리하고,이 정보가 우리의 행동에 영향을 미친다는 것을 보여주는 몇 가지 예 중 하나 일뿐입니다.
왜 이런 일이 생길까요?
- 남자와 여자는 똑같이 수학에 성공했습니다
- 모두 또는 아무것도 생각하지 못하게하는 8 가지 방법
- 남성 성은 우리의 적이 아닙니다.
- 첫번째 물기에 사랑 : 첫번째 날짜에 주문할 것이다 무엇
- 개 유형에는 명료 한 개성이 없다
인간의 마음은 환경의 정보를 처리하는 두 가지 시스템, 즉 제어 및 자동 시스템이 특징입니다. 제어 시스템 은 정보의 처리가 개인의 의도적이며 의식적인 통제하에있는 “반사”구조로 정의 될 수 있습니다. 대신 자동 시스템 은 정보 처리가 우리의 인식과 의식의 외부에서 발생하는 마음의 “반사”로 설명 될 수 있습니다.
자동 시스템은 매 단계마다 계획을 세우지 않고도 효율적으로 행동을 수행 할 수 있으므로 환경과 원활하게 상호 작용하는 데 매우 중요합니다. 우리가 사무실의 의자에서 일어 서서 선반에서 책을 움켜 잡을 때 우리는 완전히 서있는 자세를 얻기 위해해야 할 일을 자동으로 안다. “나는 내 몸을 어떻게 움직여야합니까?” “내 발을 어디에 두어야합니까?”라고 생각하지 않습니다. 우리는 과거 경험을 토대로 목표에 도달하기위한 상황과 적절한 프로세스를 자동으로 인식합니다.
그러나 때로는 자동 작업이 원하는 방식으로 행동하는 Google의 기능을 방해 할 수 있습니다. 실제로, 우리의 자동적 인 행동이 우리의 의식적이고 통제 된 의도와 다르기를 바랄 수있는 경우가 있습니다.
인지 자동성
출처 : Maddalena Marini
위의 텍스트 상자에있는 메시지를 읽었습니까?
대답은 거의 확실합니다! 당신을 위해, 모든 문맹자와 마찬가지로, 독서는 자발적인 노력없이 일어나는 자동 과정입니다. 물론 이것은 단 한 단어 또는 짧은 문장에 대해서만 적용됩니다. 그러나 우리가 읽은 것을 완전하게 통제하지 못하는 것과 우리 마음에 의해 활성화 된 자동 프로세스가 어떻게 우리가 원하는 의도적 인 행동과 충돌 할 수 있는지를 보여줍니다.
확신하지 못했습니까? 다음 단어의 잉크 색을 말할 때 시간을 가지십시오. 가능한 한 빨리하십시오.
출처 : Maddalena Marini
자 이제이 다른 단어 세트의 잉크 색을 말하면서 시간을 가지십시오. 최대한 빨리 가십시오.
출처 : Maddalena Marini
두 작업 중 어느 작업이 느린가?
예, 두 번째 작업은 첫 번째 작업보다 느립니다. 이 테스트를 Stroop 작업이라고하며 독서의 자동 성이 우리의 성과를 어떻게 방해 할 수 있는지를 보여줍니다. 단어와 잉크가 같은 색 (예 : 빨간색 문자로 표시된 “빨간색”)을 나타내는 것보다 다른 색 (예 : 녹색 문자로 작성된 “빨간색”)을 나타내는 경우 실제로 더 느립니다.
사회적 평가의 자동성
독서에서의 자동성은 우리의 마음이 의도적이고 의식적인 자원없이 우리의 사고에 어떻게 영향을 미치는지를 나타내는 유일한 과정이 아닙니다. 자동 행동과 원하는 행동 사이의 간섭에는 시력, 주의력, 학습 및 기억, 추론 및 문제 해결, 판단 및 의사 결정, 사회적 고정 관념 및 태도 등 다양한 정신 능력이 포함될 수 있습니다.
우리의 “자동적 인 마음”은 실제로 우리가주의를 기울이는 방법뿐만 아니라 우리 주변의 환경 입력과 세계를 처리 할뿐만 아니라 우리가 다른 사람들을 인식하고 상호 작용하는 방식을 결정할 수 있습니다.
예를 들어, 연구에 따르면 우리는 다른 사람들의 신체적 특징을 자동으로 처리하고이 정보를 기반으로 우리는 그들에 대한 인상과 판단을 형성합니다.
아래 그림을보십시오. 어떤 사람이 자신의 의견에 더 유능합니까?
출처 : Olivola, CY, Funk, F., & Todorov, A. (2018). 얼굴의 사회적 속성은 인간의 선택을 편향시킨다 (Cognitive Sciences의 Trends, 18 (11) : 566-570).
연구에 따르면 특정 얼굴의 특성 (예 : 눈이 가깝게) 또는 구성 (예 : 구강의 구석이 구부러지고 눈썹이 V 자 모양을 향하게하는 경우)을 사용하면 유능하고 믿음직하지 못하다고 판단 할 수 있습니다. 예를 들어 위 이미지의 왼쪽 얼굴은 일반적으로 오른쪽 얼굴보다 유능한 것으로 판단됩니다.
사회 평가에서의 자동성은 외모에 근거한 결정에만 국한되지 않습니다. 그것은 인종, 성별, 연령, 종교, 성, 장애 및 성격과 같은 개인의 모든 사회 및 심리적 측면을 포함합니다.
다른 사람들과 일상적으로 상호 작용할 때, 우리는 그들의 사회적, 심리적 범주와 관련된 고정 관념적인 연관성을 자동으로 활성화하며, 우리는 종종 그것들에 따라 행동합니다. 예를 들어, 한 연구에서 사람들은 흑인을 총으로, 백인을 카메라로 카메라를 반대로 연결할 가능성이 더 큰 것으로 나타났습니다. 이 실험에서 참가자는 총을 든 카메라를 들고있는 흑인이나 백인 남성의 그림을 보여 주었고 가능한 빨리 화면에있는 사람이 총을 들고있을 때마다 “총”이라는 단추를 누르라는 지시를 받았습니다. 결과는 참가자들이 백인보다 백인을 더 자주 “쐈다”는 것을 보여주었습니다. 즉, 편견이있는 “블랙 + 총”은 백인 남성이 카메라를 들고있을 때 흑인과 총이 카메라를 들고있을 때 총을 카메라로 착각하게 만들었습니다.
우리의 인식 시스템이 처리하고있는 정보 (예 : 다른 사람들의 대화)와 우리의주의에 대한 영향을 알지 못하는 시끄러운 곳에서의 대화의 예 에서처럼 우리는 우리가 인식하지 못하는 것과 같은 방식으로 이러한 고정 관념적인 연합의 존재와 우리의 행동을 유도하고 특정 사회 집단의 구성원과 상호 작용하는 방법에 영향을 미치는 능력.
그러나 그들이 우리의 인식 밖에있을 때 우리 마음 속의 고정 관념적인 연관성을 가지고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
1998 년에 워싱턴 대학 (University of Washington)의 한 과학자 그룹이 과학계에 Implicit Association Test (IAT)를 소개했습니다. IAT는 사람이 특정 자극을 분류하고 연관시킬 수있는 속도를 측정하여 메모리에 저장된 정신 연관 간의 강도를 평가합니다. 예를 들어, 평균 체중 또는 비만 개인에 대한 선호도를 측정하는 전형적인 IAT에서 사람들은 두 가지 조건에서 두 개의 키 중 하나를 눌러 얇고, 뚱뚱하고, 좋고 나쁘다고 네 가지 범주를 나타내는 단어와 이미지를 분류하도록 요청받습니다 . 하나의 조건 ( “일치하는”상태, 왼쪽 그림)에서 사람들은 다른 응답 키를 사용하여 뚱뚱한 것과 나쁜 것의 범주에 속하는 자극을 분류하면서 얇고 좋은 범주를 나타내는 자극을 하나의 응답 키로 범주화합니다. 다른 조건 ( “부적합한”조건, 오른쪽)에서 사람들은 똑같은 자극을 다른 키 구성으로 분류합니다. 이번에는 응답 키 하나를 사용하여 뚱뚱한 것과 좋은 것을 나타내는 자극을 분류하고 다른 응답 키를 사용합니다 희박하고 나쁜 범주에 속하는 자극을 분류 할 수 있습니다.
출처 : Maddalena Marini
두 조건 간의 평균 분류 대기 시간의 차이는 가중치 범주 (씬 및 팻)와 평가 속성 (좋고 나쁨) 간의 연관 강도의 지표입니다. 예를 들어, 씬 카테고리를 나타내는 자극이 뚱뚱하고 뚱뚱한 동일한 응답 키를 반대로 비교했을 때 더 빠른 분류는 비만 개인보다 평균 체중 사람들에 대한 자동 선호도를 나타냅니다.
IAT의 도입은 심리학 분야의 혁명과 정신 상태를 평가하는 데 사용 된 방법의 중요한 변화를 가져 왔습니다. IAT는 과학자들로 하여금 우리 마음이 우리가 의식이없는 특정 사회 집단의 구성원들에 대한 많은 정신적 연합을 포함하고 있다는 것을 보여 줄뿐만 아니라 사회적 바람직 함과 관련된 방법 론적 한계를 극복하는 연구를 가능하게했다. 예를 들어 백인 사람들은 평균적으로 인종 평등 주의적 이데올로기를 명시 적으로 표현하지만 대부분의 사람들은 흑인보다 백인 사람들에 대한 암묵적인 선호도를 갖고 있음을 보여 주었다. 실제로 IAT 이전에 사회적 선호는 의식적이고 제어 가능한 평가를 반영하는 명백한 자기보고 (예 : 백인 또는 흑인을 선호합니까?)를 사용하여 주로 측정되었습니다. 따라서 이러한 도구들은 다른 사람들이 부정적인 시각을 보일 수있는 경우 그룹에 대한 선호도를 정확하게보고하지 못하게하는 사회적 바람직성 프로세스의 영향을 받기 쉽습니다.
직접 IAT를 가져 가라.
참고 문헌
Olivola, CY, Funk, F., & Todorov, A. (2018). 얼굴의 사회적 속성은 인간의 선택을 편향시킨다 ( Cognitive Sciences의 Trends , 18 (11) : 566-570).
Correll, J., Park, B., Judd, CM, & Wittenbrink, B. (2002). 경찰의 딜레마 : 잠재 위협적인 개인을 모호하게하기 위해 민족성 사용, Journal of Personality and Social Psychology , 83 (6) : 1314-1329.
Greenwald, AG, McGhee, DE, & Schwartz, JL (1998). 암묵적인지의 개인차 측정 : 내재적 연관성 테스트, 성격 및 사회 심리학 , 74 (6) : 1464-1480.
