왜 많은 미국인들이 사실에 대한 신뢰를 상실 했습니까?
새로운 보고서는 미국에서 “진실의 쇠퇴”전염병을 해체합니다.
출처 : Piotr Krzeslak / Shutterstock
지난 20 년 간 미국인들은 사실 정보에 대해 회의적이었고 사실에 의존하지 않고 있다고 RAND Corporation의 최근 연구 보고서는 밝혔다. 이 보고서는 “진실 부패 : 미국 공공 생활에서 사실과 분석의 역할 감소에 대한 초기 탐구”라고 Jennifer Kavanagh와 Michael D. Rich가 공동 저술했다.
Kavanagh와 Rich는 사실에 대한 신뢰의 부족이 “진실 쇠퇴”라고 언급합니다.이 현상은 증거 기반, 과학 기반 또는 의견 수렴이라는 “사실”이 무엇인지에 대한 불확실성과 함께 일화 적 및 경험적 증거의 흐림으로 표시됩니다. 기반.
- Polyamory, Consensual Non-Monogamy 또는 AltSex?
- 당신의 삶에는 사명 선언문이 필요합니다!
- 전화 중독을 도울 수있는 한 가지
- 사이버 괴롭힘에 유머와 아이러니가 빛을 비추는 법
- Facebook이 아니라, 당신입니다!
공공 문제와 정책 결정을 논의 할 때 사실에 대한 미국인의 의존도 감소는 광범위한 결과를 초래합니다. 저자들은 “가장 큰 피해는 시민 담론의 침식, 정치적 마비, 정치 및 시민 단체와 개인의 소외와 이탈, 미국 정책에 대한 불확실성”이라고 썼다.
랜드 코퍼레이션이란 무엇입니까?
RAND Corporation은 캘리포니아 주 산타 모니카에 본사를두고 1948 년에 설립 된 글로벌 비영리, 무소속 단체입니다. 이 “싱크 탱크”의 사명은 연구와 분석을 통해 전 세계의 정책과 의사 결정을 개선하는 것입니다.
“우리는이 사명을 믿고 맡기고 있기 때문에 진리의 부패를 탐구하고 그 원인과 운전자를 이해하면 이러한 변화가 국가 및 개인 차원에서 가질 수있는 부정적인 영향을 줄이고 우리의 제도적 목표를 추구하기를 바랍니다 “공동 저자 인 마이클 리치 (Michael Rich)는 성명서에서 밝혔다.
RAND 연구원은 진실 부패를 유도하는 4 가지 상호 연관된 경향을 격리했습니다.
- 사실에 대한 불일치와 사실과 데이터에 대한 분석적 해석.
- 의견과 사실 사이의 선이 흐릿하게 보입니다.
- 사실에 대한 견해와 개인적인 경험의 상대적인 양 (결과적으로 영향력)이 득실 거리다.
- 이전에 존중 받았던 사실 정보 출처에 대한 신뢰가 떨어졌습니다.
진실 부패의 원인은 무엇입니까?
진실 부식은 많은 원인을 가지고 있지만, Kavanagh와 Rich는 네 가지 주요 요소에 중점을 둡니다.
- 인지 적 편향과 같은 인간인지 과정의 특성.
- 소셜 미디어 및 24 시간 뉴스주기를 포함한 정보 시스템의 변화.
- 미디어 리터러시 및 비판적 사고에 소요되는 시간을 줄이는 교육 시스템에 대한 경쟁 요구.
- 정치 및 인구 통계 학적 양극화.
최근의 연구는 진실 진영이 연료를 공급하는 시민 담론의 침식의 실시간 예로서 이민 정책에 관한 진행중인 논쟁을 인용합니다. 정치인들이 이민과 높은 범죄율간에 상관 관계를 보여주지 못하는 40 년 간의 증거 같은 일반적인 사실에 동의 할 수 없다면 증거 기반의 정책 논쟁을 가질 길이 없습니다.
성명서에서 Jennifer Kavanagh는 다음과 같이 말했다. “중요한 정책 토론은 객관적인 사실이나 엄격한 분석에 대한 의견이나 일화에 점점 더 달려 있습니다. 그러나보다 엄격한 정보가 이용 가능하거나 개발 될 수있는 의견이나 일화에 근거한 정책 결정은 미국 민주주의에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. ”
이 보고서에 인용 된 견적에 따르면, 진실 붕괴로 인한 정치적 마비는 납세자에게 엄청난 양의 돈을 요구하고 있습니다. 예를 들어, 2013 년 정부가 16 일간 가동을 중단하면 미국 경제는 200 억 달러가 될 것입니다. 워싱턴 DC 의원들이 며칠 안에 현재의 이민 논쟁을 해결할 수 없다면 미국 정부는 2018 년 1 월 19 일에 다시 폐쇄 될 것입니다.
역사 자체 반복 : 21 세기 진실의 쇠퇴는 역사적인 선구자가 있음
최신 RAND 보고서의 일부로 Kavanagh와 Rich는 미국인의 진실 부패가 현재 경험하고있는 것과 같은 미국 역사의 다른시기를 탐구하고 싶었습니다. 그래서 그들은 비슷한 특징을 가진 역사에서 세 가지 악명 높은 시대를 분석했습니다 : 1880 ~ 1890 년대 (급속한 산업화와 경제적 불평등); 1920 ~ 1930 년대 (은행과 금융 기관의 불신) 1960 년대와 1970 년대 (사회 대변동과 베트남 전쟁).
주목할 만하게, 조사 신문 방송은 불안의 이전 시간 동안에 공중 신뢰를 복구하기 안에 중추적 인 역할을했다. 스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)의 최신 영화 “포스트 (The Post)”에서 베테랑 사실적인 베트남 시대의 퀴즈를 접목시킨 영화적인 예로서 RAND Corporation의 전 직원이 중심 주인공 중 한 명입니다. 1966 년 Daniel Ellsberg는 해외로 파견되어 베트남 전선에 몰입하고 미국 전투 병사들과 공존했습니다. 그 목표는 엘스 베르그가 분쟁에 대한 직접적인 목격자의 설명을 얻는 것이 었습니다. 이에 대한 자세한 내용은 Daniel Ellsberg의 1969 년 RAND 보고서, “베트남의 실패로부터 얻은 교훈”을 참조하십시오.
최신 2018 년 RAND 보고서에 따르면, 베트남 전쟁과 같은 이전 시대의 기관 및 설립에 대한 불신감에도 불구하고 이전 세대의 사람들이 실제 사실에 대해 체계적으로 반대한다는 증거는 없습니다.
출처 : Mega Pixel / Shutterstock
“이전 시대가 기관에 대한 신뢰 감소를 경험했음을 보여주는 몇 가지 증거를 볼 수 있지만,이 경향은 과거보다 더욱 현저한 것으로 보인다”고 Rich는 말했다. “오늘날 우리는 정부, 언론 및 금융 기관에서 사회의 많은 기둥에 걸친 신뢰의 부재와 과거보다 훨씬 더 낮은 신뢰 수준의 신뢰를 볼 수 있습니다.”
Kavanagh와 Rich는 현대 기술, 소셜 미디어 (트위터, 페이스 북 등) 및 24 시간 뉴스주기에 의해 21 세기의 진실 부패의 확산이 더욱 악화되고 있다고 추측합니다.
진실한 부패에 대항하기 위해 우리가 취할 수있는 다음 단계는 무엇인가?
RAND Corporation의 연구원들로 구성된 학제 간 연구팀은 미국 생활에서 진실 진화와 관련된 세 가지 경향에 대한 분석을 계속하고있다 : (1) 저널리즘에서의 의견과 객관적인보고의 변화. (2) 주요 기관의 대중 신뢰 감소; (3) “가짜 뉴스”에 비추어 미디어 리터러시 향상을위한 노력
RAND의 연구자들은 진실 붕괴의 확산을 막을 수있는 잠재적 인 해결책과 실용적인 방법을 광범위하게 조사하고 있습니다. 초점의 일부 주요 영역은 심리적 및인지 기반 교육 개입과 사회 및 정치적 분열을 연결하기위한 다양한 전략을 포함합니다.
“우리는 개인과 단체가 시민과 정치적 담화에서, 그리고 미국의 대중 생활에서 사실, 데이터 및 분석에 대한 필요성을 장려하기 위해 우리와 함께 할 것을 촉구한다.”라고 Rich는 결론 지었다. “진실 부패가 제기 한 도전은 크지 만, 위험이 너무 높아서 활동하지 않을 수 없습니다.”
참고 문헌
Kavanagh, Jennifer 및 Michael D. Rich. “진실한 붕괴 : 미국 공중 생활에있는 사실 그리고 분석의 감소하는 역할의 처음 탐험.”(처음 간행되는 : 2018 년 1 월 16 일) Santa Monica, 캘리포니아 : RAND Corporation, 2018.
엘스 버그, 다니엘. “베트남에서의 실패 교훈”산타 모니카, CA : RAND Corporation, 1969.
Adelman, Robert, Lesley Williams Reid, Gail Markle, Saskia Weiss, Charles Jaret. “도시 범죄율과 이민의 변화하는 얼굴 : 40 년간의 증거” 형법 사법 과학 저널 (온라인 : 2016.12.18) DOI : 10.1080 / 15377938.2016.1261057
