심리학은 실제로 행동을 예측합니까?
당신은 그 단어를 계속 사용합니다. 나는 그것이 당신이 생각하는 것을 의미한다고 생각하지 않습니다.
다음 세 연구 결과는 공통점이 무엇입니까?
1. 컴퓨터는 당신의 뇌파에 기초하여 당신이 생각하는 것을 예측할 수 있습니다 1 . (지금 나는 걱정된다)
2. 즉각적인 보상은 새해 결심을 고수 할 것입니다 2 . (지금 나는 희망이있다)
3. 파트너의 반응성은 미래의 건강을 예측합니다 3 . (지금 나는 내 자신의 관계를 확인하고있다)
- 필요한 모든 것은 사랑입니다. 을 더한.
- 네 가지 트릭 내 불안 – 두려운 뇌가 나에게 연주
- 전환 ‘치료’는 전혀 치료가 아닙니다.
- 문제의 핵심
- 발렌타인 데이 : 하트와 캔디 뒤에 숨겨진 진정한 진실
이 모든 경우에 심리학은 무엇인가를 예측한다고 주장했습니다. 단어 예측은 심리학을 과학적으로 보일뿐만 아니라 사람들이 결과를 적용하려고 시도 할 가능성을 높입니다. 그러나 심리학은 ‘예측’의 의미는 무엇입니까?
예측은 완벽한 예측 (100 % 정확도)에서 무작위 추측까지 어느 곳에서든지 규모입니다.
- 스트레스, 외상 및 당뇨병 유형 2 사이의 관계
- 오늘날 청소년의 급속하게 나타나는 정신 의학의 취약성
- 늙은이는 사치품인가 아니면 문화적 필요성인가?
- “중년의 위기”를 넘어 의미 탐색
- Mindfulness, Masculinity 및 #MeToo
출처 : JP Gerber / self
일반적인 대화에서 사람들은 완벽한 예측 (100 % 정확도)이라는 단어를 ‘예측’하는 경향이 있습니다. 나는 내가 본 마지막 10 번 중 8 번 Eurovision 노래 경연 대회 우승자를 뽑았습니다. 내 친한 친구조차도 내가 승자를 예언 할 수 있다고 말하지 않을 것입니다.
그러나 심리학에서는 예측이 완전히 추측되는 빨간색 영역 위에있을 때 언제든지 예측할 수 있습니다. 이 에세이의 시작 부분에있는 세 가지 예제의 경우, 아래의 척도에 예측 양을 표시했습니다 (이항 효과 크기 표시 4 사용 ).
출처 : JP Gerber / self
완벽한 예측과 심리학 예측 사이의 차이를 볼 수 있기를 바랍니다. 이 숫자는 끔찍한 것이 아니며 대단히 중대하지도 않습니다. 심리학은 완전히 추측하는 것보다 낫지 만 우리의 일반적인 사용법을 100 % 예측하지는 못합니다.
심리학에서 “X가 Y를 예측합니다”라고 말하면 실제로 의미하는 것은 “X는 Y의 하나의 예측 자다”라는 것입니다. 동일한 행동의 다른 예측 인자가 항상있을 수 있습니다. 예를 들어 건강은 전적으로 파트너 반응에 의해 예측되는 것이 아니며, 기대하거나 기대하지도 않습니다.
다음 주에는 심리학자들이 부분 예측의 현실에 대해 생각한 몇 가지 다른 방법을 설명하고자합니다. 그러나 지금은 소금물로 긴장을 풀고 심리학을 배우기 바랍니다. 심리학은 모든 것을 완벽하게 예측하지 못합니다. 아마도 과거는 당신의 미래를 예언 할 것입니다.하지만 그렇지 않을 수도 있습니다.
예를 들어, 사람들은 종종 초기 간병인들과 어울리는 방식이 성인의 낭만적 인 관계에서 우리가 얼마나 잘하는가에 영향을 미친다고 생각합니다. 비교를 통해 규모에 관한 것입니다.
출처 : JP Gerber / self
어떤 의미에서, 당신은 당신의 간병인이 당신의 로맨틱 한 관계의 운명을 봉인했다고 믿는 것보다 다음 Eurovision 수상자를 요청하는 것이 좋습니다. 심리학이 예측을 말할 때, 우리는 부분적인 예측을 의미하며 결코 완전한 예측을 의미하지 않습니다.
참고 문헌
1. Suppes, P., Lu, ZL., & Han, B. (1997). 단어의 두뇌 파동 인식. 국립 과학 아카데미 (National Academy of Sciences), 94, 14965-14969.
2. Woolley, K., & Fishbach, A. (2017). 즉각적인 보상은 장기 목표에 대한 순응을 예측합니다. 개성과 사회 심리학 게시판, 43, 151-162.
3. Slatcher, RB, Selcuk, E., & Ong, AD (2015). 인지 된 파트너 반응성은 10 년 후 일주 코르티솔 프로파일을 예측합니다. Psychological Science, 26, 972-982.
4. Funder, (2013, pp. 93-95)에 인용 된 Rosenthal & Rubin (1982).
5. Steele, J., Waters, E., Crowell, J., & Treboux, D. (1998, June). 자기보고 부착 방법 : 다른 부착 방법과 부착 이론에 대한 채권을 안전하게 보호합니까? 논문은 국제 관계 학회 (Saratoga Springs, NY)의 격년제 회의에서 발표되었다. (RC Fraley 인용, 2000)
6. 이것은 26 명의 결선 진출자를 추측해야한다는 사실에 따라 조정됩니다.