살인자는 불공평하게 정신병자로 분류 되나?

살인과 정신병 사이에는 강력한 연결 고리가 있습니다.

그룹으로서의 정신병자는 방해가되는 경우에 흥미 롭습니다. 이전 포스트에서 언급했듯이, 사이코 패스가 정말로 어떤 것인지에 대한 상당한 논쟁이 있습니다. 정신 병증은 고전적으로 가장 심하고 악의적 인 심리적 상태로 간주되어 왔지만 일부 사람들은 정신병자에게도 긍정적 인 측면이 있다고 주장합니다 (자세한 내용은이 두 게시물 참조). 사실 언론에서 부정적인 묘사로 인해 정신병자가 불공정하게 낙인 찍혀 오해되어 있다고 주장하는 사람들이 있습니다 (Durand, Plata, & Arbone, 2017). 특히,이 저자들은 다음과 같이 언급했다. “정신병자는 계속적으로 범죄자로 제시되고 언론과 대중 문화에 의한 살인자의 과도한 라벨링으로 인한 공격적인 경향으로 인해 두려워했다.” “적극적인 경향”의 사용에 주목하십시오. “과도한”표시. 반대로이 저자들은 “정신병이 폭력과 범죄 행위의 증가와 밀접하게 관련되어 있지 않다는 증거가 늘어나고있다”고 주장했다. 그들은 정신병자의 낙인 찍기가 문제가된다고 주장했다. 고용 기회가 거부되고 사회 생활이 빈곤함과 같이 많은 삶의 영역에서 불리해질 수 있습니다.

그러나 내가 이전 기사에서 보여 줬던 것처럼, 정신병자의 미디어 묘사가 항상 완전히 부정적 인 것은 아니며, 때로는 지능과 용감성과 같은 감탄할만한 자질을 지니고있는 매력적인 광경을 지니고 있습니다 (Keesler & DeMatteo, 2017). 정신병자의 핵심 특성이 아닙니다. 반면 정신병자로 진단받은 사람들은 다른 사람들보다 폭력 률이 높고 정신병자 범죄자는 비 정신병자 범죄자보다 재범 가능성이 높다는 연구 결과가 있습니다. 이 기사에서 특별히 강조하고자하는 것은 ‘살인자를 정신병자로 과도하게 표시하는’것으로 의심되는 것과이 사건의 진실 정도에 관한 것입니다.

Wikimedia Commons

Gilles de Rais, 역사 최초의 연쇄 살인범, 정신병자 가능성

출처 : 위키 미디어 커먼즈

이를 해결하기 전에 나는 정신병이 무엇인지, 어떻게 평가되는지 간단히 토론 할 필요가있다. 어떤 특성이 누군가를 “정신병자”로 만드는 것을 가장 잘 정의하는지에 대한 논쟁이 있지만, 핵심 특징에는 공감 부족, 냉담한 특성, 무책임, 다른 사람들의 권리를 침해하는 의지가 포함된다는 일반적인 합의가 있습니다. 또한 정신병이 별개의 범주로 간주되어야하는지에 대한 논쟁이 있습니다.이 경우에는 사람이 “정신병자”이거나 그렇지 않은 사람이라고 말할 수 있으며 정신병을 특성의 스펙트럼에 속하는 것으로 간주하는 것이 더 나은지, 그래서 어느 정도 사람이 다소 정신 장애가 있다고 말할 수 있습니다. 법의학 환경에서 정신병을 평가하는 가장 널리 사용되는 도구는 훈련 된 면접자가 20 가지 다른 특성을 평가하고 각각에 대해 0에서 2까지의 점수를 부여하는 Robert Hare의 Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) 총 점수는 0에서 40 사이의 범위를 가질 수 있습니다. 사람은 미리 결정된 컷오프 이상으로 점수를 매기면 정신병자로 진단 될 수 있습니다. 북아메리카 환경에서는 일반적으로 30이지만 영국 및 유럽과 같은 다른 국가에서는 25 점의 득점이 더 일반적으로 사용됩니다. 따라서 PCL-R 점수를 사용하여 범주 형 접근법 (즉, 컷오프 점수를 사용하여 결정을 내림) 또는 지속적인 접근법을 사용하여 정신병에 대해 이야기 할 수 있습니다 (예 : 그것은 컷오프를 만난다). 컷 – 오프를 사용하는 것은 어떤면에서 편리 할 수 있는데, 일반인들의 정신병자 비율을 추정 할 수 있기 때문이다. 예를 들어, 보수적 인 컷오프를 30으로 사용하면 일반 인구의 약 1 %가 정신병자의 자격을 얻는 것으로 추산됩니다 (Fox & DeLisi, 2018). 다른 한편, 지속적인 접근법을 사용하는 것은 덜 자의적이며 상대적 비교가 가능하여 정신병 적 특성에 따라 누군가가 낮거나, 중간이거나, 높을 수 있습니다. 예를 들어, 일부 전문가들은 20 ~ 25 점의 점수를 매기는 사람들이 전형적 컷오프 (Fox & DeLisi, 2018) 이하이지만 “보통”정신 장애가 있다고 간주합니다.

살인자가 사이코 패스가되는 경향이 있는지 판단하기 위해 최근 논문은 6 개국의 2600 명 이상의 살인 사건에 대한 22 건의 연구 결과에 대한 메타 분석을 실시하여 각 범죄자의 정신병 점수를 PCL-R 또는 PCL-YV (청년 버전, 청소년 범죄자 용) (Fox & DeLisi, 2018). 그들은이 연구에서 살인을 한 사람에 대한 평균 PCL-R 점수가 21.1이며 점수는 9.4 – 31.5에 이르는 것으로 나타났습니다. 로버트 헤어 (Robert Hare)는 범법자가 아닌 일반 인구에서 평균 PCL-R 점수가 4 또는 5라고 추정했기 때문에 모든 범죄자가 지역 사회 평균보다 다소 높았고 대부분의 살인자는 적어도 “적당히” “정신병 환자. 그들은 또한 특정 정신 이상 컷오프 점수에 부합하는지 여부에 따라 살인자를 비교했으며, 25 %의 컷오프를 사용하면 34.4 %가 정신병자로 진단 될 것이고, 보수적 인 컷오프는 30 % 인 반면 27.8 %는 만남 이 진단. 따라서 사용 된 기준에 따라 약 4 분의 1에서 유죄 판결을받은 살인자의 3 분의 1만이 정신병으로 간주 될 수 있다고 말할 수 있습니다. 이를 관점으로 말하자면, 일반 사회에서 약 1 % 정도의 사람들이 정신병자로 간주 될 수 있다고 추측됩니다. 또한이 연구는 폭력적이고 극단적 인 살인 사건이 정신병 점수와 훨씬 더 밀접한 관련이 있음을 발견했습니다. 특히, 성적 및 / 또는 가학 적 요소를 포함한 살인을 저질렀던 사람들은 살인을 덜한 형벌에 비해 평균 정신병 점수가 높았다.

저자들은 정신병과 살인 사이에는 강력한 연관성이 있으며 정신병 적 특성은 “치명적인 폭력의 중대한 위험 요소”라고 결론을 맺었습니다. 또한 “살인 유형이 더욱 폭력적이거나 극단적이거나 끔찍 해짐에 따라 정신병과 살인자 하위 유형이 강해졌다. “따라서 모든 살인자가 정신병자는 아니지만 모든 정신병자가 살인자는 아니지만 정신병자는 불균형 한 살인을 저지른다. 게다가, 살인자는 일반적으로 대부분의 사람들에 비해 정신병 적 특징이 비정상적으로 높게 보인다. 냉담함, 냉담함, 무모함, 범죄 생활과 같은 정신병 적 특성이 가장 무서운 범죄의 위임을 용이하게한다고 말하는 것은 공정한 것 같습니다. 특히 공감의 결여는 가학적인 살인과 같이 희생자에게 불필요한 고통을 가하는 의지에있어 매우 중요한 요소 인 것으로 보인다.

듀란트 (Durand)와 동료들에 따르면, 정신병자들은 불공 평하게 낙인 찍혔다 고 주장하면서, 언론과 대중 문화가 살인자를 정신병자로 “과도한”정도로 판별한다는 주장을했다. “과도한”것으로 여겨지는 것은 다소 주관적이지만 살인자의 4 분의 1에서 3 분의 1이 임상 정신병 환자로 간주되며 후자가 인구의 약 1 %를 차지하고 있음에도 불구하고 너무 많은 스트레칭 살인자들은 정신병 환자가되는 경향이 있습니다. 좀 더 일반적으로 오명과 관련하여, 대부분의 다른 심리적 상태와 성격 장애가 정신병 (그리고 밀접히 관련된 반사회적인 성격 장애)이 가지고있는 폭력과 관련이있는 것으로 보이지 않는다. 이것은 정신병에 특유한 핵심 특징으로 공감과 대인 관계 적 대립이 부족하지 않기 때문에 발생합니다. 예를 들어, 넓은 범위의 심리적 문제는 높은 신경증과 관련이 있지만,이 특성은 다른 사람에 대한 적대감과는 관련이 없지만 대신 높은 정서적 고통을 동반합니다. 따라서 정신 질환을 앓고있는 사람들을 사회적으로 배제하고 낙인 찍는 것은 일반적으로 불공평 한 것처럼 보이지만 특수한 경우 인 정신병은 예외로 간주 될 수 있습니다.

참고 문헌

Durand, G., Plata, EM, & Arbone, I.-S. (2017). 정신병자에 대한 부정적인 태도 : 자기 자신의 정신병 적 특성의 역할. 개성과 개인차, 109, 72-76. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.12.047

Fox, B., & DeLisi, M. (2018). Psychopathic killers : 정신병과 살인 연쇄에 대한 메타 분석적 검토. 침략과 폭력적인 행동. https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.11.005

Keesler, ME & DeMatteo, D (2017). 계층 적 정신병의 이해와 미디어 노출의 관계 법의학 저널, 62 (6), 1522-1533. https://doi.org/10.1111/1556-4029.13485

Intereting Posts

관계가 끔찍하게 잘못되었다는 징후 10 개 사형을 죽일 때가되었습니다. 은혜, 감사 및 회고록으로 고령화함으로써 삶을 받아들입니다. 작동하는인지 행동 치료 기법 할로윈과 분류 격리가 협업을 강화하는 새로운 길일 수 있습니까? 왜 소년들은 소녀들보다 덜 동기 부여 되었습니까? 그 모든 정신이 ADHD가 아닙니다. 퀘스트를 추구하는 것이 당신의 삶에 목적을 가져올 수있는 방법 덜 스트레스와 행복을 원하십니까? 희망을 시험해 보라. 부모는 자녀를 얼마나 보호해야합니까? 원더 우먼 : 나는 어떻게 소원해? 신입생들에게성에 관한 메모 분석 철학의 11 대 교리 행복한 결혼에 대한 놀라운 열쇠