사회적 정책을위한 기저귀, 우울증 및 성별

연구에 따르면 기저귀에 아기를 낳기위한 가난 투쟁중인 어머니를 보여줍니다.

아기 기저귀 필요

출처 : Google “무료로 사용하고 공유”

기저귀, 우울증, 사회적 정책에서 성별을 무시하는 위험

• 변화는 표현 예술 관계에있다.
• “Broken Vet”스테레오 타입의 위험한 영구화
• 아동 학대 신고의 네 가지 경우는 무엇인가?
• 유선 연결 : 우리의 신경계가 먼저 유해 함
• 법원, 폭력적이고 망상적인 인간에 대한 총기 권리 회복

이 칼럼은 Barbara J. Risman, Carissa Froyum 및 William Scarborough가 편집 한 성별 사회학의 새로운 핸드북을 기반으로 한 일련의 기사에서 또 다른 내용입니다.

오늘의 칼럼은 Jennifer Randles와 저의 것입니다. Jennifer Randles는 Fresno State의 사회학 부교수입니다.

기저귀, 우울증, 어머니는 공통점이 무엇입니까? 그것은 트릭 질문처럼 보일지 모르지만 그 대답은 미국 사회 정책에 영향을 미칩니다. 중산층 부모는 기저귀가 아기를 낳는 데 드는 많은 비용 중 하나 인 돈을 치는 것을 당연시합니다. 그러나 종종 부모님이나 기저귀, 또는 그 중에서 부족한 가난한 어머니들에게 심리적 스트레스를 유발할 수있는 위기가 생깁니다. 아마도 산후 우울증까지도 일으킬 수 있습니다. 부모님들이 차세대 미국 노동자를 양육하는 동안, 우리는 계속해서 그들의 필요를 무시하고 모든 가족이 자신의 기본적인 생필품을 충당하기에 충분한 생계 수단을 가졌다 고 가장합니다. 그러나 가난하게 살기 위해 고생하고있는 미혼모는 큰 어려움에 직면하고 있음을 압니다. 우리의 사회 안전망은 보안을 제공하지 않으며, 대학 학위가없는 여성들이 할 수있는 일은 일주일에 몇 시간 씩 일하면서도 자녀를 거의 보지 않아도 가족을 부양 할 수 없습니다. 아마도 가난한 어머니는 성 평등에 가장 취약한 우리 사회의 여성들입니다.

• 졸리를 느끼지 않는 것이 좋습니다.
• 배우자에게 양육 결혼을 소개하고 싶습니까?
• 섹스즘이 어떻게 관계를 파멸 시키는가?
• 지금 Dasher, Now Dancer, Now Danger?
• 우리는 #MeToo Stories가 많습니다.

이것을 설명하기 위해, 우리는 3 세의 32 세 어머니 인 Patricia를 소개합니다. 그녀는 매월 2 일에 현금 보조를받으며 현지 슈퍼마켓에서 120 달러의 매장 용 기저귀 상자를 즉시 ​​30 달러에 구입합니다. “우리가 가장 먼저 살 수있는 것 때문에 우리가 가장 먼저 할 수있는 일 이니까.”라고 그녀는 설명했다. 그녀가 가장 저렴한 기저귀가 소피아에게 발진을주지 않는다고 고맙게 생각하지만, 그녀는 소지가 적고 누수가 더 많이 생길 것이라고 걱정합니다. Patricia는 가능한 한 상자를 펼칩니다. 그녀는 18 개월 된 소피아를 기저귀없이 집에두고, 소피아의 액체 섭취를 면밀히 모니터링하고 최소화하며, 거의 집을 나가지 않으며, 기저귀가 더 많아지기 때문에 아프지 않기를기도합니다. 그 상자가 다 떨어지면 패트리샤 캔을 수집하거나 푸드 스탬프를 판매하거나 4 살짜리 아들의 돼지 저금통을 교체하여 약속을 대체하여 4.25 달러보다 작은 팩에 충분한 변화를 가져올 수 있습니다. 그녀가 할 수 없을 때, Patricia는 덕트 테이프로 고정 된 종이 타월을 사용합니다. 가정 폭력의 희생자 인 패트리샤 (Patricia)는 외상 후 스트레스 장애를 앓고 있으며 기저귀 돈을 절약하기 위해 음식, 화장지, 탐폰없이 간다. 그녀는 랜들 스에게 이렇게 말했다. 그 기저귀를 제공한다는 것은 나는 그들이 내 외상과 돈 문제에서 벗어나는 좋은 엄마라는 것을 의미한다. ”

패트리샤의 투쟁은 드물지 않습니다. 유아의 건조하고 편안하고 건강한 상태를 유지하기위한 충분한 기저귀가 부족한 기저귀 필요는 종종 미국에서 세 가족 중 한 가구에 영향을 미치는 빈곤의 숨겨진 결과입니다. 2013 년 예일 대학교 (Yale University)의 한 연구에 따르면 아이들을 위해 충분한 기저귀를 갖고 있지 않은 패트리샤 (Patricia) 같은 산모는 산후 우울증에 걸릴 확률이 거의 두 배에 이른다. Yale 연구는 기저귀 필요가 산후 우울증을 일으키는 지 여부를 판단 할 수 없었지만, 최근 인터뷰 한 Randles 어머니는 우리가 그 연결을 이해하는 데 도움이됩니다. 28 세의 3 세 어머니 인 Trista는 “나는 기저귀를 사용할 때 극단적 인 불안을 느낀다. 그것은 항상 음식을 걱정하는 것보다 나빠요. 왜냐하면 나는 항상 먹을 수 있고, 부엌에서 창의적이며, 푸드 뱅크에 갈 수 있기 때문입니다. 그러나 기저귀가 떨어지면 아이는 가장 기본적인 인간의 것을 기품 있고 깨끗한 방법으로 할 수 없습니다. 무엇보다도 부모로서 끔찍한 실패를 느끼게합니다. “Trista는 4 개월 동안 일주일에 두 번 혈장을 팔았습니다. 그녀의 두명의 막내 아이들을 위해 기저귀를 살 수 밖에 없었습니다.

미국 어린이의 52 % 인 3,220 만 명은 저소득층이나 가난한 가정에서 기저귀를 제공하기 위해 고심하고 있습니다. 그러나 대부분의 경우 미국의 사회 정책은 기저귀를 필요성으로 인정하지 않습니다. 기저귀는 SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) 및 WIC (Women, Infants and Children)를 포함한 어린 아동을위한 식량을 제공하는 공공 프로그램에서 사치스러운 “허락되지 않는 비용”으로 분류됩니다. 부모가 기저귀에 복지 급여를 사용할 수는 있지만 월평균 기저귀 ​​사용료 인 $ 75는 월 평균 주 급여의 8-40 %를 사용합니다. 현재 캘리포니아주의 한 주에서만 복지 수혜자를위한 기저귀 바우처를 제공하고 있으며, 대부분의 주에서는 비아그라 같은 약물과 달리 기저귀가 의학적으로 필요하지 않다는 논리에 기반하여 기저귀에 세금을 부과합니다.

이 감독은 독특한 것이 아닙니다. 미국에서 대부분의 정책은 여성과 아동의 신체적 요구를 무시합니다. 대부분의 주에서는 여전히 여성용 위생 용품에 세금을 부과합니다. 기저귀 필요와 Patricia 및 Trista와 같은 어머니는 아기를 깨끗하고 건조한 상태로 관리하는 것이 깊은 성별 문제입니다. 어머니는 기저귀의 육체 노동 대부분을합니다. 이 외에도 가난한 어머니는 미혼모가 될 가능성이 높으며 자녀를위한 계획 및 정서적 노동의 대부분을 수행합니다. 그러나 파트너가있는 어머니조차 기저귀 비용과 기저귀 필요 관리에 대한 스트레스에 대해 Randles에게 말했다. Randles가 중류층 어머니들에게 그들이 얼마나 많은 기저귀를 가지고 있는지 이야기하자 그들은 “옷장에있는 상자 몇 개, 차에 여분의 상자 한 개, 그리고 변화하는 테이블 근처에 서랍장을 가득 채웠다. “불쌍한 엄마는 패트리샤가했던 것처럼 대답하기가 더 쉬웠습니다.”집에 7 명, 지갑에 2 명, 비상 사태의 경우에 숨겨둔 것이 하나 있습니다. 내 딸이 화장실에 얼마나 자주가는 지, 그리고 그녀가 똥을 두 번 자주 드는 일이 발생할 가능성을 생각할 때, 나는 그 열 가지 기저귀가 다 떨어지기 전에 이틀 동안 정확히 나를 계속 지켜야하고, 더 많은 것을 얻는 방법을 찾아야 만한다는 것을 알고 있습니다. “이 정도의 특이성은 아마도 기저귀 필요성이 어떻게 가난한 어머니들에 대한 불안감을 유발할 수 있는지에 대해 가장 많이 말한 것이 었습니다. 문제는 단지 기저귀가 적지 만 제한된 기저귀 공급을 가능한 한 늘려서 계산, 저장 및 희생하는 데 따르는 스트레스의 양입니다. 기저귀는 사치품이 아닙니다. 미리 구입하고, 재고를 확보하고, 확실히 다 쓴다고 생각하지 않는 능력을 얻는 것이 좋습니다.

기저귀의 필요성과 어머니의 그것을 관리하려는 노력이 정치적으로 거의 보이지 않는다면리스 만 (Risman)이 성별 구조라고 부르는 것과 성 평등이 우리 삶의 모든 측면에 어떻게 영향을 미치는지를 반영해야합니다. 기저귀를 포함한 무급 치료에 대한 여성의 계속적인 기본 책임은 여전히 ​​불평등의 핵심입니다. 사회로서 우리는 다른 사람들의 보살핌을 계속해서 평가 절하하고 있습니다. 가난한 어머니들, 가장 독신 일 가능성이있는 사람들을 위해, 사회 경제적, 경제적 정치적 평가 절하는 엄청난 부담을 안겨줍니다. 가족, 부모 및 자녀의 진정한 필요 사항을 설명하지 못함으로써, 사회 정책은 성 불평등을 강화하고 아동의 고통을 초래합니다. 미국에서는 개인 부모 만이 자녀를 책임 져야하는 것처럼 행동합니다. 부모는 가족의 모든 실용적이고 감정적 인 필요를 충족시켜야합니다. 그러나 우리는 오늘날의 아이들, 특히 빈곤에서 태어난 아이들을 지원할 마을이 필요합니다. 가족을 지원하기위한 정책은 종종 혼자만의 어머니가 자녀를 먹고 마르고 깨끗하게 유지하는 데 어려움을 겪고 있다고 생각해야합니다. 기저귀에 대한 필요성이 보이지 않는다는 점은 사회 정책의 성 불평등을 무시하면 여성과 자녀에게 심각한 결과를 초래할 수 있다는 분명한 사례를 제공합니다. 우리는 어머니와 그 가족의 기본 필요를 인식하는 WIC와 같은 성인지 정책을 통해 이전에 유사한 문제에 성공적으로 대처했습니다. Patricia, Trista와 그 (것)들을 좋아하는 수백만 명의 어머니를 위해서, 우리는 기저귀로 그것을 다시 할 시간입니다.

참고 문헌

Randles, J. (2017). 기저귀 딜레마. “컨텍스트”, 제 16 권 (4), 66-68.