동맹국의 네 가지 함정

심리학에서의 교훈 운동주의에 관한 연구

Pixabay/www_slon_pics

출처 : Pixabay / www_slon_pics

정치적 혼란과 의식이 고조되고있는 지금, 많은 사람들은 연대와 지원을 보여주기 위해 여러 그룹에 동맹국으로 확인하고 있습니다. 그러나 Konjit 페이지의 “동맹국 역할 평가”(Mizock & Page, 2016)에서 볼 수 있듯이, 선의의 동맹국은 여러 가지 실수를 범할 수 있습니다. 자신을 “동맹국”이라고 부를 때 생길 수있는 잠재적 한계는 무엇입니까? 아래에 나는 우리의 주요 발견의 일부를 요약한다.

1. 영웅 희생자 이야기 . 동맹국 역할에 대한 가장 큰 문제점 중 하나는 동맹국이 무기력한 “희생자”들에게 “영웅”으로 등장하는 서사에 기여할 수 있다는 것입니다. 동맹국의 역할은 유독 한 사회로부터 이익을 얻는 지배적 인 집단 구성원들에 대한 억압의 위험을 일부 상실 할 수 있습니다 불일치를 만드는 구조.

2. 의사 동맹과 숨겨진 의제. 동맹국 역할과 관련된 가장 핵심적인 문제는 의사 동맹 문제입니다. 이 사람들은 주로 사회적 바람직성의 2 차적인 이득으로부터 이익을 얻는 그룹과 일직선 상에 있습니다. 즉, 그들은 실질적인 기여를하지 않고서도 원인에 동정적으로 보일 수 있습니다.

3. 역할 혼란. 역할 혼란은 다른 단체를 대신하여 행동주의를하는 동맹 자에게 발생할 수 있습니다. 야마토 (1990)는 특히 백인 동맹국들에게 “자신을 위해서가 아니라 인종 차별주의를 위해 일하도록”독려했다 (423 쪽). 사회 심리학 연구는 효과적인 사회 변화에 참여하고 자신의 역할을 명확히하기 위해 사심을 부당한 내부 사명에 연계시키는 것이 중요하다는 것을 보여주었습니다.

4. 교차점을 내려다 봅니다. 우리는 우리 안에 여러 개의 정체성을 가지고 있으며, 각각은 시간이 지남에 따라 변화하는 다양한 수준의 특권이나 억압을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 백인 남성은 성 및 인종과 관련된 사회적 이점을 경험할 수 있지만 성적 취향을 둘러싼 낙인을 경험할 수 있습니다. 동시에 지배적 인 그룹과 소외된 그룹의 구성원이 될 수 있습니다. 그러나 동맹국의 입장은 정체성에서 교차 성의 복잡성을 포착하지 못한다. 동맹국은 동맹국이나 억압 당국에 깔끔하게 빠질 수 없다.

이러한 모든 도전을 고려할 때, 당신은 동맹국이 아닌 다른 이름을 선택할 수 있습니다. 일부는 공범자, 활동가, 옹호자, 연대 작업자, 여성 주의자, 페미니스트 또는 공동 작업자와 같은 용어를 선호합니다. 또는 레이블을 모두 회피하고 사명, 가치 또는 사회 변화를 만들기위한 노력을 설명하는 데 집중할 수 있습니다. 자신과 정치 활동에 “언어”를 어떻게 사용 하던지간에, 특권과 권력에 대한 인식을 유지함으로써 행동 주의자들의 억압에 대한 역동적 인 행동을 재연하는 것을 피하는 것이 중요합니다.

참고 문헌

Mizock, L., & Page, K. (2016). 동맹국 역할 평가 : 카운슬링 및 심리학에서 사회 정의와 집단 행동. Counseling and Psychology, 8 (1), 17-33 에서 사회적 행동을위한 저널 .

Yamato, G. (1990). 주제에 관한 것에서는 이름을 짓기가 어렵습니다. G. Anzaldua (Ed.)에서. 여성들의 얼굴 만들기, 영혼 만들기, 창조적 비판적 시각 (20-24 쪽). 샌프란시스코, 캘리포니아 :이트 루 트 파운데이션 북.