올해 안식년을 맞이하여 전 세계의 부모와 자녀 양육 문제에 관해 발표 할 수있는 기회를 얻었습니다. 최근 아이슬란드, 터키, 벨기에, 스페인, 한국,이란과 같은 국가에서 발표 한 내용에서 저를 놀라게 한 것은 여성과 여성 단체들이 가정법 시스템을 개혁을지지하는 정도입니다. 합법적 인 가정으로 자녀 양육. 아이슬란드에서 양육이 남녀 평등의 필수 요소로 점차 자리를 잡아 가고있는 가운데 (아이슬란드는 여성에 대한 동등한 임금을 제정하는 최초의 국가 임), 터키의 경우, 여성 학자가 공동 양육의 혜택에 대해 열렬히 발표 한 것을 들었습니다. (어머니의 전통적인 역할과 책임이 공공 영역에서의 여성 진출에 장애가되는) 어머니, 아버지가 일반적으로 자녀와 어머니에 대한 법적 양육권을 부여받는이란의 경우 아버지의 신입 사원에 의해 대체 될 위험이있다 파트너가되면 가족법의 기초가되는 양육의 공동 호소가 여성 및 아동 옹호자들에 의해 표명되고 있습니다.
이것은 북미에서 “남성의 권리”문제로 양육과 부모의 소외감이 묘사 된 것과는 완전히 다른 대조를 이룹니다. 미국과 캐나다에서 양육의 합법적 추정에 반대하는 사람들은이 캠페인을 “아버지의 음모”라고 묘사하기까지한다.이 관점은 세계의 많은 지역에서 부계의 선호가 있다는 사실을 간과하지 않을뿐만 아니라 합법적 인 자녀 양육권 결정은 여전히 존재하지만, 북아메리카에서의 부계 양육권 결정의 증가와 자녀의 삶으로부터의 모성애 소외감도 무시합니다. 부모의 소외와 “부모의 권리”문제에 대한 양육의 특성화는 많은 어머니들의 곤경을 보이지 않게하고, 여성과 자녀의 근본적인 권리로서 가족 양육의 기반으로서 양육을 확립하려는 글로벌 캠페인에 부정적인 영향을 미쳤다.
많은 국가에서, 부계 선호가 사법부 아동 양육권 결정에서 계속 지배적이어서 많은 어머니가 자녀의 삶에서 소외된다는 결과가 주어지면서 여성 권리 문제로서의 양육의 출현은 그리 놀랄만한 일이 아닙니다 사실 일부 국가에서는 아이들이 여전히 아버지의 ‘재산’으로 간주됩니다. 북미 지역에서는 이전에 산모가 선호했던 주에서 아버지에 대한 우선 거주 결정 비율이 증가하는 것으로 나타났습니다. 여성들이 북아메리카와 해외에서 아버지로서 부모의 소외의 위험에 처해 있다는 것은 이미 잘 알려져있다 (Warshak, 2015).
공동 양육은 양부모 가정에서 양성 평등의 핵심 요소로 오랫동안 노력해 왔으며, 이제는 이산 가족에게도 마찬가지로 중요하게 부상하고 있습니다. 어머니가 전임 임금 노동자 및 부모로서 “이중 교대”를하는 것은 바람직하지도 않으며 실행 가능하지도 않습니다. 특히 양부자 가정에서 자녀 양육을 책임지는 아버지의 가정은 여성의 중요한 관심사입니다.
그러나 이혼 후 육아의 영역에서는 부모와 자녀뿐만 아니라 어머니의 행복을 위해 공동 양육이 필수적입니다. 캐나다에서의 자녀의 삶에서 소외된 어머니의 경험에 대한 나의 연구는 (Kruk, 2010, Kruk, 2015) 자발적으로 전통적 모성 역할을 포기하는 것과는 거리가 멀다는 것을 보여주었습니다. 어머니가 자녀의 삶에서 강제로 제거되었습니다. 북미 지역. 미국과 캐나다의 법원 제도가 미국과 캐나다의 어머니들을 위해 편파적이라고 비난하면 그들은 (양육비가 아닌) 법적 결정에 따라 부계 양육 율이 증가함에 따라 대응했습니다. 이것은 어머니와 자녀 사이의 관계를 심각한 위험에 처하게합니다.
내가 인터뷰 한 각 어머니의 이야기는 다음과 같은 주제에 초점을 맞췄다 : 비자 발적 아동 부재와 관련된 애착과 상실; 적대적 시스템 내에서의 법적 학대, 모성의 이상에 대한 부적합에 기반한 판단; 가족 제도에서의 신체적 폭력 및 정서적 학대; 접근 거부 및 부모의 소외; 낙인과 지원 서비스 부족; 심각한 재정적 손실. 나는 또한 이혼 과정에서 자녀의 필요에 대한 어머니의 인식, 그러한 필요와 관련된 어머니의 책임, 그리고 부모로서의 어머니를 지원하는 사회 제도의 책임을 조사했다. 이 맥락에서 나는 아동 양육권 결정 및 기타 우선 순위의 법적 구조에 필요한 변화에 대한 어머니의 견해를 조사했다. 무엇보다도 어머니들은 자신과 자녀들에게 가장 유익한 이혼 후 결과를 촉진시키는 것으로 반박 할 수있는 법적 양육 가정의 필요성을 확인했습니다.
자녀의 삶에서 소외된 어머니의 재교육에 대한 장벽을 극복하는 것은 중요한 사회 정의 문제입니다. 이 점에있어 핵심은 이혼 한 후에 양육 책임을 완수하는 데 양 부모를 지원하는 것에 대한 적대적인 입장에서 벗어나고있다. 사회 제도의 대표자에 의한 비거주 부모에 대한 그러한 지원의 부족은 사회 정책과 임상 실천에서 너무 오랫동안 무시되었던 문제이다. 공유 된 육아는 자녀의 삶에 계속해서 어머니의 참여를 보장하는 예방 법적 조치이며, 이는 남성의 권리 문제와 마찬가지로 많은 여성을 만듭니다.
참고 문헌
Kruk, E. (2010). 부수적 인 손상 : 양육권없는 이혼 한 어머니의 경험. Journal of Divorce and Remarriage, 51 (8), 526-543.
Kruk, E. (2015). 캐나다의 비 양육 부모의 삶의 경험 : 어머니와 아버지의 비교. 가족 연구 및 정책을위한 국제 저널, 1 (1), 80-95.
Warshak, RA (2015). 법정과 치료에서 결정을 저해하는 부모의 소외에 대한 10 가지 오류. 전문 심리학 : Research and Practice, 46, 235-249.