자비로운 보수주의

아니, 그것은 모순이 아니다.

Flickr, CC 2.0

출처 : Flickr, CC 2.0

“자비로운 보수주의”라는 용어는 부시 대통령의 슬로건 중 하나 였지만, 이것은 내 자신의 버전이기 때문에 나는 그것을 비난하고 공로를 인정한다.

자비로운 보수주의의 내 버전에 대한 핵심 믿음은 모든 사람에게 매우 기본적인 안전망이 제공되면 추가 자원을 장점에 따라 할당해야한다는 것입니다. 즉, 가장 큰 잠재력을 지닌 사람들이 우리 삶 전체를 향상시켜야합니다.

자유당의 핵심 국내 신념은 반대입니다 : 우리는 사회의 돈벌이에서 더 많이 재배포해야만합니다. “가장 적게 행운”, “가장 불우한”, “가장 취약한”, “가장 취약한”전문 용어를 선택하십시오.

첫째, 모든 용어는 사람의 성공 부족에 대한 책임을 완전히 외부화합니다. 다른 맥락에서, 심리학자들은 사람이 자신의 삶을 더 좋게한다면 내부 통제 궤적을 촉구합니다. 그러나 성취 갭과 관련하여 자유 주의자들은 특정 그룹에 불쾌감을 줄 우려가 있기 때문에 도움을 원한다고 주장하는 사람들에게 상처를 입히지 만 자신의 꽁초를 감추고 있습니다.

더 중요하게, Haves에서 Have-Nots로 재분배하는 데 소비되는 모든 비용은 엄청난 순 비용을 발생시킵니다. 자유 주의자들은 부유층에 대해 이야기하고 싶지만 엄청난 수입에도 불구하고 세금을 거의 내지 않는 작은 비율을 견디지 않고, 체리가 아닌 사실은 상위 1 %가 이미 연방 소득세의 50 %를 지불하고 있다는 사실입니다. 진보파가 1 % 에서 100 % 씩 깎아 내렸다 고하더라도 가난한 사람들이 건강 관리, 대학, 주거, ​​음식, 교통 바우처 등 모든 사람들이 지불해야하는 돈을 무료로 줄 수는 없다. 즉, Have-Nots에 대한 보상과 Haves의 처벌이 중산층에게 다가오고, 가장 고통스러운 세금 몫을 지불하고, 대부분은 더 많은 교육과 훈련을 받기 위해 만족을 늦추고, 매일 일하며, 그리고 더 많은 통근 통학을 견뎌야합니다. 실제로 진보 주의자들은 오바마 케어, 메디 케이드, 근로자 보상 증가, 사회 보장 세, 판매 세, 재산세, 주류 / 담배 / 대마초, 가솔린 소비세 등의 모든 세금을 부과함으로써 중산층을 비우고있다. 주차 소비세, 외딴 자동차 등록비, 교량 / 터널 통행료, “혼잡 가격”, 주차 요금 인상, 주차 위반 벌금 부과금 등을 포함한 기타 모든 세금을 포함합니다.

이것은 누구에게나 유익 할 수 있습니까?

중산층부터 시작해 봅시다. 오늘날 점점 줄어들고 묶여있는 중산층은 자녀를 공립학교에 파견 할 수밖에 없습니다. 종종 공립학교에 자녀를 보내고, 가장 낮은 성취도에 초점을 맞추기 위해 주로 세금을 내고 평균 이상의 평범한 아이들을 지루하게하고 자신들의 삶을 살지 않는 학교 가능성. 실제로 평범하고 밝은 아이들은 불법 이민자를 포함하여 약한 학생들을 가르치는 데 자주 사용됩니다. 자녀가 잘 읽을 수 있으면 모자를 쓰거나 모자를 쓰거나 비열하고 적절한 수준의 교육을받을 권리를 박탈 당한다. 그 이유 중 하나는 모든 공립학교 인센티브가 “불우한 사람들”을 돕기위한 것이기 때문입니다.보다 광범위하게 말하면, 오늘날의 중산층은 이제 위의 비참함 수준에서 생존하기 위해 노력하는 두 명의 부모를 가져야합니다. 너무 위험한 이웃에 살기를 원합니다. 위험 할 정도로 신뢰할 수없는 자동차 등등.

그리고 그것은 그들이 중산층에 머물 수있는 경우입니다. 오늘날에는 “참조하십시오. 고위직 또는 물리학 자나 소프트웨어 엔지니어로서의 빈민층의 비율은 인구 집단과 동일하지 않습니다 : Elitist! 인종 차별 주의자! 성 차별 주의자! 노예를 기억하십시오! 제도적 인종 차별주의! 혁명이 아니라면, 우리는 더 많은 긍정적 인 행동이 필요합니다! RESIST !! “활동가들은 홀로 코스트 생존자를 포함하여 동아시아 인, 동인도 인, 유태인 같은 동등하게 눈에 띠고 오래 억압 된 소수 민족이 다른 국가에서뿐만 아니라 훨씬 더 성취하고 범죄율을 낮추는 등의 불편한 진리를 무시할 수 있습니다. 미국이지만 전세계 : 흑인 여부를 불문하고 노예 제도가 발생했는지 여부, 식민지 였는지 여부 등 대다수의 국가. 그리고 그것은 오늘날뿐 아니라 수세기 동안 계속되었습니다.

남자들은 특히이 모든 재분배가 불공평하다고 생각할 가능성이 큽니다. 예를 들어, 남성은 여성보다 5 년 더 살지만 60 년 동안은 성별 보건 의료 연구 및 복지에 대한 여성 인구의 비중이 매우 높습니다. 1920 년의 장수명 격차는 단지 1 년이었습니다. 이제 5입니다. 아아, 언론은 오히려 남성이 5 년 더 젊게 죽는다는 사실보다는 여성과 소수 민족의 절반 이하가 소프트웨어 엔지니어라는 사실에 초점을 맞출 것입니다. 미디어에서, 광고에서 뉴스 미디어, 영화에 이르기까지, 미디어에서 알지 못하는 남성에게는 덜 극적이지만 고통 스럽습니다. 남성은 우월감이있는 여성 (또는 소수 남성)이 보여준 바보처럼 악의적으로 묘사됩니다. 남성이 하수도에서 뿌리 제거제, 루퍼에 이르기까지 불균형 적으로 일자리를 제공한다는 사실에도 불구하고 백인 남성은 GoogleSearch에서 피임약으로 모든 것을 발명했습니다. 역할 모델이 중요하다면, 백인 남성은 황폐화되고 있습니다. 그리고 교화는 일찍 시작됩니다. 사상 최대 규모의 박스 오피스 어린이 영화의 모든 10 개는 우수한 여성이 백인 남성을 상대로 표시하는 나쁜 (대개의 경우 행운에 의해 번영하는) 남성을 특징으로합니다. 자유주의 학자 (주로 중복 된 단어 쌍)와 미디어 lapdogs는 사람들을 비방하기 위해 왜곡 된 통계를 제시합니다. 예를 들어, 성별 임금 격차 (gender pay “gap)”에 대한 공정한 분석이 있습니다. 그러나 언론은 오히려 여성이 달러 또는 하비 와인 스타 인 (Harvey Weinstein)에서 80 센트 Conyers 또는 Tavis Smiley), 남성이 여성보다 훨씬 더 의심 받는다는 것을 암시한다. 여성은 남성과 여성을 부당하게 대우하는 것으로부터 면역이 멀다.

이제 중산층 납세자의 수혜자를 살펴 보겠습니다. 단기적으로 만 이익을 얻습니다. 당신이 낮은 성취 자라고 상상해보십시오. 유지할 수있는 직업은 공장, 호텔, 소매점 등에서별로 재미 있지 않을 수도 있습니다. 이제 진보파가 당신에게 엉덩이에 앉아서. 복지 정신을 얻지 못해 점점 더 불활성이 될 수 있습니까? 가난한 사람들에게 더욱 위안을주는 진보 주의자들은 성 차별주의, 인종 차별 / 노예제도 / 제도적 인종 차별주의 유산 등 주로 그 사람의 외적인 것들에 대한 “소득 평등”의 부족을 비난합니다. “불우한 사람들”대부분은 가난한 사람들의 실패에 대한 인과 관계를 뒷받침 할 수있는 유효한 데이터의 부족을 이해할 정도로 정교하지 않으며 데이터를 유효하게 분석 할 수 있다고하더라도 인종 차별주의가 아니라면 받아들이 기가 쉽습니다 , 성 차별주의, 그리고 자본주의와 같이, 그들은 복숭아 예리한 것입니다.

동정심 많은 보수자는 공로를 바탕으로 기회를 보장합니다. 그렇습니다. 인간이되는 덕목을 가진 모든 사람들은 기숙사 생활에 의해 정의 된 매우 기본적인 수준의 생활, 진정한 기본 건강 관리, 주거 등을받을 권리가 있습니다. 하버드 학생에게 충분하다면 복지 수급자에게 충분합니다. 그러나 납세자에게 개인 아파트, 고품질 의료 서비스 등을 제공하는 것은 기본 권리가 아닙니다. 그 매우 기본적인 안전망 이상의 것을 제공하기 위해서는 중산층 사람들을 처벌하고 파견하고 가난한 사람들에게 나무 늘보에 대한 유혹을 제공하십시오 .

중간에있는 열심히 일하고 공헌 한 사람들, 상류층은 대부분 상속으로가 아니라 오랫동안 열심히 일하면서 만족을 늦추고 고용주 나 고객이 값을 치를 가치가있는 충분한 가치를 제공함으로써 소득을 얻었습니다. 그런 사람들을 털어 내기 위해서, 미국을 기능하게하는 사람들은 가난한 사람들의 진정한 기초를 다루는 것보다 더 많은 돈을 벌어들이는 것은 우주의 불의입니다. 자비로운 보수 주의자는 최저 성취자를 돌보지 만, 성취도가 높은 사람, 배관공에서 심리학자, 기차 수리공, 교사, 사회 복지사, 의료 과학자에 이르기까지 성취도가 높은 사람, 사회 기여도가 높은 사람, 그렇지 않은 사람, 그것이 진정한 연민입니다. 모든 사람들에게 가장 큰 영향을 줄 수있는 것에 초점을 맞추십시오. 우리는 암과 우울증을 치료할 가능성이 적고 가장 취약한, 불행한, 불우한 사람들, 불우한 사람들에게 달러와 노력을 집중함으로써 기후 변화에 대처할 가능성이 적습니다.

진보 주의자들은 냉담하고, 무신경하고, 엘리트 주의자이며, 인종 차별주의와 성 차별 주의자가 아니라면 외부 효과를 경시하는 것으로 부름으로써 그러한 주장에 종종 응한다. 그러나 오늘날 이름 부름은 효과적이고 부정직하고 지적이고 암흑 시대의 무기입니다. 공평한 사람은 광고 동성애 공격이나 왜곡되거나 체리 고른 데이터 나보고가 아닌 견고한 추론과 데이터로 반응해야합니다. Fake News.

나는 YouTube에서 이것을 읽었다.