너는 사기꾼이야!
치어 리더 탐지의 진화 심리학
출처 : Coffee / Pixabay
그래서 우리는 로마에있는 우리 신혼 여행 중에 제 아내와 저는있었습니다. 놀라운 경험이었습니다. 그 상황이 지하철에서 나올 때까지 …
로마의 우리 처음 주간이었다. 그리고 우리는 흥분했다. 나는 현금 인출기 (ATM)를 쳐서 20,000 리라 (Lira)를 20 만장의 리라 노트 형태로 꺼냈다. 시원한. 나는 부자가되었다! (당시에는 약 200 달러였습니다). 우리는 바티칸에 지하철을 타기로 결정했습니다.
- 당신은 만족스러운 경력을 창출하기 위해 “물건”을 가지고 있습니까?
- 그녀는 말했고, 그는 말했다. 그리고 당파 신앙의 편견
- 직관적 인 도덕적 판단은 세 가지 구성 요소로 내려갑니다.
- 음악의 마술
- 나쁜 해결책으로 문제
나는 그 사람을 내 신선한 10,000 리라 노트 중 하나의 유리 뒤에 건네었다. 각 타는 것은 2,000 마리의 리라였다. 나는 매우 한정된 이탈리아어를 사용했고 “due”라고 말했다. 그래서 그것은 2 장의 표가되어야했고, 4,000의 리라가 들었어 야했다. 나는 6,000 리라를 기대하고 있었다.
그가 내가 관광객 인 것처럼 취급하고 있었던 것처럼 나는 말할 때 남자의 종류는 얼굴을 만들었다. 그는 나에게 지하철 토큰과 동전을 건네 주었다. 동전! 뭐?! 나는 그것을 조사했다. 그것은 1,000 리라의 가치가 있었다. 나는 단지이 사람에게 10,000의 리라 노트를 줬다! 어떻게 나의 변화가 단지 1,000 리라의 가치가있는 하나의 동전이 될 수 있겠습니까?!
그래서, 물론, 나는 그 사람에게 그가 실수를했다고 설명하려고 노력했다. 그는 내가 무슨 말을하고 있는지 전혀 몰랐던 것처럼 즉시 대응했다. 그는 영어를 말하지 않았고 나는 “due”라는 말을 넘어서 이탈리아어를 말하지 않았다. 나는 미쳤다! 마침내 그는 내가하고있는 것을 이해하고 있다고 고백했습니다. 그는 빨리 5,000 리라 노트를 움켜 잡고 나에게 보여 줬다. 그는 그것이 내가 그에게 준 것임을 나타내는 몸짓을 나타내므로, 그에게 그에 대한 보상으로 1,000 리라를 주도록하는 것이 적절했다.
나 불쾌 했었어. 이 녀석은 거짓말 쟁이 야! 나는 그 시점까지 나의 인생에서 5,000 리라 노트에 결코 눈을 긋지 않았다! 그것이 내가 가지고 있었던 누구나 이었기 때문에 나는 그에게 10,000의 lira 노트를 줬다! !! 거짓말 쟁이! 사기꾼!!!
물론, 나는 외국에 있었고 나는 그 언어를 말하지 않았다. 나는 옵션을보고 5 달러 쯤 나가고 있다는 것을 깨달았고 손실을 감수했습니다.
그러나, 당신이 볼 수 있듯이, 나는 결코 잊지 않았다!
2 개의 Do-It-Yourself 논리 작업
계속하기 전에 다음과 같은 두 가지 논리 작업을 완료하기 위해 최선을 다하겠습니다. (Cosmides & Tooby, 1992)
과제 A : 하루 종일 보험 회사에서 서류를 제출하는 사무실에서 일하고 있습니다. 상사가 오늘 제출해야 할 중요한 규칙을 알려줍니다. 모든 파일에는 레이블에 번호가 있으며 문자가있는 파일 서랍에 들어가야합니다. 다른 서랍이있는 서랍이 여러 개 있습니다. 귀하가 들려주는 규칙은 다음과 같습니다. 파일에 레이블에 7이 있으면 F라고 표시된 서랍에 파일을 보관해야합니다.
좋아, 이제 게임으로 만들어 보자. 이제 4 장의 카드가 제공됩니다. 각 카드에는 한쪽에는 번호가 있고 다른 한쪽에는 문자 (이 예에서는 파일과 서랍을 나타냄)가 있습니다.
과제는 다음과 같습니다. 위의 규칙을 위반했는지 확인하기 위해 어떤 카드를 뒤집어 야합니까?
카드 A : 7
카드 B : D
카드 C : F
카드 D : 3
과제 B : 대학에 새로운 주차 정책이 있습니다. 학생이 속임수를 쓴다면 캠퍼스에 다시 주차 할 수 없습니다. 사실, 사기꾼의 차량 번호판은 데이터베이스에 저장되어 캠퍼스 주차장 경찰이이 주차 정책을 위반하는 사람들을 찾을 수 있도록 도와줍니다.
당신은 캠퍼스 주차 경찰을 위해 일합니다. 너는 몇몇 차를보고 너는이 주차 방침이 위반되는지 보는 것을보고있다. 다음은 네 장의 카드입니다. 각 카드의 한쪽에는 학생이 속임수를 썼는지 여부에 대한 정보가 있습니다. 카드의 다른쪽에는 자동차가 주차 된 위치에 대한 정보가 있습니다.
과제는 다음과 같습니다. 캠퍼스 주차 정책을 위반했는지 확인하기 위해 어떤 카드를 뒤집어 야합니까?
카드 A : 자동차 소유자가 속임수로 유죄 판결을 받았습니다.
카드 B : 자동차 소유자는 속임수로 유죄 판결을받지 못했습니다.
카드 C : 차는 캠퍼스에 주차되어 있습니다.
카드 D : 차는 캠퍼스 밖에 주차되어 있습니다.
과제 A에 대한 답변 :
카드 A (7)와 카드 B (D)를 뒤집어 야합니다. 규칙 (7이있는 경우 서랍 F에 제출해야 함)이 위반되었는지 확인하는 것만 기억하십시오. 한쪽에 7이 있으면 다른쪽에 F가 있는지 확인해야합니다. 그렇지 않으면 규칙이 위반되었습니다. 또한 한쪽에 D가 있으면 다른쪽에 7이 있는지 알아야합니다. 그렇다면 규칙이 위반되었습니다. 두 개의 다른 카드는 규칙 위반과 관련이 없습니다.
과제 B에 답하십시오 :
카드 A (자동차 소유주는 사기꾼)와 카드 C (자동차는 캠퍼스에 주차 됨)를 뒤집어 야합니다. 기억하십시오. 당신의 직업은 규칙 (속임수를 쓰는 학생들이 캠퍼스에 주차하지 않을 수 있음)이 위반되었는지를 확인하는 것입니다. 자동차 소유자가 한 쪽에서 사기꾼임을 나타내는 정보가있는 경우 자동차가 캠퍼스 안팎에 주차되었는지 확인해야합니다. 또한, 한쪽면이 캠퍼스에 주차되었다는 정보가 있으면 차안 소유자가 사기꾼인지 더 자세히 조사해야합니다. 그렇다면 규칙이 위반되었습니다. 두 개의 다른 카드는 규칙 위반과 관련이 없습니다.
사기꾼을 발견하기위한 진화 된 마음
Cosmides and Tooby (1992)는인지 적 의사 결정 분야에서의 이야기가 된 일련의 실험 작업에서 이와 동일한 논리 문제 인 Wason Selection Task를 사용하여 논리적 능력이 우리가 사고 할 준비가 될 때 특히 심각할지 여부를 평가했습니다 누군가가 사회적인 맥락에서 속임수를 썼는지 여부. 그들의 주요 추론은 본질적으로 다음과 같습니다.
인간은 작고 밀접한 집단 (1971 년 Dunbar 참조)에서 상호 이타주의의 강한 역사 (Trivers, 1971 참조)로 발전했기 때문에 사기꾼과 착취 자를 발견하는 것과 관련된 강력한 능력을 발전 시켰습니다. 추론은 본질적으로 다음과 같습니다. 개인이 정기적으로 서로 돕는 종의 구성원 인 경우 – 장기간에 걸쳐 동일한 개인으로 둘러싸인 종의 구성원 인 경우 구성원간에 누가 발견 할 수 있는지는 매우 유용합니다 그룹의 다른 사람을 도우미로 간주 할 수 있으며, 다른 한편으로는 자기 자신의 이득을 위해 다른 사람을 착취 할 수있는 사람이있을 수 있습니다. 지난 수년간의 긴 연구에서 Cosmides와 Tooby는 우리의인지 능력 중 많은 부분이이 후자의 과제, 즉 사기꾼 탐지에 도움이되도록 진화 한 것이라고 문서화했습니다.
위 작업을 어떻게 수행 했습니까? 당신이 대부분의 사람들과 같다면, 폴더를 올바른 서랍에 정리하는 것과 관련된 작업이 어렵다는 것을 알게되었습니다. 코스 미데스 (Cosmides)와 토비 (Tooby)는 교양있는 성인 대다수가 그 권리를 얻지 못한다는 사실을 발견했다.
그러나 치어 리더를 탐지하는 것과 관련된 작업은 어떻게 했습니까? 시험에서 속임수를 쓴 사람은 대학 정책에 명백히 위반되어 캠퍼스에 주차하는 것을 용감하게 느꼈습니다.
여기에 포함 된 두 가지 작업은 사실 논리적으로 동일합니다. 둘 다 Wason Selection Task입니다. 물론 다른 점은 상황입니다. 이런 종류의 논리 판단이 우리 속에서 사기꾼을 탐지한다는 관점에서 틀을 잡을 때, 우리의 논리적 능력은 미세 조정 된 것처럼 보입니다. 과거의 조사에 따르면 치어 리더 검색과 관련하여 대부분의 사람들이이 작업을 더 잘 수행합니다.
결론
1997 년 로마에서 5,000 명의 리라를 속인 이유는 무엇입니까? 나는 아직도 그것에 대해 생각조차도 화를 내는가? 부분적으로 대답은 상황을 내버려 두는 데 어려움을 겪을 수도 있지만 부분적으로 대답은 다음과 같습니다. 사기꾼을 발견 할 때 우리 사회의 정신은 과도하게 경계해야합니다. 조상의 인간 조건 하에서 사기꾼을 발견하는 데 효과가 있었던 우리 조상은 다른 사람들에게 유리하게 활용 될 가능성이 적어 궁극적으로 생존하고 번식 할 가능성이 더 컸다. 사실 여러 가지 연구를 통해 치어 리더 탐지와 관련된 능력에 대한 연구는 치어 리더 탐지와 관련하여 사물이 프레임 될 때 우리의 마음이 날카롭게 표시된다는 사실을 일관되게 보여주었습니다. 그리고 진화론 적 시각은 우리가 왜 그 이유를 이해할 수 있도록 도와줍니다. 속임수를 쓰지 않는 이유가 필요한가요? 음, 거기 있었군. 때로는 좋은 사람들이 먼저 끝내기도합니다.
감사의 말 : 저의 올스타 학생들, Devon Brady, Mariah Griffin, Rachael Purtel에게 감사드립니다.이 게시물을 위해 만들어진 자극에 기니 피그 역할을했습니다. 또한 가족 구성원 인 캐시 게허, 앤드류 게어, 메간 게어에게도 감사 드리며, 이들은 또한 이러한 자극에 대해 기니피그 역할을하기에 충분히 친절했습니다. 상호 이타주의의 정신으로 : 나는 너를 빚지고있다!
참고 문헌
Cosmides, L. & Tooby, J. (1992). 사회적 교환을위한인지 적 적응. J. Barkow, L. Cosmides, & J. Tooby (Eds.), 적응 된 마음 : 진화 심리학과 문화의 생성. 뉴욕 : Oxford University Press.
Dunbar, RIM (1992). 영장류의 그룹 크기에 대한 제약으로서 대뇌 피질의 크기. Journal of Human Evolution, 22 (6), 469-493.
Trivers, RL (1971). 상호 이타주의의 진화. Quarterly Review of Biology, 46, 35-57.