기후 변화 : 우리 내부의 갈등
기후 변화에 대한 갈등은 우리뿐만 아니라 우리 사이에서도 발생합니다.
대부분의 해설자들은 현재의 기후 변화 논쟁을 좌파와 우익의 극단적 인 정치적 갈등으로 간주합니다. 기후 변화의 정치화를 부인할 수는 없다. 우리는 문제에 대한 가능한 해결책에 대해 우리가하는 것보다 정치적 싸움에 대해 더 많이 듣습니다. 그러나 아마도 지구 온난화에 대한 인간의 기여를 수락하거나 거부하는 것보다 더 기본적인 전투는 우리 각자의 추세와의 충돌 사이에있을 수 있습니다. 행동 과학 및 신경 과학에 대한 연구는 생체의 단기 및 장기 요구에 적응하기 위해 유기체가 고투하는 동안 충동과 자기 통제가 끊임없이 경쟁한다는 것을 강하게 시사합니다.
온실 가스 배출 시나리오에 따라 지구의 기온이 2100까지 어떻게 바뀔지.
출처 : NASA / public
2018 년 11 월 26 일 뉴요커 (New Yorker)의 “수축성 지구상의 생명 (Life on a Shrinking Planet)”에 환경 장관 빌 맥 키벤 (Bill McKibben)이 썼다. 그의 예언은 지구 기후 변화가 교활한 점진적인 과정이라는 사실을 강조한다. 매우 느려서 최종 문서화가 어려워지고 중지하거나 되돌리기위한 실용적인 노력이 시급함과는 거리가 멀다.
한 세기 전 생리학이나 의학 분야의 노벨상 수상자 인 Charles Sherrington과 Ivan Pavlov는 유기체가 외부 신호를 사용하여 보람있는 자극과 육체적 접촉을 갖거나 처벌 자극에 신체적 접촉을 피함으로써 생존 가능성을 높일 수 있다고 제안했습니다 . 이러한 이점은 눈, 귀, 코의 특수 수용체를 통해 외부 신호를 감지 할 수 있다는 점에서 비롯됩니다. Sherrington과 Pavlov는 시력, 오디션, 후각은 뇌의 ‘예상’시스템의 진화에 결정적으로 중요하다고 믿었습니다. 그 복잡한 기관은 이제 유기체가 생존의 가장 좋은 ‘무기’가되었습니다.
물론, 광경, 소리 및 냄새는 제한된 거리에서인지 될 수 있습니다. 따라서 예상 신호가 효과적으로 작동 할 수있는 시간 간격은 반드시 간략해야합니다. 잘 익은 베리 또는 치명적인 포식자를 처음으로 발견하는 것은 유기체에게 적응 행동에 참여할 수있는 짧은 시간 간격을 제공 할 수 있습니다. 이 현실은 유기체가 충동 적으로 행동하도록 촉구합니다. 주저하는 사람은 잃어 버렸을뿐만 아니라 손에있는 새는 덤불에서 2 명이 될 가능성이 높습니다. 그러나 그러한 충동은 분명히 기후 변화에 대한 서서히 증가하는 경고 표지를 높이 평가하고 반대하는 것과는 확연한 차이가 있습니다.
- 생물학, 기술, 포스트 인간의 미래
- 건전한 정신 건강을위한 의사 결정 : 3 가지 유용한 원칙
- 재생 에너지가 기후 문제를 해결할 수 있습니까?
- 젊은이들이 미래를 두려워하는 이유
- 멸종 위기에 처한 진화론에 대한 여섯 가지 오해
이 곤경에서 빠져 나갈 길은 없을까요? 있을지도 모른다. 그러나 먼 미래를 예상하고 충동 적으로 대응할 충동을 억제 할 수있는 능력에 달려 있습니다. Sherrington과 Pavlov가 제안한 기본 예상 뇌 메커니즘과 직접적으로 충돌하는 능력.
2016 년 책에서 Seligman, Railton, Baumeister 및 Sripada는 우리 인간이 먼 미래를 고려하고 그로 인해 미래에 대비하기 위해 합리적 인 행동을 할 수 있도록 더욱 진화 된 두뇌 메커니즘을 독창적으로 갖추고 있다고 주장했습니다. 이 저자들은 심지어 호모 사피엔스 (Homo sapiens) 에서 호모 프로페 토스 ( Homo prospectus)로 우리 종의 이름을 바꾸라고 제안하기도했습니다. 왜냐하면 그들이 믿는 도살의 힘은 우리를 현명한 사람으로 만들기 때문입니다.
그러나 모든 지혜와 더불어 왜 우리는 기후 변화와 인구 과잉 및 서식지 파괴와 같은 임박한 위기를 완전히 파악하지 못했습니까? 윌리엄 셰익스피어 (William Shakespeare)에서 리프핑 (Riffing)을하면서, 나는 그 잘못이 우리 별에있는 것이 아니라 우리 자신에 있다고 주장한다. 먼 미래를 예기하고 준비 할 수있는 최근에 진화 된 뇌 메커니즘을 매우 잘 소유하고있을지라도 나이가 많고 강하게 뿌리를 둔 뇌 시스템조차도 즉각적인 유혹에 굴복 할 것을 촉구합니다. 허구에 넣어서, 단기 및 장기 결과를 확보하기위한 피할 수없는 경쟁에서, 호모 안내서 는 너무 자주 호모 immediatus 처럼 행동 할 수 있습니다.
좀 더 합리적 인 선택을하기 위해서는 ‘단기간의 통증은 종종 장기간의 이득을 의미합니다.’ 더 작은 선택, 더 빠른 대안 및 더 큰, 나중에 대안 – 수령이라는 전략을 수령하는 것과 같은 더 나은 선택을하는 전략이 가능합니다. 이렇게하면 사람과 동물 모두에서 충동적인 선택의 발생률을 줄일 수 있습니다.
기후 변화의 특별한 경우는 어떻습니까? 우리가 에너지 시스템을 현대화하는 과정을 즉시 시작하려면 비용과 혼란이 추가 될 것입니다. 그러나 궁극적 인 이득은 초기 비용을 크게 초과 할 수 있습니다.
예를 들어 보겠습니다. 전기 자동차를 구입한다는 것은 차고를 220VAC로 다시 배선하는 것을 의미하며 매일 집을 어디서 얼마나 멀리 운전하는지, 집에서 멀리 떨어져있는 경우 차량을 충전 할시기와 장소를 신중하게 계산해야합니다. 그러나 지연되면 이러한 비용과 혼란이 더 커질 수 있습니다. 가솔린 구동 차량을 계속 주행하는 경우 추가 연료 할증료, 도로 세금 및 공해 제어 장치가 필요할 수 있습니다.
전세계적인 규모에서, 기후 변화의 부정적인 영향을 무기한 지연시키는 것은 우리 자신과 지구상의 다른 모든 살아있는 존재들에게 철저한 재앙이 될 수 있습니다. 해수면이 계속 상승하면 거주 가능 지역이 계속 떨어지고 공기가 너무 독성을 발해 호흡을합니다. 그런 다음 우리가 뚜렷한 경고 신호를 무시하기로 결정한 날을 기다리게됩니다.
기후 변화 논쟁을 더욱 정치화하는 것보다는 아마도 우리는 그것을 재구성해야한다. 근본적인 갈등은 작은 즉각적인 비용과 훨씬 많은 후기 비용 사이에있다. Homo immediatus 대신 Monica Homo 안내서 에 따라 생활하고 미래에 적절하게 대비합시다. 우리의 후손들과 우리 행성 동료들은 그러한 지혜로부터 즐겁게 유익을 얻을 것입니다.
참고 문헌
Sherrington, CS (1906). 신경계의 통합 작용. 뉴 헤이븐 : 예일 대학 출판부.
Pavlov, IP (1928/1963). 조건 반사 신경에 관한 강의 : 동물의 더 높은 신경 활동 (행동)에 대한 25 년간의 객관적인 연구. 뉴욕 : 국제 출판사.
Seligman, MEP, Railton, P., Baumeister, RF, & Sripada, C. (2016). 호모 안내. 뉴욕 : 옥스포드.
Wasserman, EA (언론에서). Precrastination : 지금의 치열한 긴급. 학습과 행동, xx, xxx-xxx.