“사람들이 양측에 귀를 기울일 때 항상 희망이있다.”
영국 철학자 인 존 스튜어트 밀 (John Stuart Mill)의이 160 년 된 구호는 거짓말을하고 오늘은 심지어 순진하지도 않습니다. 밀은 우리가 지금 에코 챔버라고 부르는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그의 선은 우리가 진실의 절반에 노출 될 때 편견이 태어나고 우리의 상대방을주의 깊게 경청한다면 우리의 편견을 극복 할 수 있다는 것입니다.
어쩌면 이런 점에서 1859 년 이후로 상황이 악화되었을 수도 있지만, 요즘 많은 사람들이 Mill의 조언을 따르지는 않습니다 (그리고 2016 년 이후로는 더 적습니다). 우리는 가족 만찬에서 어떤 종류의 정치적 논쟁도 피하고, 트위터에 대한 정치적 견해가 다른 사람들을 차단하고, 친구가 아닌 페이스 북 친구들을 반대하지 않도록 노력합니다. 에코 챔버에서 우리가 기분이 좋고 아늑한 것처럼 보입니다.
그러나 상황은 좀 더 복잡합니다. 정치적 반향 실과 관련된 문제는 우리가 정치적 스펙트럼의 다른 끝에서 사람들이 말하는 것과는 다르게 봉쇄되어 있다는 것이 아닙니다. 자유당은 폭스 뉴스에 대해 정확히 알고 있으며 보수파들은 좌파의 서사를 완전히 알고 있습니다.
문제는 우리의 정치적 반대자들이 그것을 듣기 전에 무슨 말을하는지 의심 스럽다는 것입니다. 우리는 부도덕 한 정치적 스펙트럼의 다른 끝에서의 의견을 무시하고, 다른 측면에서 온다는 이유만으로 가치가없는 것으로 간주합니다. 우리는 양측에 귀 기울여야하지만 이것은 상황을 더욱 악화시킵니다.
우리가 정치적 견해가 위대한 규칙과 충돌하는 방식을 관찰 할 수있는 곳은 위키피디아입니다. 대부분의 Wikipedia 항목은 매우 간단합니다. 예를 들어, 빛의 속도에 관한 것은 놀랍게도 길지만 편집 역사는 그 내용에 대해 많은 논쟁이 없다는 것을 보여줍니다.
그러나 George W. Bush, 낙태 또는 이슬람교와 같이 더 민감한 주제에 관해서는 모든 지옥이 느슨해집니다. Margaret Thatcher에 관한 기사는 정치적 스펙트럼에서 온 11,000 명이 넘는 기고가들에 의해 편집되었습니다. 2016 년 캠페인의 최고 기록 인 Hillary Clinton의 편집장은 가장 명백하게 악의적 인 추가 사항을 제거하기 위해 일주일에 15 시간을 소비해야했습니다.
3 일 전에 자연 인간 행동 (Nature Human Behavior )에 발표 된 것을 포함하여 최근 일련의 연구들은이 논란의 여지가있는 Wikipedia 기사가 정치적 의견이 급격히 다른 사람들이 어떻게 편집 하는지를 검토합니다. 놀랍게도이 작업은 상대적으로 효율적으로 이루어졌으며 악의적 인 피없이 완료 될뿐 아니라 결과가 충돌하지 않는 편집자가 작성한 Wikipedia 항목보다 더 복잡한 인수와 어휘를 포함합니다.
이 사례 연구에서 특별한 것은 피험자가 수행해야하는 업무가 매우 잘 정의되어 있고 모든 당사자가 그 내용에 동의한다는 것입니다. 그들은 또한 허용 된 움직임이 무엇인지에 동의합니다. 결정적으로, 그들은 다른 것에 동의하지 않아도됩니다. 그리고 가장 자주 그들은 사실,하지 않습니다.
이 통찰력은 우리 시대의 가장 악랄한 정치 토론에 직접적으로 도입 될 수 있습니다. 기후 변화를 해결하는 가장 좋은 방법에 대한 토론을하십시오. 이 문제의 어떤 측면에 대해서도 동의하지 않으며 우리가 성취하고자하는 목표에 대해서도 동의하지 않습니다. 그러므로 기후 변화를 해결하는 가장 좋은 방법에 대한 상당한 불일치를 해결하는 것은 의미가 없다. 그러나 우리는 (이 방법론의 결과가 무엇인지 알지 못해도)이 질문을 해결하는 비 논리적 인 방법론의 규칙에 동의 할 수 있습니다.
밀이 잘못되었습니다 : 반대 관점에 자신을 드러내는 것으로는 충분하지 않습니다. 그러나 이것이 모든 희망이 사라 졌다는 것을 의미하지는 않습니다. 에코 챔버의 실제 문제가 자신의 정치 상대방의 의견을 듣기 전에 기각하는 것이라면 해결 방법은 두 사람이 동일한 규칙에 따라 플레이하는지 확인하는 것입니다.
당신과 당신의 정치적 반대자들이 당신이 동의 한 것과 똑같이 세 심하게 계획된 약속의 규칙을 따르는 것을 알고 있다면, 그들의 견해를 부도덕 한, 또는 완전히 미친 것으로 무시하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 그렇다고해서 논쟁의 여지가있는 모든 문제에 갑자기 동의하게되는 것은 아닙니다. 그러나 우리는 적어도 문명화 된 대화를 시작할 수 있습니다.