범죄 적 사상 체계로 진단받은 사람 중에는 정신병을 앓고있는 것으로 진단 된 사람이 시스템을 두둔하고 있다는 일반적인 인식이 있습니다. 설명이 이러한 프로세스의 폭을 제공하지 못하기 때문에 이러한 의사 결정이 어떻게 이루어 졌는지를보기는 어렵습니다. 정신 질환이 헌신적 인 범죄에 미치는 영향을 결정하는 임무를 띤 사람들은 형사 제도에서 치료로 옮겨 갈 수있는 잠재적 이익의 인식을 잘 알고 있습니다.
리스크 대 보상의 슬라이딩 스케일에 주목할 필요가 있습니다. 미성년자 또는 낮은 수준의 중죄는 의사가 퇴원하기에 적합한 지 입원이 잠재적으로 감옥 시간을 초과 할 수 있기 때문에 광기 방위를 유도하지는 않습니다. 마찬가지로, 나는 명확한 정신병이있는 사람들이 무기한 입원이 아니라 결정적인 형을 선고하기 위해 광기 방위를 피하는 것을 보았다.
그래서 우리는 거짓 정신병과 실제적인 거래를 어떻게 구별합니까? 첫째, 정신 질환자와 긴 시간 동안 협력하면 조증 또는 정신병과 관련된 미묘한 부분 중 하나를 가르칩니다. 모방하기 어려운 징후와 증상의 명백한 패턴이 있습니다. 다행히도 가짜 증상을 시도하는 사람은 너무 영리하거나 불충분합니다. 그들은 정신병의 낮은 매달린 열매, 즉 목소리를 듣거나 거기에없는 것을 보게됩니다. 또한, 그들은 20-40 일 지속되는 평가 기간 동안 (또는 필요한 경우 더 많은) 동일한 행동 패턴을 유지하지 못합니다. 진정한 정신 질환의 증상은 정신과 의사 또는 심리학자와의 인터뷰가 끝날 때 중단되지 않습니다.
심한 정신 질환의 특징은 시뮬레이션하기가 매우 어려운인지 능력의 혼란입니다. 그것은 논리적 인 사고 과정을 무의미한 의식의 흐름으로 탈선시키는 것을 포함합니다. 그러한 상태에서도 경찰에 의해 포획되는 것을 피함으로써 자신의 행위의 본질이 잘못되었다는 것을 알 수 있다면 책임을 질 수 있습니다. 도구 목적을 위해 저지른 범죄 (예 : 복수, 개인적 재정적 이익, 분노 또는 열정의 적합)는 거의 정신병의 산물입니다.
진정한 광기 (정신병의 법적 정의)는 광기를 반영하는 범죄로 이어집니다. 즉, 자발적이거나 착각이되지 않으며 합리적인 의미가 거의 없습니다. 우리는 가해자가 시연 한 행동 전례를 찾습니다. 의료 기록, 가족, 친구 및 이전 범죄 기록의 담보는 모두 형사 책임을 결정하는 배경을 제공합니다. 많은 경우, 우리는 정신병 또는 병을 고비려고 시도하는 객관적인 증거를 제공하기 위해 고안된 심리 검사를 통해 이러한 데이터를 보강합니다. 모든 정보 수집이 완료되면 의견을 제시합니다. 우리의 적대적 형사 사법 제도에서, 형사 책임에 찬성하는 전문가 의견은 반대 의견에 의해 반박 될 수 있습니다. 그렇다면 심판을하기 위해 사실 판결문이나 배심원 단까지 가야합니다.
그럼에도 불구하고 그것은 갈등을 야기하는 시스템입니다. 체포되었을 때 잠정적으로 사용할 수있는 정신 이상을 호소 해 왔던 Genovese 가족의 유명한 대변인 인 Vincent Gigante의 사례를 살펴보십시오. 그는 자기 동네에서 목욕 가운을 입고 주변을 돌며 걸어 다녔다. 몇몇 매우 높게 고려 된 법의학 정신과 의사는 Gigante를 검사하고 그들의 의견에서 섞었다. 그의 인생이 끝날 무렵, 그는 정신 이상의 방어를 위해 미친 듯이 거짓말 한 것을 암묵적으로 인정하면서, 정의의 방해를 포함하여 수많은 혐의에 대해 유죄를 인정했다. 그러나 그의 주장은 정신병 스킴을 돕는 여러 가족 구성원들에 대한 면책 특권을 포함했다.
결국 범죄 책임을 결정하는 과정은 형사 사법 시스템의 나머지 부분과 마찬가지로 인간의 노력의 산물입니다. 따라서 일정량의 실패가있을 것으로 예상됩니다. 그러나 이러한 평가를위한 장소는 의심의 여지가 없으며 이러한 문제에 대한 법원의 지원을 위해보다 정확한 정보를 제공하기 위해 노력합니다.
