네 개 한테 줄래? 개를 사용하여 감정 이입 격차 해소
종종 비인간적 인 동물 학대에 대해 논의 할 때 사람들에게 묻습니다. "네 개에게 해줄 수 있겠 니?"내가이 질문을 할 때 사람들은 믿기 힘들다. 돼지, 닭과 같은 음식 동물, 생쥐 나 쥐와 같은 실험 동물, 또는 코끼리 나 orcas 같은 오락 동물보다 더 민감하지 않습니다.
나는이 토론을 통해 개를 사용하여 "감정 이입 격차"를 메우는 것에 대해 의논합니다. 개를 이런 방법으로 사용하면 사람들이 우리가 보는 방식과 비교하여 다른 비인간 동물을 보거나 다루는 방식에 종종 일관성이 없다는 사실을 인식하도록 사람들에게 묻습니다. 송곳니, 고양이 및 기타 여러 가계 동반자를 치료하십시오. 우리는 또한 우리가 인간의 일부 그룹을 수행하는 것보다 훨씬 더 동정심과 공감을 가지고 동료들을보고 치료합니다. "비 원주민 동물에게 라벨링하기 : 이름 부르심의 심리학"이라는 제목의 이전 에세이에서 나는 인간이 신념을 형성하고 개인이 "그룹 내"의 구성원으로 간주되는지 아닌지에 따라 다른 인간과 비인간적으로 행동을 취하는 방식에 중점을 둡니다 "또는"아웃 그룹 ".
개를 재미있게 죽일 래요?
"재미있게 개를 죽여 줄래?"라는 질문은 제가 자주 묻는 또 다른 질문입니다. 예를 들어, 많은 사람들이 레크 리 에이션 및 트로피 사냥을 "재미로 즐기기"에 종사하지만이 질문을 할 때 너무 자주 믿을 수없는 것처럼 보입니다. 뉴욕 타임스 편집장에게 보내는 편지에서 정부에 의해 수만 명의 코요테 (그리고 수백만의 다른 동물들)의 잔인한 학살에 관한이 질문을 다시 제기했습니다. 야생 동물 보호국 (Wildlife Services)이라는 단체는 동물 살인 무대에서 원하는 것을 무엇이든하고 있습니다. 나는 썼다 :
Dan Flores의 뛰어난 에세이 [Stop Killing Coyotes]는 수십 년 동안 계속되고있는 코요테에 대한 폭력적인 전쟁에 대한 수많은 논쟁을 불러 일으켰습니다. 야생 동물 서비스 (Wildlife Services)는 매년 수 만 명의 사람들을 죽이고, 다른 사람들은 재미만으로 살해 공모전에 참가합니다.
코요테들은 개와 수백만 명이 집과 마음을 공유하는 것처럼 지능적이고 감정적 인 존재입니다. 40 년 이상 코요테를 연구 한 결과 나는 그것을 잘 알고 있으며 점점 더 인간 중심적 세계에 적응할 수 있었던 것보다 더 분명했습니다.
- 중독성 장애
- 후보자 토론 – 최악의 외상을 가진 사람은 누구입니까?
- 기술 : 집중하라.
- 딸을 얻고, 여자가 됨.
- 오피오이드는 항상 만성 통증을 호전시키지 않습니다 (그리고 더 악화시킬 수도 있음)
나는 종종 사람들에게 "재미있게 개를 죽여 줄래?"라고 묻습니다. 코요테는 우리 강아지보다 지각이 좋지 않으며 비행기에 갇히거나 갇히거나 독살당하는 것을 좋아하지 않습니다. 개들은 우리가 잘 알고있는 동물과 부당하게 비방받는 동물 사이의 감정 이입 격차를 해소 할 수 있습니다.
플로레스 (Flores)의 코요테 아메리카 (Coyote America) 에 대한 자세한 내용은 "코요테 아메리카 : 인간 – 동물 관계의 진화"를 참조하십시오.
"당신은 난민보다 개에 관해 더 관심이 있습니까?"
"우리가 생각한 것만 큼 우리가 알레포의 아이들을 우리 테리어만큼 가치있게 여겼다!"
위에서 쓴 글을 따라 2016 년 8 월 18 일 뉴욕 타임스의 니콜라스 크리스토프 (Nicholas Kristof)는 "난민보다 개가 더 걱정됩니까?"라고 적었습니다. (원래 에세이는 " 시리아에 있었습니까? ") 크리스토프 (Kristof)
지난 목요일에, 우리의 사랑하는 가족 개, 케이티, 12 세에 사망했다. 그녀는 정중하게 뼈에 대한 이전의 주장과 함께 어떤 진드기 사이즈의 강아지에게도 존중하는 부드러운 거인이었다. Katie는 다람쥐의 약점이 아니라면 노벨 평화상을 수상했을 것입니다. 나는 Katie의 소셜 미디어에 대한 애도를 애도했고 애도의 손길로 가족 구성원을 잃어 고통을 덜어주었습니다. 그러나 케이티가 사망 한 당일에 나는 시리아의 고통과 내전을 끝내기위한 국제 사회의 노력을 촉구하는 칼럼을 발표했다. 그 칼럼은 많은 격렬한 논평을 불러 일으켰습니다. 많은 사람들은 가혹한 무관심에 얽매여있었습니다. 왜 우리는 그들을 도와야합니까? 이러한 것들은 내 트위터 피드에 섞여 있습니다. 노령으로 만료 된 미국인 개에 대한 진심 어린 동정과 기아 나 폭탄에 직면 해있는 수백만 명의 시리아 아이들에 대한 무언가의 느낌이 마음에 들었습니다. 우리가 생각한 것만 큼 우리가 알레포의 아이들을 우리 테리어만큼 가치있게 생각한다면!
크리스토프 (Kristof)
알레포가 골든 리트리버들로 가득차 있다면, 우리가 무기력하고 무죄 한 강아지들을 불구가 된 총알 폭탄을 볼 수 있다면 어떤 일이 일어날 지 궁금합니다. 우리는 여전히 우리의 마음을 강 Would하게하고 희생자를 '외모'겠습니까? 우리는 여전히 '아랍 문제'라고 말할 것인가? 아랍인들이 풀어 주도록하지. ' 네, 시리아의 해결책은 어렵고 불확실합니다. 그러나 케이티조차도 그녀의 온화한 지혜로 모든 인간의 삶이 가치를 가질뿐만 아니라 골든 리트리버처럼 인간의 삶이 모든 가치가 있다는 데 동의했을 것 "이라고 말했다.
개와 "외계인"의 인간을 관찰하고 치료하는 방법을 비교
분명히 크리스토프는 자신과 다른 사람들이 케이티 (Katie)의 행적을 어떻게 보았는지와 "외설적 인"그룹의 구성원으로 간주되는 사람들을 어떻게 보았고 대우하는지에 대한 공감대를 메우기 위해 개를 돌리고 있었다.
크리스토프가 쓴 글을 보니 매우 기뻤습니다. 나는 그의 생각과 위의 질문을 폭 넓은 독자층과 공유하기를 원했기 때문에 우리가 비 인간을 보거나 대하는 방식과 비교할 때 우리가 가까이에서 느끼지 못하는 인간을보고 어떻게 대 하는지를 많이 배울 수 있다고 믿기 때문에 친밀하고 영속적이며 상호 관계를 형성합니다. 왜 우리는 이러한 비 일관성을 유지합니까?
개들은이 가능성에 대해 공개적으로 공감대를 좁힐 수 있습니다. 적어도 어려운 질문을하고 왜 우리가하는 태도를 유지하는지, 동반자 동물에 대한 우리의 감정을 어떻게 사용할 수 있는지, 그리고 진정으로 모든 도움을 필요로하는 다른 비인간적 인간과 인간에 대한 동정심과 공감을 넓히는 것이 중요합니다. 그들은 얻을 수 있습니다.
참고 :이 에세이에 대한 답변으로 스티븐 와이즈 (Steven Wise) 변호사가 저에게 썼습니다. 크리스토프는 거짓 비유를하고있었습니다. 우리는 우리 개들을 멀리있는 다른 아이들보다 더 소중하게 생각합니다. 우리는 또한 개보다 멀리 자녀를 소중히 생각합니다. 변수는 종 (species)이 아니라 근접성과 관계입니다.
Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 Story : Save Bears (Jill Robinson), 자연을 무시한 것, 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 우울한 이유 : 동물의 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학, 우리의 마음을 되 새기 : 자비와 공존의 통로 만들기, 제인 효과 : 제인 구달 축하 (데일 피터슨 편집). 동물의 의제 : 인간의 자유, 동정심, 그리고 공존 (제시카 피어스와 함께)은 2017 년 초에 출판 될 예정입니다.
