[ 벨라의 소개 : 결혼과 불만에 관심이 있다면, 특히 아름답게 쓰여진 문학 소설로 표현 된 것처럼, 아마도 존 Updike의 팬일 것입니다. Updike에 관한 글이 쓰여졌지만, Jaclyn Geller 교수가 저술 한 Run에 대한 에세이와 전혀 다른 것을 본 적이 없을 것입니다. 그녀는 Updike가 결혼에 대한 비판뿐만 아니라 1950 년대 지배적 인 결혼 이데올로기 전체를 제공했다고 믿습니다. Rabbit 시리즈의 주인공 인 Harry "Rabbit"Angstrom은 결혼 생활에서 벗어나고 싶지만 어디를 가든 찾을 수 없습니다.
당신은 Geller 교수의 길고, 사려 깊고, 아름답게 쓰여진 에세이의 첫 부분을 읽을 수 있습니다. "토끼는 어디서 달릴 수 있었습니까? 내 개인 블로그에 John Updike가 결혼에 대해 표시 한 것 "이 포함되어 있습니다. 제가 여기서 공유하는 것은 Updike가 50 년 이상 전에 기술 한 결혼 이데올로기의 공명에 대한 저 에세이의 끝입니다. 나는 "Living Single"독자들이 Updike 나 문학적 비평에 특별히 관심이 없다고해도 독자들에게 감사 할 것이라고 생각합니다.
나는 그녀가 내 블로그 독자들에게 특별히 쓴 에세이에 넣은 엄청난 양의 일에 대해 겔러 교수에게 감사 드린다. Jaclyn Geller는 또한 내가 사랑하는 책의 저자이기도합니다. 여기에는 신부가옵니다 : 여성, 결혼 및 결혼 신비. 몇 년 전, 나는 그녀에게 3 부작의 인터뷰를 올렸습니다. 첫번째 부분은 "결혼 신비의 화려하고 두려워하지 않고 재미있는 satirist를 만나고, 두 번째와 세 번째 부분에 대한 링크가 포함되어 있습니다.]
오늘날의 결혼 정신은 1960 년에 John Updike가 묘사 한 것과 같이 아직도 많이 씁니다.
Jaclyn Geller의 게스트 게시글
1990 년, Updike는 New York Times 에서 Rabbit, Run이 "절망적 인 1950 년대의 책"이라고 썼습니다. 2016 년에 토끼 소설을 시대의 일부로 보았고 유행에 뒤 떨어지지 않는 캐릭터가 등장했습니다.
1950 년대 언론과의 현재 유사점은 반대의 증거를 제시합니다. 여성 잡지는 친밀한 결혼 기사, "노하우 (how-to-snag-a-husband)"란 및 결혼식의 사진 확산 : 토끼 에게 준 펄프 종류 , 그 맥락을 실행 합니다. Elle 매거진의 2016 년 6 월호에는 Crystal Meers와 Girls 의 제작자 Murray Miller의 오하이 (Ojai) 캘리포니아 결혼식이 있습니다. Meers의 느슨한 하얀 가운은 매듭을 짓는 그들의 이유를 시사하며 그녀는 "우리는 6 월에 아기가 나타나기 전에 결혼하기로 결심했다."삽입 된 사진은 Carmen Miranda 스타일의 과일 덮인 모자를 쓰고있는 배우 Lena Dunham을 보여줍니다. 이 기사는 부부의 사랑을 존중하기 위해 그녀의 "해석적인 춤"을 언급한다. 댄스 플로어에서 천년기 아이콘을 즉흥적으로 연주하는 것은 혼란을 유발할 수 있지만, 결혼이 어린이를 합법화한다는 반동적 인 생각을 바꾸지는 않습니다. Elle 의 2016 년 7 월호에서 조언 칼럼니스트 인 Jean E.은 남을 잃어버린 27 살짜리 아이에게 동료애를 모으고, 유니폼을 구입하며, 남성 중심 산업에서 스포츠를 즐기라고 권유합니다. 독자가 서스펜스를 유지할 수있는 사람이 아니기 때문에 Jean E.는 자신의 "신부 트리브"를 지명하고 자신의 중심에서 자신을 촬영 한 다섯 명의 여성을 모으고 베일과 T 셔츠에 "BRIDE"라는 글자가 새겨진 열정적 인 발표를합니다 금으로. Cosmopolitan의 2016 년 8 월호에는 그녀의 인생 전략을 승리로 이끄는 애슐리 그레이엄 (Ashley Graham)의 빛나는 초상화가 등장합니다. "내 손가락에 반지가 보이기 전까지는 아무도 섹스를하지 않겠다고했습니다. 그때 나는 더 심각해졌고 실제로 결혼 할 때까지 나는 섹스를하지 않을 것이라고 말했다. "그녀는 구속을 받았다. 그러나 28 세의 나이에 촬영 감독 인 저스틴 에비스 (Justin Ervis)와 만났을 때 서류 작업을했다. 이제 다가왔다.
그러한 선전은 유행의 세계에 국한되지 않습니다. Southside With You 는 Richard Tanne 감독의 새로운 영화로 바락 오바마 (Barack Obama)를 대표한다. 대통령의 정치 경력이 아니라 미셸이라는 신중하고 신중한 데이트를 가진 첫 번째 영화. 그것은 여성이 쇠퇴하고, 열심히 노는 표준, 규범적인 구혼 계획입니다. Time Magazine의 6 월호 표지에는 "결혼하는 법 (이유)"이라는 제목의 캡션이 포함되어 있습니다. Belianda Luscombe의 기사는 동시대 결혼의 놀라운 만족에 대한 새로운 정보를 제공하는 것으로 알려졌습니다.
내 동료 인 벨라 데 폴로 (Bella DePaulo) 박사가 파견으로 응답 할 것이므로 사실과 같은 수필은 편견에 빠진 것이 무엇이든간에 자신의 서명 된 선명도를 가져다 준다는 것을 알고 있기 때문에 한때 저를 우울하게하지는 않습니다. 그녀는 "데이터"를 분석하고 과학으로 포장 된 편견에 대해 발표 할 것입니다. 그러나 동성애자 결혼식에 모든 분노로, 나는이 지적이는 강국조차 우리 민족의 새로운 브랜드의 결혼 이주민을 줄일 수 있을지 확신하지 못한다. 서점에는 오래된 사냥에 코치 독자가있는 책이 가득합니다 : Patrick Price의 1998 Husband Hunting Made Easy : 그리고 현대 게이 맨을위한 다른 기적; 미셸 멀린 (Michelle Murrain)의 2015 The Finding Her : 단일 레즈비언의 지속적인 사랑의 가이드는 두 가지 대표적인 타이틀입니다.
변화가 많을수록 더 많이 유지됩니다. 사회적인 제약이 완화되는 동안, Rabbit, Run에 묘사 된 결혼 자격은 유지됩니다. 저는 개인적인 예를 하나씩 만끽하게 될 것입니다. 제가 가르치는 코네티컷 주립 대학교는 최고 수준의 건강 보험을 제공하며, 그곳에서 저는 대단히 감사합니다. 결혼 한 동역자가 배우자를 계획에 등록시킬 수 있는지 걱정해야합니까? 예, 사실 저는 다른 성인을 입단시킬 수 없기 때문에 – 내 가장 친한 친구가 아니라 내 남자 친구를 사귈 수 있기 때문입니다. 두 사람이 보험이 필요한 때가있었습니다. 사실을 제쳐 놓고, 똑같은 일에 대해 불평등 한 보수를 받는다. 국가 여성기구 (National Organization of Women)와 미국 여성 대학 연합 (American Association of Women)과 같은 여성 주의자 그룹은 성별 임금 차별 철폐에 대한 헌신을 방송했다. 그들은이 주제에 신비하게 침묵합니다.
밀레니엄 세대는 인센티브를 이해합니다. 콜로라도 주 아스펜 (Aspen, Colorado)의 작은 수면 – 아침 식사에서이 에세이의 첫 번째 초안을 작곡했습니다. 아스펜 음악 축제가 진행되었습니다. 그 중 한 명은 스노우 퀸 롯지 (Snow Queen Lodge)의 동반자였습니다. 우리는 하이킹을 가기 전에 아침에 말하는 것을 발견했습니다. 그리고 그는 바이올린으로 연습실로 향할 것입니다. Wedlock은 그를 거의 호소하지 않지만 그는 그의 남자 친구가 매듭을 묶을 수 있다고 인정했다. 그는 로스 앤젤레스에 사는 캐나다 시민입니다. 이것은 두 나라에서 세금을내는 것을 의미합니다. 결혼은 미국 시민권을 부여하고 재정적으로 관리 할 수있는 삶을 살게합니다. 사랑하는 사람을보기 위해 집을 여행 할 때, 그는 종종 국경에 들러 비 시민권 자로서 심문을합니다. ( "내가 무슨 생각을하는지 확신 할 수 없다. 바이올린에 끈을 부수고 그 사람과 목을 조른다.") 농담을 한 그의 중요한 결혼은 그를 미국인으로 만들고 번거 로움을 끝내게된다.
테러가 증가함에 따라 모든 곳의 보안 절차가 당연히 엄격 해졌습니다. 결혼 반지가 왜 누군가를 테러리스트처럼 보이게 만들지 모르는 이유가 신비로운 것입니다. 그러나 그러한 혼란이 여전히 남아있는 힘이 있습니다.
이 바이올리니스트는 22 세입니다. Updike의 Harry Angstrom보다 1 년 젊습니다. 런 (Rabbit), 런 (Run )의 출판 이후 46 년이 지난 지금 , 새로운 인구는 낡은 딜레마에 직면 해 있습니다. 마치 미국의 실생활 인 Harry Eccles가 한 옷장에서 나와 다른 옷장에 들어간 것처럼 보입니다.
내 아침 동반자의 딜레마에 대해 들으면서, 나는 해리와 재니스를 교착 상태로 데려온 예기치 못한 아이 넬슨 옹스트롬 (Nelson Angstrom)을 생각했다. 세 번째 소설로, Rabbit은 Rich이고, 그는 Pru라는 Kent 국가 비서관을 임신시킨 평범한 대학생으로 성장했습니다. 이혼은 해결책과 처벌로 그에게 밀려 나고있다. 토끼, 열렬한 넬슨, 그의 여자 친구, 제니스, 마 스프링 어 (Ma Springer)와 토끼 사이에서 펑펑 벌이 … 그리고 결정되었습니다. Updike는이 장면에서 토끼의 혼란을 드러내 기 위해 자유로운 간접적 인 담론을 사용한다. "무서운 일이 여기에서 벌어지고 있는데, 그 사람이 무엇을 누구에게, 누구에게 정확히 알지 못한다."토끼의 입에서 나오는 것은 "나 외에 술 한잔하는 사람? "결혼식 용 장갑차가 곧 출시 될 예정입니다. 그의 결혼식을 위해, 넬슨은 후지산에 나타난다. 판사의 감독 교회는 너무 큰 와이드 옷을 입은 옷을 입고있었습니다. 그는 무도회 턱시도가 맞지 않는 아이처럼 보입니다. " 달려라 ."Rabbit은 첫 번째 책의 명령을 반향한다고 생각합니다. 다시 말하지만, 독자들은 끔찍한주기가 반복되는 것을 목격하게됩니다.
아스펜에서, 나는 무서운 것이 무언가 행해지고 있다는 것을 알았다. 나는 무엇을 알았고 누구에게 보았습니다. 나는 "달리다"라고 말하지 않았지만, 나는 우려를 표했다. 나는 결혼이 미래에 대한 절대적인 확신을 요구한다고 지적했다. 소수의 사람들이 그것을 얻는다. 아무도 22 세에 아무도 없어. 그리고 연령에 관계없이 누구도 세금 감면과 심문없이 여행 할 수있는 자유를 위해 특정한 방식으로 개인 생활을 주문해야합니다.
나는 동성 결혼 – 치어 리더들이 생략하는 불편한 진실을 언급했다; wedlock은 사람들이 커플 링에 대한 보상을하지만, 그들이 결합을하면 벌을받습니다. 로스 앤젤레스는 공동 재산 상태에 있습니다. 이 젊은이가 자기 녀석과 결혼하면 그 순간부터 모든 것이 모두에게 속합니다. 그는 줄리어드 교향악단 (Aspen Symphony)과 솔로 활동을하며 자신보다 앞서 뛰어난 레코딩 경력을 보유하고있는 줄리아드 학교 (Julliard School)의 교육을받은 음악가입니다. 그의 남자 친구는 – 무례한 의도는 아니지만 바텐더입니다. 그들이 이혼하면, 그는 수입의 절반을 포기하고 이혼 생활을 끝낼 수 있습니다. 사람들은이 시점에서 별개의 존재처럼 느껴질 수 있지만, 법은 그것들을 하나의 것으로 생각하고, 일치는 일시적인 것이 아닙니다. 그것은 재정적이다. 예, 위자료는 여전히 존재하며, 긴 사람들이 결혼 생활을 할수록 지불금은 더 길고 가혹합니다.
나는 어떤 결정을 내리기 전에 이것을 생각해달라고했다. 나는 그가 지금 가능한 결혼 생활의 좋은 역사 중 하나, DePaulo의 Singled Out : 단식이 어떻게 고정 관념, 낙인 찍히기, 무시하고 아직도 행복하게 살았는지, 그리고 결혼식에 대한 나의 생각, Here Here the 신부를 읽으라고 제안했다. 나는 그가 John Updike를 읽으라고 강력하게 제안했다. 그런 다음, 기관의 기원, 편견 및 법률에 대한 이해가 넓어짐에 따라 그는 결정하기에 더 강한 입장에 놓이게됩니다.
훌륭한 문학은 단지 아름답지는 않다. 그건 모방이야. 그것은 현실의 반사적 모델을 제공합니다. Austen 또는 Updike의 손에 이야기는 일상 생활에서 가려져있는 것을 독자가 보도록 만들어졌습니다. 부부 관계를 맺고 낭만적 인 유대를 높이고 합법화하는 것이 필사적으로 약 300 년 동안 허구의 관심사였습니다. 일부는 책이 영원히 신선한 상태를 유지하는 Updike와 같이 그다지 놀랍지 않은 것으로 기록되어 있습니다. 혼혈의 이익과 압박이 게이 공동체로 확대되고 성적 청교도주의가 표창을 받으면 Rabbit, Run 과 그 후속편이 이전보다 정확하고 정확하며 정확합니다.