그것은 뉴욕시에서 길고 느린 여름이었고 더러운 날씨로 인해 많은 사람들이 안으로 들어 왔습니다. 브루클린 대법원의 Wayne Ozzi 판사가 Tiana Browne의 두 번째 재판을 시청할 때 좋은 시간을 보냈습니다. 브라운 씨는 2008 년 9 월 30 일 16 세의 사촌 인 섀넌 브 래스 웨이트 (Shannon Braithwaite)를 살해 혐의로 체포됐다. 범죄 당시 겨우 15 세 였지만, 어른으로 재판을 받고있었습니다. 그녀는 2 급 살인 혐의와 무기의 형사 소지 혐의로 기소됐다.
브라운 씨의 첫 번째 재판은 2 주간 지속되었습니다. 배심원이 심의를 시작한 후 희생자의 어머니가 과거의 중범 죄에 대해 정직하지 않았 음이 밝혀졌습니다. 그녀가 검찰에 대한 증언을했고 핵심 증인으로 여겨졌 기 때문에 감 사관은 재판을 선언했다.
브라운 씨가 사촌을 살해했다는 어떤 질문도 없었습니다. 두 사람은 Braithwaite 여사의 Crown Heights 아파트에 혼자있었습니다. 그들이 논쟁 중이며 피고인이 약 30 번 사촌을 찔렀다 고 주장되었다. 그러나 문제가 된 것은 범죄 당시의 브라운 씨의 정신 상태였습니다.
브라운 씨는 책임이없는 수비를 사용했습니다. 이 유형의 긍정적 인 방어는 흔히 광기 방위라고합니다. 그녀의 행동에 대해 형사 책임이 없다는 것을 증명하는 것은 그녀의 부담 일 것입니다. 다시 말해서, 그녀는 정신병이나 결점의 결과로 그러한 행위가있을 때 다음을 알거나 인식 할 실질적인 능력이 부족했다는 것을 증명해야합니다 : 1) 그러한 행위의 본질과 결과; 또는 2) 그러한 행위가 잘못되었다는 것 "(뉴욕 형법).
광기가 있거나 책임이없는 임상 시험은 드물기 때문에이 사례를 따르기로 결정했습니다. 일반 대중은 이러한 유형의 방어가 널리 사용되고 있으며 종종 성공적이라고 믿습니다. 실제로 이것은 그렇지 않습니다. 광기 방위는 경우의 약 1 %에서만 제기되며이 경우의 약 20 %에서 성공합니다. 나는 수년간의 법의학 경험을 가진 정신과 전문의의 증언을 특히 보았습니다.
법정에서 너무 많은 시간을 보내서 많은 사람들이이 사건에 연루되어 있음을 알 수있었습니다. 대부분의 아침에 나는 브라운 선생님 가족 뒤에 앉았다. 그들은 종종 전체 행을 채택했습니다. 그녀의 할머니, Jennifer Browne은 항상 거기에있었습니다. 나머지 그룹의 구성은 매일 바뀌었지만 일반적으로 이모, 한두 명의 청녀 및 여러 명의 자녀가 포함되었습니다. 아이들의 존재는 저를 아주 드문 것으로 보았습니다. 나는 많은 아이들이 참석 한 곳에서 내가 보았거나 간증했던 다른 시련을 상기 할 수 없었다. 나는 종종 중앙 복부의 여인이 통로의 다른쪽에 앉아있는 것을 발견했다. 마지막 행은 검사의 배후에있다. 나는 그녀가 희생자의 친척인지 궁금해. 나는 그녀가 피고의 가족 구성원과 이야기하는 것을 보지 못했습니다.
브라운 씨 사건의 검사와 변호인은 노련한 재판 변호사입니다. 브라운 변호사의 더글러스 란킨 (Richmond Rankin) 변호사는 전직 브루클린 조감독 검사였습니다. 검사는 검찰 지부 변호사였습니다.
나는 브라운 씨를 재판 기간 내내 보았고 그녀의 성격에 대해 아무런 감각을 갖지 못했습니다. 첫 번째 재판에서 그녀는 언론에 의해 "돌에 직면했다"고 묘사되었다.이 재판에서 그녀는 간신히 움직였다. 그녀는 매일 그녀의 머리를 그녀의 손에 얹고 앉았다. 나는 그녀의 얼굴을 많이 볼 수 없어 그녀의 표정을 판단 할 수 없었다. 그녀는 거의 변호사와 이야기하지 않았고 증인이나 배심원과 눈을 마주 치지 않는 것처럼 보였습니다. 마치 그녀가 필사적으로 다른 곳에 있기를 바랐던 것처럼 그녀는 철수 한 것처럼 보였다.
나는 브라운 씨의 외모와 행동이 배심원에게 나쁜 인상을 줄지 궁금해했다. 그녀의 재판 행위를 다른 청녀 Casey Anthony의 행위와 비교했습니다. 나는 텔레비전에서 그 재판의 많은 것을 보았고 그녀가 얼마나 자주 울었는지를 알아 차렸다. 배심원 단은 그녀가 딸을 살해 한 죄가 없다고 결론을 내 렸습니다. 많은 사람들은 그녀의 공감적이고 매력적인 모습이 배심원을 흔들 었는지 궁금해했습니다.
브라운 씨의 할머니와 이모가 증언을했습니다. 그들은 배심원에게 피고가 한 번 이상 성폭행을 당했다고 말했다. 두 사람은이 폭력 사건 이후에 브라운 여사의 성격과 행동이 근본적으로 어떻게 변했는지 설명했습니다. 그녀는 도망 가기 시작했고 분노한 반응을 보였습니다.
할머니는 배심원 단에게 여러 차례에 걸쳐 그녀의 손녀를 정신과 병원에 입원시키기 위해 어떤 노력을했는지 이야기했다. 그녀는 정신과 의사가 브라운 선생님이 자신이나 다른 사람들에게 위험 할 수 있다는 것을 확신하지 못했고 따라서 입원을 요구하지 않았던 것을 상기 시켰습니다. 할머니와 이모의 증언이 신빙성이 있다는 것을 알았지 만, 딸과 조카를 도우려는 동기가있는 가족이라는 사실을 명심했다.
저는 정신과 의사 인 리처드 지 더들리 (Richard G. Dudley, Jr.)와 MD 알렉산더 버디 (Alexander Bardey)의 청문회에 가장 관심이 많았습니다. 검찰에 더들리 박사는 먼저 증언했습니다. 그는 피고가 심각한 가족 스트레스에 어떻게 노출되었는지 설명했다. 그녀는 할머니, 그녀의 할머니, 할아버지로 보았습니다. 사춘기 동안 그녀는이 사람이 실제로 생후 15 살이었을 때 자신의 생모를 임신 한 생물학적 아버지라는 것을 알게되었습니다. Dudley 박사는 또한 Browne의 여러 가지 성폭력에 대한 기억을 기술했습니다.
더들리 박사의 직접 증언에서, 란킨 씨는 피고가 성폭력에 어떻게 반응했는지에 대해 많은 의문을 제기했습니다. 더들리 박사는 배심원 단에게, 폭행은 매우 충격적이어서 부인은 PTSD (외상 후 스트레스 장애)를 개발했다고 주장했습니다. 피고인의 증언을 들었을 때, 나는 범죄 당시 PTSD와 그의 행동을 어떻게 연결 시킬지 궁금해했다.
더들리 박사는 피고가 사촌과의 논쟁에 대해 그에게보고 한 내용에 대해 자세히 설명했다. 그는 피고인이 희생자가 집어 들고 박쥐를 위협했다고 말하면서 부엌에 가서 칼을 얻으려고했다. 그는 자신의 의견으로는 성적인 상처를 다시 경험하는 것처럼 사촌의 행동에 반응했다고 증언했다. 그는 그녀가 PTSD와 관련된 해체의 에피소드 동안 그녀의 사촌을 살해했다고 믿었습니다. 해리는 개인의 성격이나 의식 기능의 통합을 방해합니다. 부분적이거나 완전 할 수 있으며 기억 상실을 동반 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 더들리 박사는 브라운 씨가 범죄에 책임이 없다고 결론 내렸다.
Dudley 박사의 교차 시험을위한 시간이 왔습니다. ADA 헤일은 수비의 경우 몇 가지 주요 약점을 효과적으로 제거했습니다. 그가 제기 한 질문을 통해 그는 배트가 범죄 현장에서 발견되지 않았다는 것을 배심원에게 알렸다. 검찰은 또한 실제로 성폭력 혐의가 모두 있었는지 여부와 폭행이 사실상 심한 외상 이었는지 여부에 대해 약간의 의문을 제기했다. 그는 또한 PTSD가 "불안"장애라는 사실을 강조했다. 그는 그 장애의 심각성을 명시 적으로 최소화하지는 않았지만, 배심원 단이 "불안 장애"를 들었을 때 피고가 정신병을 앓지 않았다고 결론 지을 수 있다는 인상을 받았습니다.
더들리 박사의 증언을 듣고 나는 브라운 씨의 방어가 성공적 일지에 대해 심각한 의구심을 갖기 시작했다. 광기의 대다수 또는 책임지지 않은 사건에서 나는 피고인이 체포되기 전에 정신적으로 병이났다. 대부분은 정신병 치료와 오랜 정신병 치료를받은 정신병 적 정신 분열병이었다. 그들이 범한 범죄는 또한 기괴한 경향이있었습니다. 때때로 그들은 뚜렷한 이유없이 완전한 이방인을 살해했다.
검찰의 전문가 인 바르 디 (Bardey) 박사는 국방의 주장에 추가적인 약점을 지적하는 데 어려움이 없을 것이라고 기대했다.
