Fox News의 해설자 인 Keith Ablow는 최근에 부모들이 자녀들이 성 별 정체성이 혼란 스러울 수 있다는 두려움 때문에 자신들의 자녀들이 "성조기와 함께 춤추 기"에 대한 전설적인 Chaz Bono를 보지 않도록주의 해주었습니다. 이 해설자를 그의 말로 생각한다면, 성 정체성은 짭짤한 음식에 대한 갈망이 컵케잌에게 변덕스럽게 변할 수있는 것과 같은 방식으로 변화하기 쉬운 가벼운 구조 일 것입니다.
세계의 Ablow에게 : 성 정체성은 그다지 감탄할 수 없기 때문에 비 전통적인 버전의 묘사가 갑자기 자신의 발달을 방해하게됩니다. 트랜스젠더가되는 것은 동성애가되는 것보다 전염성이 없습니다. 평론가들이 우리의 무고한 아이들의 허약 한 남성 성 또는 여성성에 위험한 위협 을 가하는 것으로 성역제 수술을 한 적이있는 참가자를 특징으로하는 네트워크를 비난하는 문화만큼 진전이 없었습니까? 아이들이 동성애 중심의 성인들을 고립시키려는 구식 개념에 가깝게 들리지 않는가? 그들의 성적 정체를 오염시키지 않고 동성애자가 게이가되는 것을 막으려 고하지 않는가?
그러나 드레스를 입은 소년이나 여성으로 태어 났지만 남성이되기로 선택한 차즈 보노 (Chaz Bono)의 경우와 같이 성별 정체성에 대한 자유롭지 못한 묘사에 노출되는 것은 논쟁의 여지가 있다고 말합니다. 아동의 급성장하는 성 정체성을 바꾸십시오. 내 대답은 : 그래서 뭐야?
남성 성 및 여성성에 대한 우리의 전통적인 관념을 그렇게 신성하게 만드는 것은 반대되는 표현이 문화로서 견딜 수없는 위협이 될 수 있습니까? 젠더는 실제로 생물학적 인 것이 아니라 사회적인 구성물입니다. 하나는 남성 또는 여성으로 태어 났지만 남성 또는 여성은 주로 자신의 문화권 내에서 남성 성 또는 여성 성을 구성하는 요소에 대한 임의의 표준을 준수함으로써 성립합니다. 왜 내가 소년이라는 이유로 소년들과 축구를하는 것이 제한되어야합니까? 대조적으로 분홍색을 착용하는 것에서 반대합니까? 어쩌면 사실 우리의 전통적 성별 개념은 시대에 뒤떨어져 심지어 해를 입을 수도 있습니다. 사실,성에 관한 연구는 다음과 같이 밝힙니다.
Western의 지배적 인 성별 정의는 남성과 여성의 두 가지 정상 범주를 묘사합니다. 성 (gender)의 개념은 남성과 여성의 행동을 대조하는 전형적 방법을 따른다. 이분법이 보편적입니까? 인류 학자들은성에 대한 이분법적인 정의가 보편적이지 않다는 강력한 증거를 발견했다. 대신에 많은 문화가 다수의 성별을 가지고 있다고 주장한다 (White, 2009, p.3)
아마도 Chaz를 비난하는 대신 우리는 그를 감사해야합니다. 그는 성별을 고정시킬 필요가 없다는 큰 모범이며 성별과성에 관한 우리의 이원론적인 생각은 제한적이며 크게 환상적입니다. 자신의 성 (gender)의 경계를 강하게 내재화하지 않고 각각에서 관대하게 빌려주는 남녀 개인은 종종 각자의 성 정체성을 매우 좁게 내면화하는 사람들보다 더 큰 사회적 조정을 보인다. 예를 들어, 침략의 심리학에 관한 교과서를 연구하면서, 남성 성이 매우 좁은 구조를 내재화 한 남성은 침략과 폭력에 더 취약한 경향이 있습니다.
그래서 Chaz에게, 나는 춤을 추라고 말한다. 그리고 성 정체성에 대한 대안적인 견해로 위협받는 사람들에게 당신이 원하는 모든 소음을 내십시오. 궁극적으로 성 (gender)에 대한보다 포괄적 인 개념이 우리 문화에 나타나고 있습니다. 그리고 나는 그것을 위해 박수 갈채한다. 제 학생 중 한 분이 지난 학기에성에 대한 전통적인 관념을 비판하는 글을 썼습니다. 소녀들의 자위 행위가 가능하다면 우리의 세계는 훨씬 좋은 곳이 될 것입니다.
White, JW Clashing Views in Gender (제 4 판). 뉴욕 : 맥그로 힐.
Copyright 2011 Azadeh Aalai