Eco-Sin을위한 환경 보전?
중세 유럽에서는 많은 카톨릭 신자들이 연옥에서 그들의 죄와 시간에 대한 처벌을 줄이기 위해 방종을 사 들였다. 그러나 부끄러움의 시스템은 손을 떼었습니다. 그들은 부패의 급증에서 격렬하게 확산되었고, 교회를위한 기금 모금 방법으로 대담하게 팔려서 예를 들어 대성당 건설에 자금을 지원했습니다. 많은 교구민들에게 방종은 그들의 죄의 길을 변명하고 지탱하고 그들의 죄책감과 후회를 완화시키는 방법이되었습니다.
오늘날 세계적인 기후 변화라는 맥락에서, 새로운 죄목이 등장했다는 주장이 제기 될 수 있습니다 : 기후 죄. 카톨릭에 대한 평행은 마찬가지로 발생합니다 : 개인이나 조직의 기후 변화 영향을 보상하기 위해 구입할 수있는 탄소 상쇄.
이전 게시물에서 언급했듯이 전 지구적인 기후 변화는 질병 증가, 가뭄과 홍수로 인한 작물 손실, 홍수로 인한 물 공급의 감염 등을 통해 매년 50 만명이 넘는 조기 사망을 포함하여 심각한 피해를 입히고 있습니다. [1] 그래서 우리가 기후 변화에 기여하는 행동, 즉 고기를 먹거나, 비행기에 타거나, 운전하는 것을 선택했을 때, 우리는 어떻게 든 기후 죄를 범하지 않았습니까?
예상되는 탄소 상쇄의 목적은 재생 가능 에너지 투자, 대기로부터 이산화탄소를 흡수 할 수있는 산림 개간 또는 매립지에서 메탄 포획과 같은 프로젝트를 통해 비행기 표 구매에서 비롯되는 기후 변화 영향을 보상하는 것입니다. 탄소 상쇄는 개인의 비행 행위와 삶의 전체 기후 변화 영향에 이르기까지 모든 기후 변화에 영향을 미칠 수 있습니다.이 상쇄 사이트 하나가 계산에 도움이됩니다. [2]
![By Neutronic at English Wikipedia [Public domain], via Wikimedia Commons](http://img.psy.co/punishment/256px-Turbine_aalborg.jpg "Neutronic, 영어 위키 백과 [Public domain], 위키 미디어 공용을 사용합니다")
중세 적대감과 탄소 상쇄 사이의 유사점은 두 가지 중요한 질문을 제기합니다. 탄소 상쇄는 단순히 기후 변화 기여에 대한 소비자의 죄책감을 완화하는 것 이상을 수행합니다. 실제로 기후 변화 완화에 효과적입니까? 더 중요한 것은 소비자의 죄의식을 완화함으로써 장기적으로 사람들이 더 많은 온실 가스를 배출하도록 유도하는 것입니다. 예를 들어 다른 비행기를 타거나 더 큰 자동차를 사거나 더 큰 집을 짓는 것과 같은 느낌을주는 것이 좋습니다. 가톨릭 관용으로 인해 어떤 사람들은 계속 죄를 지을 수있게 되었습니까?
리바운드에서 역화
첫 번째 질문은 잠시 후에 나옵니다. 그러나 두 번째 질문은 심리적 관점에서 흥미로운 질문입니다. 이전 게시물에서 썼 듯이, 자원 소비를 줄이는 잠재력을 지니고있는보다 효율적인 자동차와 같은 새로운 개발이 자원 사용을 증가시키는 결과를 낳을 때 리바운드 효과 (일명 Jevons Paradox)가 발생합니다. 19 세기 영국의 경제학자 인 William Stanley Jevons는 더 우수한 증기 엔진과 같은 석탄 사용의 효율성을 높인 기술로 인해 이러한 기술의 사용이 증가하고 따라서 석탄 소비량이 늘어 났음을 알게되었습니다. 배고 있다. 리바운드 는 더 많은 사용으로 인해 추가 된 효율성 중 일부가 무효화 될 때 발생합니다. 역효과 는 모든 추가 된 효율성이 무효화 된 다음에 발생합니다.
- 진화 적 적응과 남성 사망률
- 신간 서적 : 허구에서 사실을 아는 것이 실제로 중요한 이유
- 우리는 역사 속에서 어려운 순간에 서있다.
- 16 톤 (Annie-3)
- 누군가가 틀렸을 때 당신은 무엇을하나요?
Journal of Consumer Psychology에 발표 된 연구는 실험적으로 리바운드 효과를 확인했습니다. 실험용 환경에서 종이 재활용 가능성이 제기되면 사람들은 더 많은 종이를 소비했다. [3]
리바운드는 어떻게 작동합니까? 재활용 옵션이 있으면 종이 사용 및 사용과 관련된 모든 부정적인 감정을 선제 적으로 완화 할 수 있습니다. 또는 한 가지 긍정적 인 행동이 부정적 행동을 변명하는 것처럼 우리는 머리에 일종의 karmic balance sheet를 보관할 수 있습니다. 예를 들어 나는 운동을 많이하거나 특히 건강하게 먹었을 때 음식 죄를 짓는 것처럼 느껴지는 경우가 종종 있습니다. 안녕, 도넛!
그러나 탄소 오프셋 구매 역효과는 전반적인 지구 기후 변화로 이어질 것인가? 다른 말로하면 비생산적인 것인가?
재활용에 관한 위에서 언급 한 것을 포함하여 여러 연구에서 환경 결정을 내리는 경우 리바운드 또는 역화를 입증합니다. 탄소 오프셋을 구입할 때 리바운드가 작동 중인지 확인하기 위해서는 연구의 목표가 있습니다. "자발적인 탄소 상쇄로 에너지 리바운드가 유도됩니까? 환경 보호론자의 딜레마 "저자들은 발견 한 반동이 1-3 %의 이웃 국가에서 실제로는 작은 것으로 나타 났지만 실제로 그렇게했다는 것을 발견했다. 다른 분석은 탄소 상쇄에 대해 덜 낙관적입니다. 크리스천 사이언스 모니터 ( Christ Science Monitor) 의 한 기사는 구매 된 오프셋의 신뢰성에 대해 많은 의심을 품고 있으며 또 다른 저널 네이처 (Nature)의 기후 과학자 인 케빈 앤더슨 (Kevin Anderson)의 "탄소 상쇄의 불편한 진실"은 "상쇄는 아무것도하지 않는 것보다 더 나쁘다" . 과학적 합법성이 없으며, 위험한 오해의 소지가 있으며, 전세계 배출량 증가의 절대 비율의 순 증가에 거의 기여할 것입니다. "앤더슨은"내 배출량을 상쇄하는 모든 주장은 합리적인 수준의 확실성과 100 년의 지속 가능성, 는 비행 배출량과 오프셋 프로젝트의 배출 결과에 궁극적으로 0을 합한 것을 보여줍니다. 그러한 주장의 가치에 근본적으로 도전하는 것은 그러한 장기 보장을 할 수없는 불변의 일입니다. "
이전과 동일한 라이프 스타일과 선택을 유지하는 것을 정당화하는 방법으로 탄소를 사용하는 사람과 회사에 탄소 상쇄 효과가 실제로 나타날 수 있습니다.
줄이다!
이러한 운명을 피하기위한 한 가지 방법은 상쇄 효과를 통해 더 많은 기후 변화를 만드는 것을 피하기 위해 기후 변화 영향을 줄이려면 매우 신중해야합니다. 너와 너의 가족). 그런 다음 기본 가정 난방 및 의류와 같이 제거하기 어렵거나 불가능한 나머지 기후 영향에 탄소 오프셋을 적용 할 수 있습니다.
이러한 축소 및 옵셋 의 직렬 방식을 사용하면 리바운드 및 역화를 방지 할 수 있습니다.
축소 현상은 어떻게 생겼습니까? 고기를 덜 먹고, 날고, 덜 운전하고, 필요하지 않은 물건을 덜 구입할 수 있습니다. 기본적으로 모든 제조 과정에서 심각한 기후 영향이 발생하기 때문입니다. 이러한 항목을 나열하는 순서가 중요합니다. 고기 섭취량을 줄이고 날고있는 사람들이 지구 기후 변화 배출량을 줄일 수있는 주요 방법입니다. 일부 연구에 따르면 우리가 먹는 모든 육류와 유제품을 생산하는 동물 농업은 토지 이용 변화와 소 및 기타 가축이 방출하는 모든 가스를 통한 지구 기후 변화로의 모든 운송보다 많은 기여를하고 있습니다. 예를 들어, 유엔 식량 농업기구 (Food and Agriculture Organization of United Nations)의 한 연구에 따르면 가축 만이 지구 온실 가스 배출량의 18 % (또는이 연구에 따르면 14.5 %)를 배출합니다. World Bank와 International Finance Corporation (FAO가 아니라 세계 축산업과의 유대 관계가 있음)에 고용 된 연구원 인 Robert Goodland과 Jeff Anhang의 또 다른 연구에 따르면이 수치는 무려 51 %에 이릅니다. 대부분의 기후 변화는 가축 산업. 그것은 많은 암소 덤불과 산림 파괴입니다.
감축은 기후 영향을 줄이는 가장 확실한 방법입니다. 당신은 당신이 소비하는 양을 거의 전적으로 통제하고 있습니다.
상쇄는 어떻게 생겼습니까? 글쎄, 그것은 당신이 좋아할만큼 간단하지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 이것은주의 깊은 눈으로 오프셋을 보는 또 다른 이유입니다. 일부 탄소 상쇄 계획은 잠재력이 크며 기후 변화를 완화하는 데 거의 도움이되지만 일부는 완전히 실패했습니다. 어떤 계획은 선진국이나 개발 도상국의 재생 가능 에너지 프로젝트에 자금을 지원하여 화석 연료의 연소를 저지합니다. 아마도 가장 도움이 될 것입니다. 산림 벌채 프로그램과 같은 다른 것들은 산림이 10 년이나 2 년 안에 불타 지거나 파괴되지 않는다는 확실한 보장이 없기 때문에 특히 결과가 엇비슷합니다. 그리고 나무를 탄소 포획 능력이 평생 동안 변동합니다. 그러나 조림은 일반적으로 대부분의 상황에서 좋은 일이다.
또한 탄소 상쇄를 구매할 회사를 선택하는 것은 여러 유형의 프로그램에 투자하고 서로 다른 수준의 신뢰성과 신뢰성을 지니기 때문에 숙제를 필요로합니다. 카본 오프셋 회사의 선택을 쉽게하는 데 도움이되는 일부 인증 프로그램이 등장했습니다. 가장 중요한 것은 Green-e입니다 : http://www.green-e.org/getcert_ghg_products.shtml. 또한 천연 자원 보호 협의회 (Natural Resources Defense Council)의 탄소 상쇄에 대한 조사에서 상쇄를위한 쇼핑에 대한 더 자세한 정보를 확인하십시오.
마지막으로, 기후 안정화를 향한 앞으로의 큰 변화에 대해 진지하게 생각하고 있다면, 자신의 실천으로 할 수있는 것을 넘어서서 함께 행동하는 힘을 살펴보십시오. 이전에 작성한 것처럼 지속 가능성에는 지역 사회가 필요합니다. 그리고 기후 안정화는 모든 탄소 배출 활동에 추가 비용이 발생하는 "수수료 및 배당금"제도와의 싸움과 같은 정치적 행동을 통해 달성되어야하는 우리 경제에 대한 심층적 인 변화를 필요로하며 수익금은 모두에게 균등하게 분배됩니다 사회 구성원. 350.org 및 Citizens Climate Lobby와 같은 기관에 합류하여 지역 사회 및 전세계의 다른 사람들과 함께 길을 인도하십시오.
결론 : 감축은 자신의 삶의 기후 영향을 완화하는 가장 신뢰할 수있는 방법입니다. 할 수있는 곳을 줄인 후에 가장 숙련 된 것을 선택하고 자신의 가치와 일치하는 것을 선택하기 위해 숙제를 한 후 오프셋을 구입하십시오. " 할 수있는 것을 줄이고, 할 수없는 것을 상쇄하십시오 ."라는 모토를 따르십시오. 마지막으로, 개인주의를 초월하고 기후 혼란을 떠나지 않을 더 건강하고 지속 가능한 세계로 전환하기 위해 경제에 대한 체계적인 변화를 요구하는 사람들과 만나십시오. 미래 세대를위한
내 책에 대해 알아보기 : 보이지 않는 자연
나를 따르라 : 트위터 또는 페이스 북
내 게시물 더 읽기 : The Green Mind
[1] http://www.scientificamerican.com/article/twelve-diseases-climate-change… https://news.vice.com/article/climate-change-is-helping-to-spread-deadly… http : //www.newsweek.com/climate-change-ebola-outbreak-globalization-inf… http://ecowatch.com/2014/08/14/ebola-climate-change-connected/ https : //www.washingtonpost .com / news / capital-weather-gang / wp / 2014 / 08 / 05 / w …
[2] http://www.nativeenergy.com/carbon-calculators.html
Jesse R. Catlin과 Yitong Wang, "재활용 불량 : 재 활용 옵션이 자원 소비를 증가시킬 때,"Journal of Consumer Psychology 23, 1 (2013) 122-127.
[4] Harding, M., & Rapson, D. (2013). 자발적인 탄소 상쇄는 에너지 반동을 유도합니까? Conservationist 's Dilemma. 환경 및 자원 경제학자 협회 저널. http://people.duke.edu/~mch55/resources/Harding_CS.pdf에서 검색 함
참고 : 동물 농업 및 기후 변화에 대한 자세한 내용은이 사이트를 권장합니다.
