신간 서적 : 허구에서 사실을 아는 것이 실제로 중요한 이유
우리가 알고있는 사실은 우리가 문화로서 그리고 개인으로서 누구인가에 대해 무엇을 말합니까? 새로운 책의 저자 인 윌리엄 파운드 스톤 (William Poundstone)의 말이다. 클라우드에서 헤드 : 사실을 파악하는 것이 그렇게 쉬운 이유가 무엇인지 아직도 아는 이유는 무엇입니까? "우리가 알고있는 사실은 우리의 정신적 가구의 일부입니다."파운드 스톤 (Poundstone)은 말한다. 그들은 우리의 상상력, 창의력, 그리고 작은 말을 형성합니다. "
사실의 주인 인 파운드 스톤 (Poundstone)은 15 권의 책을 썼고 라디오 및 TV 프로그램에 자주 출연했으며 우리가 알고있는 것에 대해 흥미롭고 다소 혼란스러운 사실을 밝혀 냈습니다.
Khloe Kardashian이 델라웨어를지도에서 찾을 수있는 사람보다 많은 사람들이 알고 있습니다.
· American Idol 판사는 대법원 판사보다 많은 사람들이 인정할 수 있습니다.
· 대부분의 사람들은 프랭크 로이드 라이트 (Frank Lloyd Wright)가 살기 위해 무엇을했는지 모른다.
· 대부분의 사람들은 "페투치니"를 철자 할 수 없다 …
· … 또는 얼마나 많은 양초가 메 노라에 있는지 말하십시오.
· 30 세 이하의 대부분의 미국인은 미국 대통령을 쏜 사람이나 행성을 발견 한 사람의 이름을 밝힐 수 없습니다.
그래서 Siri에게 물어 보지 않으시겠습니까? 온라인에서 쉽게 구할 수 있기 때문에 사실을 우리의 머리에 저장한다면 무엇이 중요할까요? 파운드 스톤 (Poundstone)은 우리가 다른 관점에서 볼 때 Google의 관점이나 자신을 생각할 수 없다고 주장합니다. 윌리엄 파운드 스톤 (William Poundstone)
Jennifer Haupt : 이 책은 다가오는 대통령 선거와 특히 관련이 있습니다. 왜 그렇게 많은 사람들이 쉽게 틀린 것으로 판명 난 물건을 말할 때도 공적인 인물을 믿는 것처럼 보이는 이유를 가정 해 주시겠습니까?
윌리엄 파운드 스톤 (William Poundstone) : 설문 조사에서 사실과 감정 사이에 명확한 구별이 없다는 것이 내가 발견 한 것 중 하나입니다. 순전히 사실적인 질문을 할 때 대답은 사람이 알고있는 것뿐만 아니라 감정과 문화가 복잡하다는 것을 반영합니다. 기후 변화와 같이 정치화 된 사실에 관해 질문 할 때 이것은 분명 사실입니다. 이 경우 사람들은 신뢰할 수있는 지도자가하는 방식에 대답하는 경향이 있습니다. 그리고 과학 전문가 나 언론을 신뢰하는 것보다 더 많은 지도자를 신뢰한다면, 사실 확인 문서의 일부가 지도자의 진술이 틀린 8 가지 방법을 짚어내는 것은 중요하지 않을 수 있습니다.
특정 일을 믿는 것이 잘못되었다고하더라도, 지역 사회의 표현 일 수 있습니다. 예일대의 심리학자이자 법학 교수 인 댄 카한 (Dan Kahan)은 다음과 같이 완벽하게 말합니다. "분명히, 진실인지 거짓인지 묻는 질문에"사실 "이라고 대답 할 사람은 아무도 없습니다. 당신과 당신이 친밀하게 연결되어있는 사람은 누구나 바보입니까?
JH : 현실감보다는 리얼리티 TV에 관심이있는 것 같아요. 이것에 대한 설명은 무엇입니까? 그리고 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 실망한 미국인들 사이에서 자신의 현실에 좌절 한 이유는 무엇일까?
WP : "현실"을 배제한듯한 엔터테인먼트에 집착 한 대중이 항상 많이있었습니다. 현실성이 있기 전에는 할리우드 스타 나 보드빌 스타였습니다. 문명은 항상 살아 남았습니다.
도널드 트럼프가 TV 스타로서의 위치를 차지하는 것은 후보자로서의 매력에 필수적이라고 생각합니다. 비즈니스맨으로서의 지위보다 더 중요합니다. 어쨌든 Carly Fiorina는 부동산 사업을 계승하는 것보다 상위 20 대 기업을 이끌어 낸 최초의 여성 이었지만 논란의 여지없이 더 많은 성과를 거두었지만 후보 추천 경쟁에서 결코 멀지 않았습니다. 나팔은 텔레비젼 유명 인사이었다; 피오리나는 그렇지 않았습니다.
유권자들이 익숙한 이름으로 끌리는 증거가 충분합니다. 나폴레옹의 조카 인 루이 – 나폴레옹 보나파르트가 프랑스 대통령을 위해 달렸을 때, 그는 모두가 "나폴레옹"이라는 이름을 인식했기 때문에 큰 이점을 가졌습니다. 첫 번째 나폴레옹이 끝까지 팔레 아 사람으로 추방 된 것은 그렇게 중요하지 않았습니다. 지구의. 힐러리 클린턴 전 대통령이 버니 샌더스 (Bernie Sanders) 나 마틴 오말리 (Martin O'Malley) 또는 링컨 차피 (Lincoln Chafee)와 마찬가지로 공화당 분야에 비해 현실의 스타 인 트럼프는 공화당 전선에서 강력한 우위를 점했습니다. 유권자들은 위험을 회피합니다. 그들은 투표 용지에 익숙하지 않은 이름을 선택하지 않을 것입니다. 유권자들은 대부분 언론의 관심을 끄는 소수의 후보자를 거의 안다.
JH : 우리가 실제로 알고있는 사실이 실제로 중요한 이유는 무엇입니까?
WP : 나의 책 " Head in the Cloud "에서 "지식 프리미엄"에 대해 이야기합니다. Trivial Pursuit 또는 Jeopardy에서 직면 할 수있는 것과 같은 좀 더 일반적인 지식에 대한 질문에 대답 할 수있는 사람들은 일반적으로 더 행복하고 건강해질 것이라고보고합니다. 부자. 이 링크는 정식 교육 및 연령을 제외해도 그대로 유지됩니다. 즉, 이력서 나 대학에서의 사회적 관계를 맺을 수있는 정도 이상의 사실을 알면 이점이있는 것으로 보입니다.
나는 우리가 폭 넓은 지식에서 얻는 가장 중요한 것은 겸손이라고 생각합니다. 더 많이 아는 사람들은 그들이 모르는 것을 더 잘 알 수 있습니다. 심리학자 데이비드 던닝 (David Dunning)과 저스틴 크루거 (Justin Kruger)라는 이름의 독재 – 크루거 (Dunning-Kruger) 효과는 무식하거나 무능한 사람들은 지식과 기술에 대해 과장된 의견을 갖고 있다고 말합니다. 나쁜 운전자는 그들이 좋은 운전자라고 생각합니다. 유머 감각이없는 사람들은 재미있는 것을 알고 있다고 생각합니다. 이와 대조적으로, 무언가를 전문적으로 연구하는 사람들은 훨씬 더 사실적인 자기 이미지를 가지고 있습니다.
JH : 관점을 갖는 것이 중요한 이유는 무엇입니까? 특히 임박한 대선으로
WP : 우리는 오늘날 이민, 테러리즘, 기후 변화, 일자리 외주화와 같은 많은 복잡한 문제를 다루고 있습니다. 불행히도이 쟁점에 대해 가장 잘 아는 사람들은 종종 자신이 꽤 잘 알고 있다고 느낍니다. 그들은 자신이 조사하기를 꺼리는 "단순한 해결책"을 믿을 수 있습니다. 저는 사람들이 일반적인 지식에 대해 질문을 한 후, 경계벽을 세우는 제안에 대해 어떻게 느꼈는지에 대한 설문 조사를 실시했습니다. 일반 지식이 적을수록 경계벽을 더 많이 지원합니다. (일반적인 지식에 관한 질문 중 하나는 "뉴 멕시코는 어느 나라인가?"였다. 미국 국민의 약 6 %가 멕시코에 답변했다.)
왜 일반 지식은 경계 벽에 대한 의견과 관련이 있을까요? 나의 추측은 다음과 같습니다. 사람들이 잘 알지 못하는 이유는 그것이 실제적이지 않은 이유를 즉시 생각할 수 있기 때문에 경계 벽에 회의적 인 경향이 있습니다. 그들은지도상에서 작게 보일 수있는 미국 – 멕시코 경계가 실제로 매우 길다는 것을 깨닫기에 충분한 지리를 알고 있습니다. 따라서 구축하고 유지하는 데 많은 비용이 듭니다. 그들은 중국의 만리장성이 궁극적으로 몽골 인들을 지키지 못하는 것과 같은 역사를 알고 있습니다. 그들은 멕시코 마약 카르텔이 국경에서 성공적으로 터널을 돌며 장벽과 DEA 요원을 피하는 것과 같은 현재의 상황을 알고 있습니다. 이 사실은 경계 벽이 불법 이민을 막기위한 유효한 정책 옵션이 될 수 없다는 것을 증명하지 못했습니다. 그러나 이러한 사실은 그 사실을 알고있는 사람들의 마음에 중요한 질문을 제기합니다.
정보가 부족한 사람들은 스스로 생각할 수있는 능력이 떨어진다. 그들은 자신이 존경하고 신뢰하는 정치인의 보장을 액면 그대로 취하는 경향이 있습니다. 정보가 부족한 사람들은 항상 휴대 전화와 Google에서 관련 사실을 모두 끌어낼 수 있다고 말할 수 있습니다. 그들은 할 수있다; 그러나 그들은 일반적으로 그렇게하지 않습니다. 우선, 우리 모두는 이미 우리가 믿거나 믿고 싶은 것을 지원하는 정보를 본능적으로 찾고 있습니다. 정책이나 후보자에 대한 열정을 갖고있는 누군가는 새로운 사실로 그것을 뒤집기 위해 너무 열심히 노력하지 않을 것입니다. 또 다른 한가지는 지식이 인터넷의 힘을 이용하는 데 도움이된다는 것입니다. 적게 정보통은 모름을 명료하게 말할 수없고 그러므로 효과적인 수색으로 오르는 말썽이있다.
미국이 직면 한 어려운 문제에 직면하면서 우리 모두는 관점을 가질 필요가 있습니다. 그 말은 세계가 어떻게 작동하는지에 대한 감각과 회의론을 요구하는 주장과 신념에 합당한 주장을 구별하는 빠른 능력을 의미합니다. 관점을 갖는다는 것은 구름 속에있는 것이 아니라 머리 속에있는 사실을 의미합니다.
윌리엄 파운드 스톤 (William Poundstone)은 포춘지 포뮬러 (Fortune 's Formula)를 포함하여 15 권의 저서를 저술했으며, 올해의 1 권의 논픽션 책으로 아마존 편집자 선정을 선정했습니다. 그는 New York Times Book Review , Village Voice , Esquire , Harper 's , The Believer , The Economist 및 Harvard Business Review를 작성했습니다 . 파운드 스톤 (Poundstone)은 자신의 저서를 기반으로 한 2 개의 ABC-TV 스페셜의 작가이자 공동 프로듀서였으며 TV 및 라디오에서 자주 방문합니다. 그는 로스 앤젤레스와 뉴욕에 살고 있습니다.
