Django 및 장르, Unchained : Tarantino의 최근 리뷰

https://jmmnewaov2.wordpress.com
출처 : https://jmmnewaov2.wordpress.com

나는 자백을한다 : 나는 스파게티 서부를 좋아한다. 최근 12 세의 나이에 "아빠, 이제까지 최고의 영화가 무엇 이니?"라고 물었습니다. 저는 최고의 시간을 자랑하는 영화의 정신적 목록을 신속하게 검토하고 하나를 선택할 수 없거나 심지어 상위 10 개를 선택할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 나의 뜨거운 100의 명부에, Sergio Leone의 스파게티 서쪽에 좋은, 나쁜 및 추악한 것 (1967 년)는 명예를주는 위치를 차지할 것입니다. Clint Eastwood, Lee Van Cleef, Eli Wallach는 클래식 한 사운드를 선사합니다 (Ennio Morricone의 환상적인 사운드 트랙은 말할 것도 없습니다). 그래서,이 영화에 대한 나의 애정은 스파게티 서부에 대한 연애 편지이자 노예 제도에 대한 항의이기도 한 타란티노의 최근 노력에 대한 나의 검토에 영향을 미친다. 1976 년 이전의 콜럼비아 그림 로고 (왜곡 된 색으로 완성 됨)가 화면에 나타나고 구식 크레디트가 예전 스타일의 글꼴로 굴러 갈 때 나는 내 요소였습니다. 나는 테마 음악 (Morricone에 의해)이 Django 라는 다른 영화에서 빌려 들었다 . 나는 집에 갔다 . 또한, "Miami Miami Vice"존슨을 농장 주인으로, Tom "Dazzle of Hazzard"Wopat을 US Marshall으로, Franco Nero (원래 Django)는 적어도 교활한 주조를 위해 크레딧을받을 자격이 있습니다.

음모는 이것입니다 : 제이미 폭스 (Jamie Foxx)가 연기 한 노예 장고 (Django)는 슐츠 박사 (Christoph Waltz)에 의해 해방되었습니다. Schultz는 전직 치과 의사로 바운티 헌터로 바뀌었고, 함께 잔인한 미시시피 농장 주인 인 Calvin Candie (Leo DiCaprio)에서 Django의 아내 Broomhilda (케리 워싱턴이 연주 한 Brunhilde의 변종)를 구출하기 시작했습니다. 초기에 슐츠는 세계에서 가장 부패하고 혐오스러운 일부 기관을 용인하는 사과의 사과와 함께 가장 적절한 철학의 생존에 기반을 둔 그의 세계관을 설명합니다. 그는 Django "Freeman"을 후원자 또는 조수로 선택하며, 그는 대리인 현상금 사냥꾼이 문제없이 "자연스러운"장면으로 판명됩니다.

슐츠 박사 : 현상금 사냥 사업은 어떻습니까?

Django : 백인을 죽이고 돈을 내야합니까? 싫어하는게 뭐야?

일생에 의해 노예가되었고, 아내를 해방시키고 자신을 잔인하게 만든 사람들에 대한 복수에 열망을 품은 장고는 슐츠의 지시에 아무런 문제가 없다. 그는 흑인을 사려고하는 사업가로서 역할을 계속하고있다. 흑인 노예가 서로를 죽이는 만딘 고 (Mandingo) 싸움의 피에 대 한 챔피언. 그는 동료 흑인이 주변에서 가장 끔찍한 방법으로 살해 된 경우에도 역할을 담당합니다. 슐츠는 장고가 단순한 조수가 아니라이 게임의 "주인공"이라는 것을 분명히 해 두 번 이상 부는 것에 가깝다.

Schultz가 장고와 함께 6 개월 동안 사냥을 한 후 무료 Broomhilda 는 처음 에는 실용적인 것입니다. 슐츠는 지혜와 권력을 통해 그의 사회적 지위에 동참하여 남부 사회 전의 전쟁의 위험한, 명백히 인종 차별적 인 흐름을 탐색 할 수있는 상당한 재치있는 백인입니다. 어쨌든 말에 Django의 단순한 광경은 백인과 흑인 모두에게서 분노의 외침을 도출한다. (Samuel Jackson은 Django가 Candieland 농장에서 말을 타면서 도착할 때 엄청난 불만을 품은 지옥에서 삼촌 Tom을 연기합니다.) 그래서 "Freeman"또는 아니오, Django는 그의 목표를 달성하기 위해 Schultz를 필요로합니다. 그러나 Django를 해방하는 과정에서 Schultz는 물질적 보상을 초과하는 욕구를 인식하게되고 비용이 들지 않아 Broomhilda를 구할 수있는 Django의 열망을 목격 할 때 그 관계가 깊어집니다. 슐츠는 실용 주의적, 다윈 주의적 세계관에서 열정과 사회 정의가 중요한 것이 아니라 모든 것을 의미하는 곳으로 이동합니다. 어떤 의미에서 우리는 영화의 과정에서 두 사람의 인물이 묶이지 않은 것을 봅니다.

Django Unchained유머와 공포 사이의 변증법을 배웠고, 다른 작가 / 감독은 노예의 공포를 싸게 만들었고 혼란스럽고 완전히 기분이 좋지 않은 청중의 긴장한 웃음 소리를 강요하는 결과를 낳았습니다. Quentin Tarantino는 어떻게해서이 두 가지를 더욱 강조합니다 집단. 그는 효과적으로 노예 제도의 잔학 행위를 묘사하고 영화는 코믹한 자유주의 선전 포로 촬영할 수있게 만들었는데, 이것은 인종 차별적 인 인종 차별주의와 잔인한 이데올로기와 관습을위한 대위법 역할만을한다. 두 가지 요소가 서로를 쉽게 무효화 할 수는 있지만 작동하지 않아야합니다. 사실 그것이 작동한다는 사실은 예술가로서의 타란티노의 성숙함에 대한 증거입니다. 영화는 편집실에서 음색이 고르지 않은 것처럼 보일 수 있었고, 그로테스크 한 연쇄 살인은 그들이 보러 온 각 장르의 팬들을 소외시켰다. 왜 작동합니까?

타란티노 (Tarantino)는 인종 차별주의에 대한 비판적인 견해를 제시하며, 사치 스러움과 적절한 예절의 장면을 제시하고, 갑작스런 인종 차별적 인 폭력의 "안전하고"세련된 상황에 갑작스런 삽입을함으로써, 최소한 기대할 때 우리를 때립니다. 대비의 문제가 아니기 때문에이 몽타주에 병치 라는 단어를 적용하는 것은 정확하지 않을 것입니다. 영화의 주요 메시지 전달 : 정제소, 고급 스러움, 친절 함이 조직 된 경제 및 사회 관계의 일부분이었습니다. 명백한 인종 차별, 비인간 화, 잔학 함이 묘사 된 역사적인 시대의 규범이되는 기관으로서의 노예에 관한 것이다. 나는이 장면에서 정서적 인 채찍을 경험하고 타란티노가하고있는 것을 깨달았습니다. 사치품과 정련소의 풍경은 호소력 있고 유쾌한 것으로, 그리고 영화와 현실 세계의 이진 구조 중 하나 또는 둘 모두에서 완전히 별개로 여겨집니다 추함과 공포로부터. 호화 로움의 장면은 즐거움, 사회적 지위 및 보안을위한 코드로 제시되었습니다. 잉여물과 정제소가 흑체의 정복과 살인에 의해 가능 해졌다는 가혹한 현실과 그 코드를 오염시키는 것은 훌륭한 뇌졸중이었다.

이 영화는 타란티노의 치료법에서 본질적인 극단적 인 폭력으로 인해 논란의 여지가 없었습니다 (누가이 서태평양 스파게티에서 여분의 "소스"를 뿌리 뽑았습니다). 스파이크 리 (Spike Lee)와 존 싱글 톤 (John Singleton)은 Django Unchained (장고 언 체인드 )에 대해 무게를 달았습니다. 전직자는 "제 조상들에게는 무례합니다"라고 말했고, 후자는 세 번이나 보았지만 노예에 대한 "부드러운 표정" 그는 영화가 만들어진 것을 기쁘게 생각합니다. Singleton은 다음과 같이 공개했다 : "개인적으로, 많은 흑인 영화 제작자 – 그들 중 일부는 말하기를 원하지 않는다. 그러나 나는 그 누구도 그와 같은 영화를 만들기 위해 아무에게도 1 억 달러의 흑인을주지 않을 것이기 때문에 화가 난다고 생각한다" (Linda Bernard, The Star , 2013 년 2 월 14 일). 나는 동의한다. 21 세기에도 화이트 할리우드는 리 (Lee) 나 싱글 톤 (Singleton)보다 노예 제도의 지배를받는 타란티노 (Tarantino)에 훨씬 더 편안합니다. 노예 제도에 관한 영화는 제작되었지만 여전히이 영화가 얼마나 많은 사람들에게 말했는지 (서양인)와 누구에 의해 (누가 백인인지) 대단한 일입니다. 분명히 사회적 위치와 동반하는 힘과 특권은 큰 스크린 안팎에서 중앙 단계에 머물러 있습니다. 노예 제도와 인종 차별 철폐의 해방에 대한 또 다른 증거는 흑인 감독이 예술에서 지원되고 백인 감독과 같은 수준으로 비전을 나눌 수 있다는 것입니다. 잘하면 우리는 다음 세기까지 당신 근처의 극장에서 그것을 볼 것입니다.

카일 디 킬리언 (Kyle D. Killian) 박사는 컬럼비아 대학 출판사에서 인종 간 커플, 친밀감 및 테라피 : 인종 간 국경 을 쓴 저자입니다.