이전 게시물에서 나는 APA가 고문 스캔들로부터 치유되지 않았으며, APA는 해를 입힌 모든 단체들에게 요구되는 회복을 향한 오랜 단계를 따라야한다고 제안했다. 그 단계는 다음과 같습니다 : 책임을지고, 해를 입은 사람들에게 사과하고, 보상을하고, 결코 다시는 일어나지 않도록 조치를 설명하십시오. APA가 실패에 책임이 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. APA가 본질적으로 고문에 대한지지가 번창 할 수있는 환경을 조성한 나쁜 정책과 관행을 무시하고 몇 가지 나쁜 행위자가 있다고 주장했습니다. APA는 가장 해를 입은 사람들에게 사과하지 않았습니다. 사실, APA는 APA가 사과했다고 주장하지만 APA가 도덕적 및 도덕적 리더십을 발휘하지 못해 잘못 고문당한 수감자들에게만 사과하지 않았다. APA는 분명히 보상을하지 않았습니다. APA는 그것이 다시는 일어나지 않을 것이라는 확신을하기 위해 몇 가지 조치를 취했지만, 이제는 그러한 조치를 취하 할 것을 고려 중입니다. 조직은 치료를 향한 조치를 취하지 말아야한다는 입장을 표명 했어야했으며, 해를 막기 위해 고안된 정책을 취소하려는 노력을 거부했지만 분명히 여전히 그 중 하나를 수행 할 수는 없었습니다.
APA의 치리회 인 Council of Council의 투표를위한 항목이 추가되었습니다. 첫 번째는 APA가 구금 된 사람들을 위해 직접적으로 일하지 않는 한 “관타나모 수용 시설, 검은 곳, 국제 수역의 선박, 또는 외국 관할권에서 수감자가 심문을받는 장소”에서 군사 심리학자를 제거하는 입장을 취소 할 수있다. 인권을 보호하거나 군인에게 치료를 제공하는 독립적 인 제 3자를 위해. “(NBI 23B의 텍스트는 2015 년 8 월 이사회 통과)이 치리회가이 성명서가 명확하게 밝히고있는 것을 의미하는 것은 아니며, 군사 심리학자들이 실제로 억류자들을 위해 일하는 것이 아니라 군사 보안 단지를 위해 일하고 지불 받는다는 사실을 의미한다. 고객이 준비한 진료를 제공하는 것은 클라이언트를 적으로 간주하는 회사가 지불 한 진료를 제공하는 것과는 완전히 다르다는 것이 뻔뻔스럽게 분명합니다.
심리학자들의 대중과의 관계에있어 아마도 더 중요한 결과로, APA의 실패에 관한 보고서 (APA에서 고용 한 독립적 인 검토자가 APA의 웹 사이트에서 작성한 보고서)를 삭제할 항목이 있습니다. “아무 것도 볼 수 없다”는 시도는 우리에게 모든 멈춤을 주어야합니다. 심리학자들은 고문을 개발하고 실행하며 감독했다. APA는 이러한 행동을 막을 윤리적 지도력을 제공하지 못했습니다. 이것은 우리 모두를 소름 끼치게해야합니다. 그리고 우리의 공포에, 우리 모두는 APA가 결코 다시는 일어나지 않을 것이라는 확신을 주도록 요구해야합니다.이 역사를 묻기위한 행동을 취하지 않습니다. 대신, 치안위원회의 동료들은 우리 역사의이 냉소적 인 부분을 숨길 것을 고려하고 있습니다. 그것은 겁쟁이와 어리 석음의 행동이 될 것입니다.
APA는 그 악덕에 대한 책임을지고, 사과하고, 보상하고, 결코 다시는 일어나지 않는다는 것을 보면서 치유를 시작할 수 있습니다. 처음부터 그런 일이 일어난 적이없는 것으로 가장하지 않았습니다.
APA의 치리회 인 Council은 항목 35B 및 13D에 대해 NO에 투표해야합니다. 그렇게하지 않으면 APA가 사회와 협박하는 사회를 구별 할 수 없다는 것을 APA가 보여 주었을 것이며,이 경우 APA 회원국은 지도력에 대해 자신감을 표해야합니다.