오늘 아침, 나는 다방면의 결혼 : 3 자간 결혼의 미래가 있을까?라는 기사를 읽었습니다. 그것은 정말로 제 핏자국이났습니다. 나는 과거에 비슷한 기사를 읽었으며 나의 반응은 항상 같습니다. 이 기사는 The New I Do 라는 단체에서 공유했는데, 이 단체는 "바깥의 상자 형 개별 결혼 모델"을 제공한다고 주장합니다. 배우자는 유일합니다. 왜 크기가 맞는 결혼을해야 하느냐? "
나는 "바깥의 상자"를 생각하고 삶은 스판덱스가 아니므로 일반적으로 모든 해결책이 없다는 데 동의합니다.
즉, 다원주의의 결혼에 관한 나의 이슈는 다원주의 관계에 관한 나의 개인적인 견해에 관한 것이 아닙니다. 나는 다른 사람들에게 해를 끼치 지 않는 한 동의하는 성인들이하는 일에 관해서는별로 신경 쓸 수 없다. 게다가 그러한 관계가 관련 성인 (나는 믿지 않는 어떤 것)에 해를 끼쳤다 할지라도, 우리는 사람들이 스스로를 해칠 수도 있고 없을 수도있는 많은 활동에 참여하도록 허용하는 자유 국가에 살고 있습니다 .
흡연, 음주, 스카이 다이빙과 같은 위험한 행동은 우리가 보험에들 수 있다고 가정 할 때 보험료에 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 그러한 행동을 범죄로 규정하는 법률이 존재하지 않는 한, 우리는 합법적으로 그러한 행위를 할 권리가 있습니다.
"미국 캘리포니아 주립 대학의 Hadar Aviram 교수는 변화하는 태도가 전 세계의 동성 결혼을 더 많이 받아들이 기 때문에 새로운 금기가 깨질 수있는 방법이라고 생각한다"고 말했다.
그들이 누구인지에 대한 사람들의 수용은 내가 매우 열정적 인 것에 대한 것입니다. 사실, 나는 교훈의 허용 오차가 해결책인가 문제인가라는 제목의 기사를 출판했다. 그러나 그들이 누구인지에 대해 사람들을 받아들이고 선택에 따라 시민의 권리를 부여하는 것은 매우 다른 두 가지 일입니다.
이 구별은 LGBT 권리에 관한 논쟁뿐만 아니라 결혼 평등 결정에서 미국 대법원 판사들 사이의 이데올로기 적 분열을 설명하기 때문에 매우 중요합니다.
대법원의 결혼 평등 결정에서 다음 조항을 고려하십시오.
"청원 자들은 자신의 특권과 책임에 대한 존중과 필요 때문에 결혼을 추구합니다. 그리고 그들의 불변의 본질은 동성 간의 결혼이이 깊은 헌신에 대한 유일한 길임을 지시합니다. "
해당 조항에는 몇 가지 핵심 단어와 구문이 있는데, 그 중 하나는 "불변의 성격"입니다. 변경 불가능한 것은 "시간이 지남에 따라 변하지 않거나 변경할 수 없음"을 의미합니다.
이 구절은 종교적 신념을 제외하고는 시민 권리가 "불변의 본성"에 근거하여 사람들에게만 부여되기 때문에 매우 중요합니다.
다음은 정치 선전을위한 타락하지 말아야 할 나의 기사에서 발췌 한 내용입니다 :
"일반적으로 동성 결혼 문제를 옹호하고 LGBT 공동체 구성원들을 차별 할 권리를지지하는 사람들은 동성애가 '생활 방식 선택'이라는 신념에 근거하여 그렇게한다. 그러나 동성애는 이성애보다 '삶의 선택'이 아닙니다.
'1964 년의 민권법은 미국의 민권법 제정법입니다. 이 법은 인종, 피부색, 종교, 성별, 국적에 근거한 차별을 금지하고 공공 장소 및 고용에 대한 평등 한 접근을 요구하며 학교의 인종 차별 철폐 및 투표권을 시행했습니다. 차별을 끝내지는 못했지만 진전을위한 문호가 열렸습니다. '
나는 '라이프 스타일 선택'에 바탕을 둔 1964 년 시민권 법에 의한 차별에 대한 유일한 보호가 종교와 관련이 있다고 주장 할 것이다. 사람들은 종교와 종교적 신념을 항상 바꿀 수 있으며 그렇게하는 것은 전적으로 자유 재량에 달려 있습니다. 그러한 선택은 헌법 수정 헌법 제 1 조에 의해 보호된다. 헌법 제 1 조에 따르면 '의회는 종교의 설립을 존중하거나 자유로운 행사를 금지하는 법을 제정하지 않아야한다.'
내가 내일 일어나서 내가 'Pastafarian'이되고 플라잉 스파게티 괴물 교회에 가입하기로 결심했다면 나는 교회가 미국에서 인정받은 종교이기 때문에 헌법 상 보호 된 권리 안에서 행동하고있다. .
한편 사람들은 성적 지향과 성 정체성이 '생활 방식 선택'이라는 '진실하게 종교적 신념'에 근거하여 심각하게 논쟁하기를 원합니다. 성적 지향과 성 정체성은 행동 강요가 아니라 '근실하게 잡힌 종교적 신념'과는 달리 행동의 선택이 아니다. "
물론 마르코 루비오 (Marco Rubio)와 같은 사람들은 동성애가 불변하며 여전히 결혼 평등과 동성애자에 대한 시민권 부여에 반대하는 사람들이 있습니다.
" 사물은 거의 보이지 않습니다 ."에서 설명한 것처럼, 그러한 사람들은 LGBT 사람들이 자신이 누구인가와 일치하는 성행위에 참여하는 것이 죄라고 진심으로 믿습니다. 따라서 '신실하게 종교적 신념을 지니고있다'는 이유로 LGBT 사람들은 죄를 짓고 있기 때문에 평생 동안 정숙하고 독신이어야합니다. 대부분의 LGBT 사람들이 카톨릭 성직자 나 수녀가되지는 않았지만 세계의 마르코 루비오스 (Marco Rubios)는 가톨릭 사제와 수녀처럼 성적 측면에서 자신의 삶을 살아야한다고 믿습니다. "
상관없이 결혼 평등은 이제이 땅의 법입니다. 그러나 동성애의 불변 성질과 결혼 평등의 중요성에 대한 중요성을 이해하지 못하면 "동성 결혼이 '미끄러운 경사'가 아닐 것이라는 과거의 확신이 훼손된다. 다른 말로하면, 그러한 과거의 확신이 훼손되는 정도까지는 동성애의 불변 성질을 이해하고 받아들이지 않는 사람들의 결과입니다.
polyamorous 관계로 진입하고자하거나 불변의 성격에 기반하지 않는 선택이다.
일부는 다차원적인 결혼을 읽을 수도 있습니다 : 3 자간 결혼의 미래가 있을까요? 그리고 다원주의의 결혼에 대한 욕구가 불변의 본성에 근거 할 수 있다는 것을 의미하는 것으로 기사에 포함 된 개인들의 인용문을 이해하십시오. 예를 들어, 다음 기사에서 발췌 한 내용을 살펴보십시오.
"법적 결혼은 여전히 먼 전망 일지 모르지만 콜롬비아의 경우와 같은 경우는 3 자 관계로 다른 사람들에게 희망을주고 있습니다.
플로리다 출신의 결혼 한 엄마 인 DeAnna Rivas는 "정말 고무적입니다.
28 세의 남편은 남편 매니 (Manny)에게 2014 년에 다른 여성과 실험하기를 제안했습니다.
'저는 남녀 모두에게 분노한 채 자랐습니다. "하지만 저는 매니와 결혼 할 때까지 5 년 동안 그와 함께 있었고 우리 관계는 저와 그에게 달려있었습니다."
그러나 두 번째 자녀가 태어난 후, DeAnna는 우울증으로 고생하고 있었고 남편 혼자만의 충분한 정서적 지원을받을 수 없다고 느꼈습니다.
'나는 그에게 내 감정을 표현할 수 없었기 때문에 너무 불행했다. 나는 잃어버린 또 다른 부분이 있었다.
'우리가 멜리사를 만났을 때 그것은 딱 맞는 느낌이었다.' "
어떤 사람들은 발췌문을 읽고 그것을 해석하여 양성 반응이 불변이라는 것을 의미합니다. 그러므로 양성애 결혼은 양성애자가 이용할 수 있어야한다.
그러한 생각의 문제는 양성인 것은 불변이며 남녀 모두에게 성적인 매력이 있음을 의미합니다. 그렇다고해서 다른 어떤 성적 취향의 사람보다 한 사람을 저 지르지 못한다는 의미는 아닙니다.
불행히도, 많은 결혼 한 개인은 배우자에게서 "충분한 감정적 인 지원"을 얻지 않는 것처럼 느낍니다. 그러나 그것이 배우자에게 불충실 함을 의미하는 것은 아니며, 그 문제를 해결하기위한 "유일한 유일한 실제 경로"가 다원적 관계 또는 결혼에 들어가는 것을 의미하지는 않습니다.
더욱이, 양성애자가 다 양성 관계에 들어가서 "정서적지지"에 대한 욕구를 충족시키기를 선택하는 한, 진정으로 양성애자라고 가정 할 때, 그들은 양성 반응을 보이는 사람들에게 남성 또는 여성을 추가함으로써 그러한 관계에 들어갈 수 있습니다 기존 관계. 그들이 "우울증에 고투"하고, "너무 불만"하며, 그들이 동일한 성별의 누군가를 만날 때까지 "[그들]의 또 다른 부분"을 잃어 버릴 때까지, 그것은 그들이 우울증에 걸리지 않았는지 실제로 양성애자이거나 동성애자입니다.
실제로 2015 년 4 월 10 일 San Gabriel Valley Psychological Association의 월간 점심 모임에 참석했습니다. 그날 화제는 Reflection 을 추구했습니다 : 게이 & 레즈비언 정체성 형성과 임상 문제 및 발표자는 Ian Stulberg LCSW였습니다.
무엇보다도 우리는 다음을 배웠습니다.
어떤 사람이 자신의 성적 정체성과 관련하여 우울증과 부인증을 앓고있을 때 그것은 외세와 편견에 의한 결과입니다.
정서적 친밀감은 성적 친밀감보다는 레즈비언에게 더 중요한 경향이 있으며 게이 남성에게는 정반대입니다. 그러나 전반적으로 여성은 관계가 더 좋아지고 남성은 성적인 경향이 있습니다.
또한 암컷은 수컷보다 성적인 유동성이 있다고 알려져 있습니다. 많은 이론들이 그 차이를 설명하고 설명하기 위해 존재하며 그러한 이론의 타당성은 여성들이 남성들보다 성적으로 유동적 인 것으로 알려져 있다는 사실을 변화시키지 않는다.
관계없이 성적 취향 또는 성적 유동성으로 인해 다른 사람보다 한 사람에게 저 지르지 않는 사람은 없습니다.
대법원의 결혼 평등 결정으로 돌아 가면 위에서 발췌 한 또 다른 핵심 문구는 결혼의 "특권과 책임"을 포함합니다.
이 줄에는 "1,138 개의 연방법이 미국인에게 적용됩니다."
2007 년 캐나다 온타리오 주에서 결혼 한 Thea Spyer가 사망하자 Edith Windsor는 재산세로 363,053 달러의 세금을 냈습니다. 그들은 Thea가 사망했을 당시 뉴욕 주에서 살았으며 뉴욕은 같은시기에 뉴욕에서 살았습니다. 당시의 성관계. 그러나 연방법의 연방 국방법 (Federal Defense of Marriage Act)의 결과로 연방 정부는 그들의 결혼을 인정하지 않았습니다. 따라서, 그녀는 그들의 결혼 생활이 연방 정부에서 인정 받으면서 빚진 재산세를 빚지고 있습니다. 이것은 2013 년 미국 대법원에 의해 위헌으로 기각 된 결혼 옹호 법 (Defense of Marriage Act)의 그 측면에 대한 토대가되었습니다.
2009 년 뉴욕 타임스는 결혼 한 부부가받는 시민 이익의 평생 가치가 41,196 달러에서 467,562 달러로 결정했습니다.
정당 간의 많은 갈등은 사회 보장과 같은 많은 "자격 부여"프로그램의 재정적 실행 가능성에 대한 우려에서 비롯됩니다.
결혼 기간에 따라, 이혼시 배우자의 사회 보장 혜택 상당액의 절반을받을 자격이 주어질 수 있으며, 그러한 자격은 다른 배우자의 사회 보장 혜택 금액을 감소시키지 않습니다. 더 많은 전 배우자가 그러한 "특권"을받을 자격이 있다면 사회 보장의 재정적 생존 가능성에 대해 어떻게 생각하십니까? 그것은 또한 다원주의의 결혼을 합법화함으로써 초래되는 결과의 한 예일뿐입니다.
결혼 한 부부가받는 시민 이익의 평생 가치는 연방 정부가 지불합니다. 당신이 다원주의 관계에 문제가되지 않을 수도 있지만, 다원주의 결혼 한 부부에게 시민 이익의 평생 가치를 지불하는 데 드는 비용을 부담 할 준비가되어 있습니까?
그들은 다원적 인 결혼 에서이 요지를 지적합니다 : 3 방향 결혼식을위한 미래가 있을까요? 다음을 진술하여
"결혼 권리가 없다면, 가장 헌신적 인 다원적 관계에있는 사람들조차도 결혼 한 커플과 동일한 법적 및 세금 혜택을 누릴 수 없다."
또한, 고용주는 배우자 혜택을 주어진 직원의 한 명 이상의 배우자에게 제공 할 준비가되어 있습니까?
법적으로 polyamorous marriages를 인정하는 것은 관계의 많은 사람들에게 많은 돈을 들이게 할 수있는 "미끄러운 경사"이기 때문에 고려해야 할 중요한 질문입니다. 그러한 관계는 누구의 불변 성질에 근거하지 않습니다.
결혼 평등은 불변의 성격 (성적 취향)을 가진 동성애자에 관한 것이었고, 이혼으로 인해서 이성 부부에게 결혼을 제한함으로써 그들과 그들의 가족을 초래했습니다. 반면에 일부 다차원 관계로 들어가기로 결정하는 것이 선택입니다.
사람들의 "불변의 본성"이 "라이프 스타일 선택"과 혼동 될 때 문제가 발생합니다.
종교적 신념을 제외하고는 민권은 우리가 선택하는 것에 부여되지 않고 불변의 특성 때문에 부여됩니다. 사람들은 "불변의 본성"과 "라이프 스타일의 선택"을 혼동 할 때, "불변의 본성"에 대한 법률에 따라 시민권과 평등 한 존엄성을 부인하고 시민들의 "라이프 스타일 선택"에 따라 시민권을 제공하기 위해 끊임없이 노력합니다. . "
흥미롭게도 "불변의 본성"과 "라이프 스타일 선택"사이의 많은 혼란은 종교에 기반을두고 있으며 종교적 신념은 "라이프 스타일 선택"을 포함하는 시민의 권리를위한 유일한 근거로 우연히 만난다.