내 네 가지 큰 실수
과학자들은 실수하는 것을 싫어합니다. Google 데이터에 실수가 있거나 다른 누군가가 게시 된 연구 중 하나를 복제하려고 시도하지 않았을 가능성이 있으므로 즉시 방어가됩니다. 우리는 실제로 아무 것도 심각하게 잘못되지 않았다는 것을 확신시키기 위해 데이터를 검색합니다. 우리는 다른 실험실의 논문을 면밀히 검토하여 실수를 저지른 사람들의 징조를 찾습니다.
착각하지 않고 자신을 증명하려고하는 모든 시도가 실패 할 때, 우리는 다음에해야 할 일과 투쟁합니다. 논문을 출판 한 저널에 정정을 보내야합니까? 얼마나 당황 스럽습니까? 너무 많은 수정과 어쩌면 아무도 우리가하는 일이 옳다고 믿을 수 없습니다. 아마도 저널은 미래에 우리 논문을 발표하기를 거절 할 것입니다.
이 불안과 편집증 가운데 우리는 우리의 과학 경력이 하수구 아래로 내려가는 것을 상상합니다. 우리는 스스로를 돌보는 일에 직면 해 있습니다. 기꺼이하는 일은 거의 없습니다.
나는 최근 48 시간 내에 단지 실수로 생각되는 4 가지 사례에 직면하게되었습니다. 그 중 3 건은 반복적으로 발표 한 과학적 발표를 포함합니다. 그들 중 누구도 내 자신의 데이터 나 내가 출간 한 논문과 관련이 없기 때문에 어떤 수정이나 철회도 할 필요가 없습니다. 오히려, 이러한 추정 오류로 인해 과학자가 잘못 판결했을 때 직면 한 정서적 인 격변에 직면하게되었습니다.
다음에 내가 배운 내 선언문 중 네 가지가 잘못되었을 수 있습니다.
- 중증의 외상 후 발생한 외상 후 스트레스 장애 (PTSD)는 가장 흔한 정신 장애가 아닙니다. 우울증이 더 흔합니다.
- 결정을 내릴 때 우리는 흔히 "유형 1 사고"라고 불리는 "감정적 인"뇌의 사용을 기본값으로 삼고 "유형 2 사고"라고하는 "합리적인 뇌"를 사용하지 않습니다. 우리의 편견은 덜 피곤한 분석적 사고를 트럼 핑하는 덜 노력스런 감정적 사고.
- GMO라고 불리는 유전자 조작 식품과 관련된 건강 위험은 없습니다.
- 1951 년 뉴욕 양키스는 4 연승으로 월드 시리즈에서 뉴욕 자이언츠를 이겼다.
나는 어디로 잘못 갔는가?
첫째, 미국 공중 보건 저널 (American Journal of Public Health) 에 실린 논문 에서 10 명의 재해 생존자 중 811 명의 데이터를 조사한 논문이 나왔습니다. 이 신문은 "PTSD가 우울증이 가장 많았으며 (20 %), 주요 우울증 (16 %)과 알코올 사용 장애 (9 %)가 뒤를이었다."
- 외설물은 침실에서 돕거나 아프고 있습니까?
- 아이들의 정신 건강 : 제 1 부
- 오르가즘과 사랑이 당신을 시들게한다면, 헌신과 옥시토신을 비난하십시오.
- 도널드 트럼프 : 그는 그와 같이 예측할 수 없습니까?
- 에볼라 공포의 심리학
다음으로, 나는 매월 저널 오브 뉴 커런시 사본을 받았고, "이유의 적은 감정이 아니다 :인지 통제 네트워크의 참여는 이득 / 손실 프레임의 편향을 설명한다."라고 말했다.이 기능적 자기 공명 영상 (fMRI) 위험을 감수하면 갈등이 정서와 이성 사이가 아니라는 사실이 나타났습니다. 대신, 그러한 결정에는 일반적으로 감정과 관련된 네트워크가 아닌 "쉬고있는 두뇌"라고하는 네트워크가 포함됩니다. 감정과 이유 사이의 싸움이 아닌, 연구원은 그것이 "인지 능력이 떨어지는 것보다인지 적 노력이 덜한 것"이라는 것을 보여줍니다.
Indiana의 Rile Hospital for Children의 Paul Winchester 박사가 한 산부인과 학업에서 임산부의 90 %가 제초제 glyphosate (Monsanto 's Roundup)의 검출 가능한 수준을 가지고 있다는 결과를 발표하려고했던 때가 세 번째 실수였습니다. glyphosate의 수준은 조산, 저체중, 또는 두 가지 모두에 대한 위험과 상관 관계가 있음을 보여 주었다. 따라서 GMO는 내가 종종 주장한 것처럼 인간 건강에 전혀 양성이 아닐 수도있다.
마지막으로, 양키스 뉴욕 양키 팬으로서, 나는 자이언츠를 내셔널 리그 1 라운드에서 극적인 승리로 이끈 바비 톰슨이 1951 년 홈런을 때린 가장 위대한 순간 인 거인 팬들을 조롱하는 것을 좋아한다. – 뒤에서 패션. 큰 문제는 양키스가 후속 월드 시리즈에서 4 연승으로 그들을 파괴했다는 것이 었습니다. 단지 6 게임 시리즈 였을 뿐이었다.
이러한 오류의 마지막은 야구 팬의 판타지 인생을 분명히 충족시켜 주므로 완전히 무해하고 이해할 수 있습니다. 그러므로 나는 사과하지 않겠지 만, 미래에는 양키스가이기는 1951 년 월드 시리즈에 대해 더 자세히 논의 할 것입니다.
그러나 나머지 세 가지는 물론 더 중대한 결과입니다. 따라서 충돌하는 증거에 직면하더라도 이전의 선언을 사용하는 방법을 찾아 내기 위해 노력했습니다. 예를 들어, 매우 존경받는 PTSD 연구원이 PTSD보다 우울증이 외상 후 더 흔한 것으로 나타났다는 말을 들었다고 확신합니다. North et al 연구에서 발생률의 차이는 매우 작고 (20 % 대 16 %), 다른 연구가 반대의 효과를 발견 할 수 있습니다. 그것은 결국 하나의 연구입니다.
Journal of Neuroscience 논문에 관해서, 그것이 맞다면, 나는 노벨상 수상자 Daniel Kahneman과 함께 잘못을 저지른 좋은 회사에 있습니다. 사실, 저자들은 "심리학자들은 오랫동안 인간의 경험이 두 번의 결투 방식을 포함하고 있다고 묘사했다. 즉, 빠른 감정을 불러 일으키는 연관성과 또 다른 합리적인 분석의 과정 중 하나이며 현대 심리학의 아버지 윌리엄 제임스. 어쩌면 새로운 종이가 잘못되었을 수도 있습니다.
GMO 식품 섭취가 해롭지 않다고 말한 적이 있습니다. Glyphosate는 GMO가 아니라 오히려 제초제입니다. 나는 그것을 소비하는 것이 안전하다고 결코 주장하지 않았다. 어쩌면 누군가가 농부들에게 그렇게 많은 것을 사용하지 말라고 말하면 좋겠지 만, 다른 이슈는 아닌가? 그리고 어떤 경우에도, 나는 항상 "상관 관계는 인과 관계가 아니며"제초제가 조기 출산이라는 개념에 도전하라는 만트라를 인용 할 수 있습니다.
이러한 변명이 튼튼한 지 아닌지는 요점입니다. 내가 틀릴 수도 있음을 인정하지 않으려 고 노력한 양은 여기에서 가장 중요합니다. 내가 직면 할 수 없었던 것은 새로운 과학이 낡은 아이디어를 불완전하거나 잘못되게 할 수도 있다는 것입니다. 그리고 그것은 아주 건강하거나 과학적인 태도가 아닙니다.
문제는 내 자신의 잠재적 인 신뢰 상실을 뛰어 넘습니다. 과학이 마음을 바꿀 때 과학자들은 신뢰할 수 없다고 생각하게 만듭니다. 이것은 과학에 부정적인 영향을줍니다. 왜 백신과 ECT가 안전하다고 믿는가, 기후 변화는 인간 활동의 결과인가, 또는 내가 단호하게 믿은 네 가지 일이 2 일 이내에 잠재적으로 잘못 될 수 있다고 믿을 때 개인적인 총기 소유권은 위험하다. 과학자들이 심장 질환의 위험 요인이되는 설탕이 아닌 지방에 대해 잘못 생각한다면, 플라스틱 병의 비스페놀 A (BPA) 수준이 너무 낮아 건강에 위험이 될 수 있다는 확신을 일축하지 않는 이유는 무엇입니까? 또는 어린이를위한 권장 백신 일정이 면역 체계를 "압도"할 수 없다는 사실을 알고 있어야합니다. 어쩌면 이러한 주장도 틀린 것으로 판명 될 것입니다.
나는 결코 백신, ECT, 기후 변화 또는 총에 대해 내 마음을 바꿀 수밖에 없지만 의사 결정에 적극적으로 참여하는 두뇌 부분 인 PTSD에 대해서해야 할 수도 있으며 심지어 GMO는 연관성이 없다고 생각한다. 더 많은 연구가 여기에서 논의 된 세 가지 새로운 결과를 확인한다면 어떤 건강상의 위험이 있겠습니까. 나는 분명히 1951 년 월드 시리즈에서 게임의 수에 대해 내 마음을 바꿨다.
우리가 즉각적인 해결책을 찾지는 못하지만 문제를 발견하는 중요한 문제는 과학이 새로운 기술로 가능해진 새로운 데이터가 우리의 이전 결론을 수정할 수있는 역동적 인 기업이라는 것을 대중에게 어떻게 전달할 것인가? 이것은 과학적 사실이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 담배 흡연은 암을 유발합니다. 안전 벨트는 생명을 구합니다. 사실입니다.
과학 공동체는 새로운 정보가 발표 된 연구 결과에 도전 할 때 회원들을 처벌하는 것을 중단하는 방법을 찾아야합니다. 우리 모두는 우리의 데이터에 "결혼"하는 것을 멈추고 우리가 실수하는 경향이 있다는 것을 인식하고 새로운 연구가 우리를 틀리게 증명할 수 있습니다. 그래서 내가 과거에 주장 해 왔던 것들 중 일부에 대해 잘못 될 수 있다는 것을 부끄러워하지 않는이 조치를 취하고 있습니다. 실제로 꽤 좋은 느낌입니다.
