선택의 환영 : 자유 의지의 신화
시작하기 전에 윙크 해주세요.
왼쪽 눈이나 오른쪽 눈을 윙크하기로 결정 했습니까? 아니면 전혀 선택 했습니까?
제가 윙크로 이어지는 사건의 순서를 설명해달라고 요청한 경우, 먼저 내 요청을 듣고 이해했다고 말한 다음 윙크 할 눈을 선택하고 마지막으로 눈꺼풀을 열고 닫으라고했습니다. 이러한 추론의 연속성은 자유 의지의 개념을 강화하기 때문에 자아 의식에 매우 만족합니다.
Merriam-Webster 's Dictionary 1 은 자유 의지를 "행동하는 방법을 선택할 수있는 능력"으로 정의합니다. 자유 의지의 개념은 의식적으로 왼쪽 눈이나 오른쪽 눈을 선택하여 윙크하는 주관적인 경험에 캡슐화됩니다. 자유 의지의 존재는 대부분 자명 한 사실로 취급되지만, 신경 과학적인 연구에 따르면 윙크와 자유 의지에 대한 설명은 언뜻보기에보다 더 복잡 할 수 있습니다.
- 전문성에 대한 귀하의 견해에 도전하는 10 가지 대중 과학 서적
- Neil Gaiman 및 프로세스 철학
- 무의식 상태의 돼지 라틴어? 어떻게 "Just Happen"
- 음식은 당신의 모든 부분을 교육합니다.
- 파트너 선택시 가장 중요한 사항
Libet et al. 2 는 1980 년 초 자유 연구 문제에 대한 수년간의 후속 연구를위한 학문적 토대를 마련한 연구를 저술했다. 나는 윙크 할 눈을 임의로 선택하도록 요청했을 때 실험 디자인을 본질적으로 반복했다. Libet et al. 팔 자벌레를 자발적인 행동으로 사용했지만 디자인은 비슷했습니다.
리벳의 실험 결과는 암 발생과 관련된 신경 메커니즘이 이미 시작된 지 500 밀리 초가 지나기 전에 특정 팔을 골라내는 의식 경험이 발생했다는 것을 보여 주었다. 2
Haggard and Eimer 3는 이 실험 디자인을 업데이트하여 자발적인 행동을 시작한 의식 경험이 그 행동을위한 신경 준비와 일치하지는 않았지만 나중에 실제 행동의 실제 실행 중에 발생했다. 즉, Haggard와 Eimer는 두 눈이 윙크하기 전에 그리고 왼쪽과 오른쪽 사이에서 선택을했음을 의식적으로 경험하기 전에 두 눈이 윙크 할 것을 선택했다고 설명했습니다.
마지막으로 유사한 실험 설계 Soon et al. 4 에서는 fMRI 기술을 사용하여 참가자의 행동을 8 초 전부터 예측했습니다.
이 모든 것이 우리가 자유 의지를 가지고 있지 않다는 것을 의미합니까? 꼭 그런 것은 아닙니다.
Patrick Haggard 박사는 Nature Reviews Neuroscience 저널의 2008 년 기사에서 운동 행동 계획에 참여한 동일한 신경 네트워크가 의식 의도의 경험을 "계획"할 수도 있다고 제안했습니다. 우리의 안구 윙크 시나리오에서, Haggard 박사의 이론은 자유 의지에 대한 의식적인 경험이 신체의 윙크와 동시 적이며 측면의 초기 선택이 아니라는 것을 제안합니다.
그렇다면 신경 과학자는 당신의 윙크에 이르는 일련의 사건들을 어떻게 묘사 할 것입니까?
우선, 윙크하기를 바라는 당신의 이해력은 예비 보충 운동 영역 (pre-supplemental motor area, pre-SMA)뿐만 아니라 뇌의 일종의 자발적 회로를 구성하는 관련 뇌 구조 그룹에서 준비 활동을 유발했습니다. 5,6 윙크 할 눈의 선택은 대체로 자의적 이었기 때문에 왼쪽 또는 오른쪽 선택은 기본 무작위 신경 활동의 결과이거나 아마도 옆쪽에 대한 습관적 선호 (아마 가장 자주 옳은 눈으로 윙크하는 경우)의 결과 일 수 있습니다.
실제로 잠시 동안 당신의 오른쪽 눈으로 윙크하려고했던 것을 상상해보십시오. 이 경우 사전 SMA 및 관련 구조가 계획된 운동 (오른쪽 눈을 깜박임)에 대한 신경 학적지도와 의도 의식 경험의 윤곽 ( "나는 이것을했습니다")을 모두 생성했습니다. 이 정보는 전두엽 피질의 일부뿐만 아니라 운동 피질로 전달되었다. 6
전두엽 피질은이 행동 맵을 사용하여 예상되는 행동 ( "나는 오른쪽 눈을 윙크 할 것")을 예측하는 반면, 운동 피질은 오른쪽 눈꺼풀을 닫고 열도록 신호를 보냈습니다. 6 신체 감각 피질은 신체로부터 피드백을 받아 예측 된 행동이 실제로 발생했음을 나타냅니다. 6
이 시점에서 당신은 "나는 내 오른쪽 눈으로 윙크하기로 결심했다."라는 의식적인 경험을 가지고 있습니다. 인간의 두뇌는 논리적 인 기계이며 시간적 현실에 상관없이 선형적인 원인을 확립하고자합니다. 당신의 예측이 실제 행동과 일치한다는 사실은 당신의 두뇌에 의해 당신의 의식적인 생각이 행동을 일으켰다는 의미로 해석됩니다. 실제로, "나는 내 오른쪽 눈을 윙크하기로 결정했다"는 생각은 대부분 무의식적 인 과정을 의식적인 것으로 변환하려는 소급적 추론에 불과합니다. 5
분명히, 윙크 결정은 신경 과학자의 눈을 통해 볼 때 훨씬 더 복잡합니다. 우리의 주관적인 경험이 우리가 의식적이고 자유로운 선택을하고 있다고 우리에게 말해 준다면,이 과학은 중요합니까?
우리의 신경 내면 작동의 진실은 자유 의지의 선형 개념에 대한 맹신한 믿음보다 중요한 이점을 제공한다고 제안합니다. 우리는 현실을 움직일 수없는 사실로 취급하기도합니다. 마치 세계가 얼음이었고 우리는 그 형태에 내재 된 액체 상태를 볼 수 없었습니다.
현실은 우리가 그것을 인식하는 데 사용하는 마음만큼 유연하고 융통성이 있습니다. 종종 우리의 의식을 지배하는 자의식, 불안 및 판단은 우리의 두뇌가 자유 의지에 대한 인식을 소급 적으로 삽입하는 데 사용하는 것과 동일한 정신 도구를 사용하여 재구성 될 수 있습니다.
심리 요법, 약물 요법, 또는 이들의 조합을 통한 것이 건간에, 뇌의 추론 메커니즘의 유용성은 자유 의지의 감각을 훨씬 뛰어 넘는 것입니다. 예를 들어, 행동 활성화 (치료의 한 형태)는 건강한 행동 변화를 방해 하기 전에 목표 건강 행동을 만들어 냄으로써 작동합니다. 7 마음의 추론 기능으로 인해, 행동을 충분히 반복하면 뇌가 "행복한 행동을 수행하므로 행복해야한다"는 설명이 생기게됩니다. 자유 의지와 마찬가지로 우리는 우리 마음의 귀납적 추론을 믿으십시오.
분명히, 슬픔, 불안 및 기타 정신 질환의 복잡성은 몇 단락으로 요약 될 수 없습니다. 나는인지 구조 조정이 쉽다고 제안하는 것을 원하지 않으며, 오히려 인간의 두뇌의 소성을 드러내 서 정신적 강성에 대한 믿음에서 생기는 절망을 해소 할 수 있기를 바랍니다.
참고 문헌
- 메리 암 – 웹스터 I. 메리 엄 – 웹스터 사전 .; 2016 년
- Libet B, Gleason CA, Wright EW, Pearl DK. 뇌 활동의 발병과 관련하여 행동 할 의사가있는 의사의 시간 (준비 가능성). 자유로운 자발적인 행동의 무의식적 개시. Brain J Neurol. 1983; 106 (Pt 3) : 623-642]에 기재되어있다.
- Haggard P, Eimer M. 뇌의 잠재력과 자발적인 운동에 대한 인식 사이의 관계. Exp Brain Res. 1999; 126 (1) : 128-133. doi : 10.1007 / s002210050722.
- 곧 CS, Brass M, Heinze HJ, Haynes JD. 인간의 두뇌에서 자유로운 결정의 무의식적 결정 요소. Nat Neurosci. 2008; 11 (5) : 543-545. doi : 10.1038 / nn.2112.
- Haggard P. 인간 의지 : 의지의 신경 과학을 향하여. Nat Rev Neurosci. 2008; 9 (12) : 934-946. doi : 10.1038 / nrn2497.
- MacKinnon M. Neuroscience. Neuraptitude.org. http://neuraptitude.org/category/biology/neuroscience/. 2016 년 발표.
- Dimidjian S, Hollon SD, Dobson KS, 등. 주요 우울증을 가진 성인의 급성 치료에서 행동 활성화,인지 치료 및 항우울제 치료의 무작위 시험. J Clin Psychol에게 문의하십시오. 2006; 74 (4) : 658-670. doi : 10.1037 / 0022-006X.74.4.658.
인간 두뇌의 내부 동작에 대해 더 자세히 알아 보려면 Neuraptitude.org를 방문하십시오.