힐러리 클린턴과 엘리자베스 워렌이 지난 주 함께 캠페인 트레일을 치고 파란 팬츠 복장에 어울리는 모습을 보였을 때, 소셜 미디어는 역동적 인 듀오의 사진들로 넘쳐났다. 창조적으로 "쌍둥이"와 "블루스 시스터즈"로 묘사 된이 두 명의 강력한 여성은 그루터기에 함께 튀어 나왔다. 자신감, 역량 및 화학적 성격을 보여 주면서 그들은 성공을 거뒀습니다. 그러나 현재 문제는 선거에서 앞으로 나아갈 팀으로서 그들이 얼마나 잘하는가하는 것입니다.
클린턴 – 워렌 콤보의 역사적인 동성 간의 성별 조합은 정치 전문가가 추측으로 윙윙 거리고있다. 워렌이 클린턴에게 가능한 한 동반자로 나선 이후로, 정치 통로의 양쪽에있는 목소리가 이중 여자 티켓의 예상 된 성공 (또는 실패)에 관해 들려왔다. 다른 사람들은 소란이 무엇인지 궁금해합니다. 경주는 자격을 갖춘 후보자 에 관한 것입니까? 아닙니다.
대통령의 정치에 성별 고려 사항을 주입하는 데있어 논란의 여지가있는 불공평 함에도 불구하고, 연구 결과에 따르면 일부 유권자에게는 이것이 하나의 요인이라는 것이 증명되었습니다. 일반적으로 여성 후보자를 해칠 정도로 작동하는 사람. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 이상하게 들리면, 부정적인 성별 고정 관념은 여성 후보자가 유권자에게 자신이 여성이라는 것을 상기시킬 때 작용할 가능성이 가장 큽니다. 읽어.
여자 카드에 두 배로 : 다이나믹 듀오 또는 더블 트러블
클린턴 – 워렌 티켓이 잠재적으로 여성 후보자의 고정 관념의 해로운 영향을 배가시킬 수 있다고 예견하는 사람도있다. 그러나이 두 재능있는 정치인의 경우 반드시 그렇지는 않습니다.
이전 칼럼 중 하나 인 "정치"에서 여성이되는 것이 항상 좋은가요? 저는 정치에서 여성 카드를 사용하는 것이 항상 승리의 손을 차지하는 것은 아니라고 지적한 연구에 관해 논의했습니다. 정치 직무를 수행하는 여성들은 종종 따뜻함과 공감과 같은 일반적으로 여성에게 기인 된 긍정적 인 자질을 공유하는 것으로 인식되지 않습니다. [ii]
실제로 여성 정치인들은 지각 카드의 양면에서 지각 게임에서 두 가지 단점을 종종 겪습니다. 그들은 연민과 감수성과 같은 긍정적 인 여성의 특성이 결여되어 있고 능력과 리더십과 같은 긍정적 인 남성의 특성이 결여 된 것으로 간주됩니다. [iii]
흥미롭게도, 여성 전문가 들은 여성 정치인과 같은 부정적 인식을 겪지 않는다. [iv] 여성 전문가는 여성 정치가보다 유능하고, 유능하며, 감정이 지배적이라고 여겨진다. [v] 그러나 그 이야기에는 더 많은 것이있다. 상상할 수 있듯이 정치 캠페인에 대한 성별의 영향은 종종 경험과 자격 및 고정 관념과 관련이 거의 없습니다.
투표함에서의 편향 방지
육성, 경험 또는 인구 통계의 결과로 일부 유권자는성에 근거한 고정 관념을 숨겨 놓습니다. 일부 유권자는 성 (性)에 근거한 정치 후보자에게 긍정적 인 것과 부정적인 것의 특정 특성을 돌리는 경향이 있습니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다.
최근 연구에 따르면 성별에 따른 고정 관념이 후보 평가에 자동으로 영향을 미치지 않는다고합니다. 스테레오 타입은 일단 활성화 되면 유권자 인식에 영향을줍니다. [vi]
스테레오 타입 활성화는 사람들이 고정 관념을 사용하여 집단 구성원을 판단 할 때 발생합니다. [vii] 여성에 관해서는 단순히 여성의 성을 인식 할 때 활성화가 발생하지 않고 "여성의 전통적 규범"과 일치하는 정보를 받으면 활성화됩니다. [viii]
이제 정치에 대해서 이야기 해 봅시다. 이성이 다르게 주장하는 바에 따르면, 연구에 따르면 여성을 틀에 박힌 여성 역할로 제시하면 유권자는 공무원을 덜 수용 할 수 있다고 생각하게됩니다. [ix] 반면에 전통적인 여성 고정 관념을 피하고 전략적으로 이슈에 대해 캠페인하면 여성 후보자의 성공. [x]
고정 관념은 정치 선거에서 어떻게 활성화됩니까? 경험적으로 조사 된 두 가지 방법은 후보 광고와 언론의 보도이다. [xi] 그러나 정치적 반대자들은 여성 상대에 대한지지를 줄이기 위해 고정 관념을 활성화하려고 시도 할 수있다. [xii]
스테레오 타입을 무시한 : 클린턴 – 워렌 티켓
그러한 발견은 클린턴이나 워렌과 같은 숙련 된 여성들에게 어떻게 구체적으로 적용됩니까? 정치를 따르는 대부분의 사람들 (심지어 많은 사람들조차도)은 단순히 성별보다는이 두 여성에 대해 더 많이 알고 있습니다. 사실, 공무원을 고려할 때 많은 사람들이 성보다는 성 (姓)과 성 (姓)을 더 많이 고려하게됩니다. 이 관찰과 일치하여 연구에 따르면 여성 경험이 풍부한 정치인은 이미 지도력의 위치를 차지하고 있기 때문에 남성과 마찬가지로 운임을 낼 수 있습니다. [xiii]
결론은이 정치 시즌에 클린턴과 워렌 두 여자 티켓이 많은 유권자들이 성보다는 오히려 공로를 근거로 판단 할 수있는 옵션이라는 것입니다.
[i] http://nypost.com/2016/06/27/hillary-and-warren-go-twinsies-on-the-campa…
[ii] Monica C. Schneider와 Angela L. Bos, "여성 정치인의 고정 관념 측정,"정치 심리학, Vol. 35, No. 2 (2014) : 245-266. Doi : 10.1111 / pops.12040.
[iii] Schneider and Bos, "여성 정치인의 고정 관념 측정", 260.
[iv] Schneider and Bos, "여성 정치인의 고정 관념 측정", 260.
[v] Schneider and Bos, "여성 정치인의 고정 관념 측정", 260.
[vi] 니콜 바우어 (Nichole M. Bauer), "감정적이고, 민감하며, 부적절한 사무실입니까? 성추행 Stereytope 활성화 및 지원 여성 후보자, "정치 심리학 Vol. 36, No. 6 (2015) : 691-708.
[vii] 바우어 (Bauer), "감정적 인, 민감한, 부적합한, 사무실을위한?"693
[viii] 바우어 (Bauer), "감정적 인, 민감한, 부적절한 사무소?"693
[ix] 바우어 (Bauer), "감정적 인, 민감한, 부적합한, 사무실을위한?"704
[x] 바우어, "감정적 인, 민감한, 부적절한 사무실?"705
[xi] 바우어 (Bauer), "감정적 인, 민감한, 부적합한, 사무실을위한?"705
[xii] 바우어 (Bauer), "감정적 인, 민감한, 부적절한, 사무실을위한?"705
[xiii] 바우어 (Bauer), "감정적 인, 민감한, 부적합한, 사무실을위한?"705
