첫번째 입구에서 우리는 Shroud가 명백하게 위조 인 이유를 보았다. 두 번째 항목에서 우리는 슈라우드에 대한 증거가 "가짜"가설을지지한다는 것을 알았고 슈라우드가 가짜 일 수있는 방법을 발견했습니다. 물론, 이것은 슈뢰 디이들이 믿을 수있는 슈라우드를 증거에서 구해 내기위한 변명을 피하면서 멈추지는 않았지만, 우리가 지금 보게 될 것처럼, 그러한 노력은 그들의 경우를 더욱더 상하게합니다. 이러한 노력은 슈라우드 에 대한 믿음이 불합리하고 비논리적이며 비과학적인 사고로 덮혀 있음을 단순히 나타냅니다.
Pseudoscience에 가려져 있음
슈라우드 방어는 의사 과학 사고의 교과서 사례입니다.
우선, 그 진위성에 찬성하는 훌륭한 과학적 증거는 없습니다. 슈라우드에 대한 대부분의 연구는 슈라우드를 담당하는 사람들이 접근하기 때문에 복제되지 않았습니다. 거의 모든 증거는 내가 발견 한 슈라우드의 거의 모든 증거가 닫힌 문 뒤에 있었고 여러 명의 과학자가 슈라우드에서 작업을 했음에도 아무도 한 과학자의 작업을 반복하거나 점검하지 않습니다. 합리적으로 믿기 위해서는 모든 검사 결과를 복제해야합니다.
물론 접근이 슈라우드에만 국한되는 것은 신성한 것으로 간주되고 교회는 훼손되기를 원하지 않기 때문입니다. 좋은 연구를하지 못하게하는 변명이 있다는 사실이 좋은 연구가 이루어 졌다는 것을 의미하지는 않습니다. 좋은 과학은 투명성, 복제 및 동료 심사를 요구합니다. 그러한 연구를하지 않으면, 그러한 연구를하지 못했다는 변명의 여지 여부와 관계없이 훌륭한 과학이 없습니다.
유일하게 복제 된 과학적 증거는 위의 탄소 연대 측정 (carbon dating)으로 위조라고 지적했다. 그러나 그들이 틀렸다는 것을 인정하는 대신에, 슈 라우 디는 그들의 이론을 증거에서 구하기위한 임시 변명을 발명함으로써 가짜 과학에서 더욱 더 깊어졌습니다.
과학에서 일시적인 변명은 그들이 선호하는 가설이 잘못된 예측을하는 이유를 설명하기 위해 발명 된 신뢰할 수없는 설명입니다. 예를 들어, 내 잔디밭에 요정이 춤추고 있다고 주장한다고 가정 해 봅시다. 그런 다음 가서 내 잔디를 아주 철저히 조사하고 요정을 발견하지 마십시오. 요정에 대한 나의 믿음을 포기할 수 없다면 가설을 바꾸고 요정이 보이지 않다고 주장 할 것입니다. 그럼 당신은 열 감지기, 매우 민감한 소리 감지기 – 모든 가능한 수단 -을 사용하고 여전히 아무것도 감지하지 못합니다. 그래서 저는 "당신들이 시험을하려 할 때 항상 도망칩니다."라고 말합니다. 나는 이론을 위조하지 않기 위해 시험 할 수없는 변명을하고 비합리적입니다.
임시 변명은 나쁜 추론의 대표적인 예입니다. 그럼에도 불구하고 카본 데이트 테스트에서 그들이 원하는 것을 보여주지 못했을 때 슈뢰더가 정확히 이것을했습니다. "샘플이 오염되었습니다. 시험은 틀리게 행해졌 다! "그들은 주장했다. 실제로 이것이 슈 라우 디아 사이비 과학자들을 만드는 여러 가지 방법이 있습니다.
첫째, 이것은 분명히 임시 변명입니다. 테스트가 이미 해당 샘플에서 실행 되었기 때문에 돌아가서 특정 샘플이 오염되었는지 또는 테스트가 잘못되었는지 여부를 확인할 방법이 없습니다. 그래서 그들의 변명이 사실인지 테스트 할 방법이 없습니다.
둘째, 그들은 어느 한 주장에 대해 전혀 이유가 없었습니다. 샘플이 오염되지 않았는지 (예 : 세척되었는지) 테스트가 올바르게 수행되었는지 확인하기 위해 많은주의를 기울였습니다. 모든 샘플과 모든 테스트가 완전히 분리되어 모두 똑같은 결함이있는 경우 실제로는 매우 우연이 될 것입니다. 슈라우드는 슈라우드가 합법적이었다고 주장 할 수있는 유일한 방법 이었기 때문에 그런 실수가 있었음이 틀림 없다고 주장했다. 그들은 단순히 그 믿음을 포기하지 않으려 고했습니다.
셋째, 이러한 변명은 종종 나란히 선전 되던가? 그들은 깨끗한 샘플에 대해 나쁜 테스트를했기 때문에 또는 오염 된 샘플에 대해 좋은 테스트를했기 때문에 잘못된 결과를 얻었습니까?
테스트가 슈라우드가 원하는 것을 확인하고 슈라우드를 1 세기로 데려왔다면, 수 많은 독립 테스트가 모두 나쁜 샘플에 대해 수행되었다는 회의론자의 주장이 무엇이 었는지 물어보십시오.
시작부터 파멸
사실, 과학적 가설로서 모든 것이 시작부터 끝장났습니다. 슈라우드의 초기 주장은 간단합니다. 이미지가 슈라우드에 어떻게 도달했는지 설명 할 수 없으므로 신성한 설명이 있어야합니다. 비록 우리가 아직 설명을하지 않았더라도, 이것은 여전히 나쁜 주장 일 것입니다.
설명의 부족이 초자연적 인 설명을하는 증거라고 결론 짓기 위해 내가 설명하기 때문에 "설명 할 수없는 신비"라는 오류는 당신이 설명 할 수 없기 때문에 무언가가 반드시 신비하거나 신성해야한다고 결론지었습니다. 다양한 주장이 "거짓에 대한 호소"라는 잘못된 점은 어떤 주장이 거짓이라는 증거가 부족한 것이 주장이 사실이라고 결론 짓는 이유라고 생각됩니다. 이 경우 슈라우드가 초자연적이지 않다는 증거가 부족하다는 것은 (초자연적 인 설명의 형태로) 초자연적이라는 좋은 증거로 간주됩니다. 그것은 분명히 아닙니다.
그러한 추론이 잘못된 이유는 다음과 같습니다. 어떤 것이 거짓으로 입증되지 않았다고 말하는 것은 그것이 배제되지 않았 음을 나타낼뿐입니다. 그러나 무언가가 가능하다는 단순한 사실이 그것이 사실임을 의미하거나 그것이 그것을 믿는 것이 합리적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 유니콘이 존재하지 않는다는 것을 증명 한 사람은 아무도 없습니다. 아무도 우주의 모든 곳을, 심지어는 지구상의 모든 곳을 볼 수 없었으며 어느 곳에서도 유니콘이 존재하지 않는다는 것을 확인했습니다. 그러나 유니콘을 믿는 것은 합리적이지 않습니다. 많은 일이 가능하며, 사실이 훨씬 적습니다.
그러한 추론은 실제로 과학적 진보를 억제하고 때로는 "갭 오류의 신"이라고도 불린다. 종교 역사에서 종교가 아직 설명되지 않은 것에 대한 설명으로 하나님을 부르는 것이 일반적이다. 그러나 우리가 그렇게한다면, 우리는 진정한 설명을 찾지 않을 것이며, 우주에 대한 우리의 이해는 영원히 저지 될 것입니다. 그리고 우리가 설명을 찾으면 하나님을 믿는 우리의 이유는 우리 밑에서 뽑힐 것입니다. (이것은 날씨와 번개에서부터 지진과 삶에 이르기까지 여러 번 일어났습니다.) 따라서 이것은 나쁜 과학으로 옮겨 질뿐만 아니라 종교적 신념에 위험합니다.
그냥 나쁜 과학이야.
물론, 슈뢰더는 슈라우드가 그리스도의 매장 수의가 아님을 100 % 증명할 수 없다는 점을 지적 할 가능성이 있습니다. 사실입니다.하지만 다시 한번 거짓을 증명할 수 없다는 사실은 그것이 사실이라고 생각하는 이유가 아닙니다. 그것은 무지의 호소입니다.
그러나 내가 증명할 수있는 것은 슈라우드가 확실하다는 믿음은 완전히 비합리적인 것입니다. 수의에 대한 신성한 설명은 명확하게 최선의 설명이 아닙니다. 수락하는 것이 더 합리적 인 설명입니다. 과학을 할 때 당신은 가장 적절한 설명을 받아들입니다. 그것이 가장 …
거룩한 기원 가설은 모든 이야기에서 실패합니다. 옷감의 나이를 올바르게 예측하지 못합니다. 그것은 우리의 이해를 확장시키지 않고 대신 설명 할 수없는 힘과 방법 (우리가 설명 할 수없는 신성한 행동)을 불러 일으키고 답보다 더 많은 질문을 제기합니다 : 그러한 힘은 어떻게 작용합니까? 왜 14 세기까지는 나타나지 않았습니까? 나는 계속할 수 있었다. 그것은 이미 존재하는 것으로 입증되지 않은 신 (神)과 그의 힘 (the Enters)과 같은 추가 실체를 호출합니다. 그리고 그것은 예수님이 실제로 보였을 것과 같은 확립 된 지식과 충돌합니다. 그리고 가장 좋은 점은 슈라우드에만 흐릿한 실루엣이 있다는 것입니다. 심지어 그의 장례에 대한 성경의 기록과도 충돌합니다.
그러나 위조 가정은 모든 계좌에서 성공합니다. 그것은 천의 나이를 올바르게 예측합니다. 슈라우드가 제작 된 방법을 정확히 설명합니다. 유리에 그림이 그려져 햇빛을 받으면서 슈라우드 위에 놓이고 더 이상 질문하지 않습니다. (왜 그런 위조가 만들어 졌는지 알 수 있습니다 : 관광 용 돈.) 증명되지 않은 추가 엔티티는 없습니다. 우리는 14 세기에 유리와 페인트가 존재한다는 것을 압니다. (또한 위조자 가설은 하느님의 존재와 완벽하게 일치하지만 그것이 필요하지는 않습니다.) 그리고 그것은 14 세기에 종교적 위조 위조가 일반적이었던 것처럼 확립 된 지식과 일치합니다.
그냥 가자!
수의는 성경적 것이 아니며 유태인 묘지 또는 1 세기 팔레스타인 인을 나타내며 기본적인 물리학과 일치하지 않으며 방사선으로 생산 될 수 없습니다. 그것은 부정적인 것이 아니며 3D 정보를 보유하지 않으며 고대 세계와 데이트하지 않습니다. 그것은 쉽게 복제 가능하고, 좋은 증거를 가지고 있지 않으며, 그것의 방어는 잘못된 비논리적 인 추론과 의사 과학에 빠져 있습니다. 신성한 행동은 단순히 토리노의 수의에 나오는 이미지에 대한 가장 좋은 설명이 아닙니다.
일부 신자들을 화나게 할지라도, 교회는 마침내 슈라우드가 위조라고 인정해야합니다. 단순히 실망시키지 않는 사람들을 달래 주어서, 그것은 신뢰성을 희생합니다. 그것은 비합리성과 의사 과학에 그 자체로 결혼식입니다. 예를 들어 제작자 중 한 명이 교회에서 슈라우드를 퍼레이드 할 수있게함으로써 외계인 기술을 보유한 나치에 관한 다큐멘터리와 같은 네트워크에 등장한 슈라우드에 대한 "다큐멘터리"를 "예수의 실제 얼굴"로 맹목적으로지지합니다. 슬프게도, "예수의 진정한 얼굴"의 과학은 더욱 악화되었습니다.
누군가 가 마음을 고취시키기 위해이 바보 같은 것을 정말로 필요로 합니까? 그냥 내버려둬. 그것은 가치가 없어.