나는 블로그에서 다소 논란의 여지가있는 경솔한 성격을 미리 사과하지만, 지난 한 해 동안 나는 TV 시리즈의 DVD 박스 세트에 대한 '폭음 시청'의 증가에 대해 두 차례 인터뷰를 가졌습니다. 나는 내가 개인적으로이 주제를 연구하지는 않았지만이 인터뷰를 한 이유 중 하나가 이것이 내가 실제로하는 일이라는 것을 인정해야한다. 또한 나는 종종 라디오와 텔레비전에서 기술의 과도한 사용에 대해 이야기하고이 주제는 느슨하게 그 기준에 부합하는 것으로 나타난다.
나는 박스 세트의 텔레비전에 대한 과학적 연구가 있었는지를보기 위해 몇 가지 학술 데이터베이스를 실제로 조사했다. (그러나 놀랍지 않게 특별한 것은 없었다). 저는 다양한 기술 중독 (텔레비전 시청 중독 포함)에 대한 학술 논문을 저술했습니다. 그러나 저의 연구 동료 (Steve Sussman 박사)는 Journal of Behavioral Addictions 의 2013 호에 TV 중독에 관한 논문 (Meghan Moran 포함)을 발표했습니다 . 학술 문헌을 검토 한 결과, 미국 인구의 5 ~ 10 %가 텔레비전에 중독되어 있다고 주장했지만 (대부분이 '중독'이 처음 정의되는 방식에 따라 다름) Sussman과 Moran의 검토는 다음과 같이 결론지었습니다.
"적어도 일부 사람들에게는 TV 중독 현상이있는 것처럼 보입니다. TV 중독자들은 TV를 보며 특정 선동적인 동기를 포착하고 TV에 대한 선입관을 보여 주며 TV 시청에 대한 통제력이 부족한 것으로보고하고 제어가 불가능한 상태에서 여러 가지 역할, 사회적 또는 2 차적 인 신체적 (정주 적 생활 방식) 결과를 경험할 가능성이 큽니다. 이러한 결과는 부분적으로 경쟁 시간 요구와 대조되는 시청 시간으로 인해 문맥 적으로 좌우됩니다 … 일종의 일종의 무해한 것으로 보이는이 중독을 더 잘 이해하려면 많은 연구가 필요하지만 실제로는 수많은 삶의 문제가 발생할 수 있습니다. "
잠재적으로 중독성이있는 텔레비전에 대한 보고서 외에도 bingeing의 개념은 '폭음'과 '도박 (binge drinking)'과 같은 다른 행동 (학문적으로 내가 쓴 주제 – 아래 '추가 읽기'참조)에 적용되었습니다. DVD 박스 세트의 과장된 시청은 수면 부족 (작업 생산성에 영향을 미칠 수 있음)을 제외하고는 너무 많은 부정적인 부작용을 일으키지 않을 가능성이 높습니다.
그렇다면 왜 사람들은 텔레비전 박스 세트를 폭력적으로 시청하게 될까요? 분명히 – 기본 수준에서 – 개인은 어떤면에서 심리적으로 및 / 또는 행동 적으로 강화되지 않으면 (즉, 보상을받는) 반복 레저 활동에 관여하지 않습니다. 사람들은 쇼를 좋아하고 기분 상태가 바뀔 수있는 감정적 인 연결을 경험하기 때문에 특정 쇼를 봅니다. 그러나 이것은 여가 행위와 TV 쇼를 보며 폭음하는 것과 관련이 없습니다. 'box set binging'에 관해서라면, 나는 심리적 인면과 실용적인면을 모두 생각할 수있는 많은 이유가 있다고 생각합니다. (대부분 제가 개인적으로 경험했기 때문에 이러한 모든 이유로 얼굴 정당성이 좋은 것 같습니다) :
시대의 신호 : 지난 몇 십 년 동안, 일회용 여가 시간을 경험하는 방식이 크게 바뀌 었습니다. 내 모든 아이들은 스크린 기반 기술 앞에 앉아있는 여가 시간의 양을 과도하게 소비하는 전형적 '스크린 리더'입니다 (솔직하게 말하면 나는 다르지 않습니다). 기술 과잉은 틀림없이 표준이되었고 '주문형'서비스 및 / 또는 DVD를 통한 TV의 '폭력적인 시청'은 단순히 시대의 신호 일뿐입니다.
즉각적인 만족감 : 지난 몇 십 년 동안 일어난 또 다른 눈에 띄는 변화는 개인이 거의 모든 상황에서 즉각적인 만족감을 기대하는 '즉각적인 문화'로 묘사하려는 움직임입니다. 우리가 원하고 원하는 모든 것을 버튼 클릭만으로 할 수 있습니다. 가장 좋아하는 TV 드라마 쇼에서 어떤 일이 일어 났는지 알아보기 위해 일주일 정도 기다려야하는 사람은 누구입니까? TV 쇼 에피소드가 끝난 후 에피소드를 시청하는 것은 우리가 '벼랑 쟁이'를 해결하기 위해 몇 시간, 며칠 그리고 경우에 따라 몇 주가 기다려야한다는 좌절감을 저해합니다. 요컨대, 폭음 (DVD 및 / 또는 TV '주문형') 상자 세트는 감정적 인 참여를 증가시키는 드라마에 즉각적인 '폐쇄'를 제공합니다.
광고 없음 : 매우 실용적인 수준에서, 텔레비전 박스 세트에 대한 하나의 큰 점은 아무런 광고가 없다는 것입니다. 상업 채널을 통한 대부분의 1 시간 분량의 TV 프로그램에는 15 분의 광고가 포함됩니다. 개인적으로, 나는 에피소드가 끝난 후 에피소드를 볼 수 있다는 사실을 좋아한다.
궁극의 개인 선택 : TV 시청은 지난 10 년 동안 상당히 발전했습니다. 내가 어린 시절과 청소년기에 자랐을 때 텔레비전 채널이 3 개 밖에 없었기 때문에 부모님이 시청 한 내용 (또는 시청할 수있는 부분)을보아야했습니다. 그것은 또한 매우 수동적 인 경험이었습니다. 우리는 이제 우리가 원할 때, 원할 때, 원하는 방식으로 보는 것을 거의 무제한으로 선택할 수 있습니다. DVD 박스 세트는 최고의 선택입니다. 더 이상 찌끼를 통해 앉아서보고 싶은 TV 프로그램에 참여하지 않아도됩니다.
Completist / Collector Heaven : 내 블로그를 정기적으로 읽는 사람이라면 누구나 수집 (특히 레코드 수집)과 관련하여 내가 사랑하고 존경하는 예술가와 관련된 모든 것을 수집 할 수있는 완전하고 목표라는 것을 알게 될 것입니다. (예를 들어 한니발 렉터 (Hannibal Lecter)의 심리학에 관한 블로그에서 한니발 렉터 (Hannibal Lecter)의 모든 12 권의 책과 영화를 내가 어떻게 획득했는지 설명하는 블로그에는 12 개의 에피소드로 구성된 TV 박스 세트가 포함되어 있으며, 모든 DVD 엑스트라). DVD 박스 세트는 전체 수집 경험의 일부입니다.
심리학자로서, 나는 또한 나의 DVD 박스 세트 콜렉션이 개인에 관한 나에 대해 뭔가를 말하고 있다고 주장 할 것이다. 그것은 자기의 연장이다. 내가 좋아하는 상자 세트 (예 : 소프라노, 프리즌 브레이크, 24, 콜럼보, 한니발, 웨스트 윙 등)는 모두 정기적으로 재 시청합니다. 내 자녀와 파트너가 교도소 개개식의 모든 시리즈에서 모든 에피소드를보고있는 동안 한 번 전체 주말을 보냈습니다. 가끔씩 만 일어나는 유죄의 즐거움이었고, 내가 그 일을하기를 좋아했습니다.
Bingeing on box 세트는 수집 경험의 많은 심리 사회적 공통점을 공유합니다. 1991 년 사회 행동 저널 저널에서 Ruth Formanek 박사는 자신이 좋아하는 TV 프로그램을 시청하는 데 열중 할 수있는 사람들을 비유한다고 생각하는 다섯 가지 동기를 제시했습니다. 이들은 (i) 자아의 확장 (예 : 지식 습득, 또는 자신의 소장품 관리); (ii) 사회적 (같은 마음을 가진 사람들을 찾고, 관련하고, 공유 함). (iii) 역사를 보존하고 연속성을 형성한다. (iv) 재정적 투자; 및 (v) 중독 또는 강박. Formanek은 수집하려는 모든 동기에 대한 공통성은 수집 된 특정 사안에 대한 열정이라고 주장했습니다. 나는 binge가 너무보고있는 것을 보류한다고 주장 할 것이다.
그녀의 저서 ' 박물관, 대상 및 컬렉션' 에서 Susan Pearce 박사는 수집이 세 가지 유형 (때로는 중복되는 유형)으로 분류된다고 주장합니다. 케빈 모이스트 (Kevin Moist) 교수는 2008 년 대중 문화 연구 저널 (Journal Studies in Popular Culture)
"이 중 하나는 '기념품'이라고 부르며, 개인이나 그룹의 경험을 일깨워주는 의미가있는 물건 또는 물건을 말합니다. 두 번째 방식은 수집가의 성격과 관련하여 그녀가 '주물'(인위적, 심리적 감각을 모으는 것)이라고 부르는 것이다. 수집가 자신의 욕망은 컬렉션이 수집가의 개성을 정의하는 데 중심적인 역할을하며 개인적인 관심이나 열정의 발전을 기념하여 그 욕망에 피드백되는 대상의 축적을 유도합니다. 세 번째 모드 인 '체계학'은 더 큰 의미를 나타내는 일련의 객체를 만드는 더 넓은 목표를 가지고 있습니다. 체계적인 수집은 특정한 관점에서 볼 때 의식적으로 아이디어를 제시하고 사물의 문화적 세계를 통해 표현되는 강한 요소를 포함합니다. "
DVD 박스 세트의 경우, 두 번째 (즉, 페티쉬) 유형에 가장 잘 맞는 것으로 보입니다. 내가 수집 한 상자 세트는 자신의 개성을 확장하고 나에 대해 뭔가를 말합니다. 나의 취향은 명백하고 고전적인 시리즈 (콜럼보), 그리 분명하지는 않지만 (아주 특이한 프랙티스), 그리고 애매한 (나선형) 시리즈에서 다양하고 절충 적이다.
참고 문헌 및 추가 읽기
Belk, RW (1982). 수집, 소지 및 수집 : 소비자 행동의 기본 프로세스. 마케팅 이론 : 과학 철학 철학, 185-190.
Belk, RW (1992). 소유물에 부착. I. Altman & SM Low (Eds.)에서. 부착을하십시오 (37-62 페이지). 뉴욕 : 스프링 어.
Belk, RW (1994). 수집 및 수집. S. Pearce (Ed.)의 해석 대상 및 콜렉션 ( pp. 317-326). 런던 : Routledge.
Belk, RW (1995). 명품 소비로 수집 : 개인 및 가구에 미치는 영향. Journal of Economic Psychology, 16 (3), 477-490.
Belk, RW (2001). 소비자 학회에서 수집. 뉴욕 : Routledge.
Formanek, R. (1991). 수집하는 이유 : 수집가는 동기를 밝힙니다. Journal of Social Behavior and Personality, 6 (6), 275-286.
Griffiths, MD (1995). 기술적 중독. 임상 심리학 포럼 , 76, 14-19.
Griffiths, MD (2006). 도박 문제에 대한 사례 연구. 국제 정신 건강 및 중독 저널, 4, 369-376.
Moist, K. (2008). "올드 월드를 갱신하려면": 문화적 생산으로 수집 한 기록. 대중 문화 연구 , 31 (1), 99-122.
Pearce, S. (1993). 박물관, 개체 및 컬렉션. 워싱턴 DC : 스미스 소니 언 기관 출판사.
Pearce, S. (1998). 브리튼에있는 현대 모으기. 세이지.
Sussman, S., Lisha, N. & Griffiths, MD (2011). 중독의 보급 : 다수 또는 소수의 문제? 평가와 건강 전문직, 34, 3-56.
Sussman, S. & Moran, M. (2013). 숨겨진 중독 : 텔레비전. Journal of Behavioral Addictions, 2, 125-132.
