스포츠는 그룹 프로세스를 분석하는 훌륭한 단계를 제공합니다. 이는 프로 스포츠의 경우 특히 그렇습니다. 모든 사람들이 볼 수 있도록 (ESPN으로 생각하기 위해) 팀 내의 출장과 출장뿐만 아니라 다른 많은 조직과 달리 팀의 궁극적 인 성과는 객관적입니다. 이기거나 그렇지 않습니다.
팀에 관심이있는 사람들에게 특히 이번 주에는 팀 빌딩에 대한 여러 가지 접근법에 대한 매혹적인 테스트가 제공됩니다. 특히 농구 팬이라면 더욱 그렇습니다. 전국 농구 협회 (National Basketball Association) 플레이 오프가 본격적으로 진행되고 있으며 토너먼트는 마지막 네 팀까지 진행됩니다. 각 팀이 약간 다르긴하지만, 오늘 우리는 Cleveland Cavilers와 Atlanta Hawks의 대전에 집중할 것입니다.
매치업은 경쟁이기 때문에뿐만 아니라 팀 구조에 대한 전체 접근 방식이 다르기 때문에 흥미 롭습니다. 누가 팀 구조에 관심이 있습니까? 잠재적으로 팀에 속한 모든 사람이해야합니다. 우리의 연구 연구에서, 결함 선에 대한 다단계 관점 : 응용 심리학 저널에 발표 될 집단 및 조직 차원의 오류 선의 효과를 차별화하여, 우리는 얼마나 많은 인구 학적 하위 집단이나 파벌이 존재하는지, 메이저 리그 야구 팀이 몇 게임을 얻었는지에 영향을 미친다. 농구에 대해서도 마찬가지입니까? 작업 그룹은 어떻습니까? (많은 연구 결과에 따라 그러한 분할은 매우 중요하며 때로는 놀랄만 한 방식으로 나타납니다.)
대부분의 프로 농구 선수들은 가장 유명한 팀이 '스타'전략을 따르고 있다고 주장합니다. 나머지 팀이 지원하는 대개 별이 하나 또는 두 개 있습니다. 눈에 띄는 별을 가짐으로써 ESPN의 '이야기'나 주제에 대한 주제와 같은 언론 매체에 성공과 실패를보고하는 일관된 스토리 라인을 제공합니다. 우리는 대부분 여러분이 프로젝트 팀 또는 이와 유사한 그룹의 한 지점에서 일했을 것입니다. 리더는 의심 할 여지가없는 '스타'입니다. 클리블랜드 팀은 아마도 지난 수년 동안 가장 유명한 농구 선수였던 르브론 제임스를 대표하는 가장 좋은 액티브 농구 선수예요. 이 결승 경기 동안 James에게 팀의 중심성은 다른지지 별이 다치게되어 더욱 심각합니다.
다른 팀인 애틀란타는 샌 안토니오 스퍼스 팀이 수년간 사용해 온 접근 방식을 기반으로 팀 구조와 기능에 대해 분명히 다른 접근 방식을 따릅니다 (애틀란타 팀의 코치는 샌 안토니오의 조수였습니다). 이 접근법은 단일 지배적 인 별에 있지 않고 팀에 영향을 미치는만큼 상대적으로 동등한 선수들로 구성되어 있습니다. 그룹 이론에 따르면 그러한 팀의 경우 회원 간의 관계가 의사 소통을 잘하고 일을 잘 수행해야하기 때문에 특히 중요합니다. 또한 공통된 목표와 속성을 공유하는 다양한 하위 그룹의 플레이어가 고성능을위한 핵심 요소이므로 그룹의 목적에 상관없이 그룹의 실수 이론을 상기시켜줍니다. 클리블랜드는 일반적으로 제임스의 광대하고 부인할 수없는 개인적 재능에 의심의 여지가 없기 때문에 일반적으로 승리하는 선수로 간주됩니다.
그러나 팀 구조는 중요합니다. 팀에서 선과 악을위한 힘이된다는 증거를 보는 것이 어렵지 않습니다. 클리브랜드 팀이 준우승 팀 인 시카고에서의 승리를 생각해보십시오. 그 팀의 '지배 스타'인 데릭 로즈 (Denrick Rose)는 시카고의 시즌 결말에 거의 기여하지 못했다고보고되었습니다. CBS 시카고의 댄 번스타인 (Dan Bernstein)은 로즈와 스타와 팀 메이트 지미 버틀러, 그리고 버틀러가 팀의 큰 득점자로 등장하면서 그들 사이에 일어난 긴장감을 의미하는 '두 개의 알파 개와 한 개의 농구'의 사례 일 수 있다고보고합니다. 간단한 스타가있을 수 있다는 전제하에 팀을 구성하면 부족한 자원 (한 농구가 있음)을 놓고 싸울 수 있습니다. 이것을 애틀랜타의 최근 경기에서 워싱턴과 상응하는 보수를 얻은 상황과 비교해보십시오. 시애틀 구단주 인 제프 티그 (Jeff Teague)는 경기에서 벗어나고 데니스 슈뢰더 (Dennis Schroeder)의 교체를 맡겼다. 슈뢰더 (Schroeder)는 최근의 대회에서 그렇게 잘하고 있었기 때문이다.
아이디어를 요약하면 팀 구조가 중요합니다. 평균적으로 공통점을 공유하는 사람들이 함께 더 잘 작동하기 때문입니다. 그들은 모든 것을 공통으로 가질 필요는 없습니다 (실제로 그것이 좋은 점이 다양성이되는 곳입니다). 그러나 그것이 더 부드러운 기능을하도록 만듭니다. 우리의 경우, 선수들은 서로의 성향을 알고 팀 동료가 경기의 열기 속에서 무엇을 할 수 있는지 더 잘 예상합니다. 모든 팀에게 중요한 것은 물론, "지배적 인 별 없음"모델을 기반으로 한 팀의 경우 더욱 그렇습니다. 스포츠에서 일반적으로 사용되는 용어는 '팀 화학'입니다.
두 팀 간의 하나의 결승 경기는 우리가 '좋은'또는 '나쁜'팀 구조 또는 화학에 관한 모든 질문을 해결하지 못할 것입니다. 하지만 요점은 적어도 일부 팀의 경우 단순한 재능이 아니라 팀 구성 방식이며, 팬이 아니더라도 스포츠 토너먼트는 일부 실험실에서 살아있는 실험실이 될 수 있다는 점입니다. 팀을 하나로 모으기위한 접근 방식은 스스로를 해결합니다. 그것들은 '스타 모델'대 '동등한 팀'이 어떤 선수 조합이 더 잘 작동하는지에 대한 힌트를 줄 수 있으며 어떤 상황에서는 더 나은 접근법 일 수 있습니다.
체스터 철자와 카테리나 베즈루 코바 글
