인플루엔자는 인플루엔자와 풍요를 결합한 동전으로 원래는 탐욕과 그에 따른 소비주의의 불쾌감을 묘사했습니다. 사실, 많은 우울증과 불안은 최근 개발에 대한 반응으로서 그리고 상대 표준에 대한 비교로서 유용하게 고려 될 수 있습니다. 당신은 사교 행사에서 잘못된 것을 말하는 얼굴을 잃어 버리고 삶의 호흡과 관련하여 사건을 고려하지 않습니다. 이것은 당신이 아스펜을 살 여유가 없기 때문에 Dillon에서 휴가를 보내는 것과 같습니다. 그리고 Dillon을 즐기는 대신, 전체 여행은 비교에 의해 파괴됩니다. 항상 모든 것을 더 원하는 것은 더 많이 상상할 수있는 능력의 결과입니다. 그것에 대한 관점을 잃는 것은 소비주의와 다른 소외적인 관점의 함수이다. 현재 휴대 전화가 잘 작동 할 때 휴대 전화를 업그레이드하면 좋지만 화려하지 않기 때문에 몸에 좋지 않은 느낌을주는 것과 유사합니다. 많은 정신 요법은 좌절감과 실망감을 맥락에서 자의 한 자서전 적 서사를 개발함으로써 작동합니다.
최근 아 프루 첸 자는 법적인 방위 전략을 언급했다. 16 세 소년은 그의 변호사를 통해 자신의 특권을 가진 어린 시절이 네 명의 사람을 죽이고 다른 사람들을 다치게 한 술취한 기쁨에 책임이 있다고 주장했다. 그 소년은 10 년의 보호 관찰 기간을 받았고, 그를 재활 센터로 한정하기보다는 판사가 부모에게 사설 시설에서 그 자리를 사주도록 허용했다. 최근에 그의 어머니는 보호 관찰을 뛰어 넘고 멕시코로 도망가는 것을 분명히 도왔다. 그러나 그것이 사실인지 여부는 아직까지 분명하지 않다. 어떤 사람들은 너무나 특권이있어 사법 제도의 권위를 인식하지 못해서 무엇을해야 하는지를 말하지 않습니다.
이 방어의 문화적 의미는 실제 사례보다 더 흥미 롭습니다. 재판관은 실제로 그녀가 신음장의 주장을 받아들이지 않았으며 피고인의 나이와 무모한 (대책적인) 범죄의 성격에 근거한 판결을 내렸다. 사실 우리가 청소년 사법 체계를 갖고있는 이유는 십대 청소년들이 종종 충동적이고 자기 중심적 인 사람들은 자기 친구들에 대해서만 최선을 다하는 사람이라는 사실을 인식하기 때문입니다. 부유 한 사람들이 사법 체계에서 특혜를 받으면 가난한 사람들은 똑같은 대우를받지 못한다는 것이 정말 짜증납니다. 술과 자동차를 훔쳐서 무모하게 사람들을 죽이는 가난한 흑인 소년은 부자 인 백인 소년처럼 대우 받아야합니다. 그렇기 때문에 우리는 재판소에있는 사람들과 공감할 수있는 판사가 필요합니다.
변호의 문화적 의미는 특권이 우리를 다른 사람들의 필요와 심지어 현실에 눈이 멀게하며, 이것은 특권을 더 부여하면서 법에 대한 변명을 제공해야한다는 주장입니다. 우연히도 디킨스 (Dickens)는 혁명의 동기를 아이를 돌보는 책임을지지 않는 귀족으로 묘사했습니다. 아직도, 버릇없는 아이들은 다른 사람들의 권리와 관련이 거의 없을 것으로 예상됩니다. 증오심이있는 하위 문화에서 키운 어린이는 싫어하며 다른 사람을 중요하지 않은 사람으로 대하는 자들은 그렇게 할 것입니다. 그러나 이것이 심리학 및 법의 기본 문제입니다. 과학이 행동의 원인에 대해 옳다면 도덕적 책임은 불가능합니다.
도덕적 책임의 불가능성에 대한 심리적 반응은 우리가 도덕적 분노에 대한 감각을 구현하지 않고 행동에 영향을 미치기위한 비상 사태 체계를 강요한다는 것입니다. 우리는 버릇없는 아이들의 바람직하지 않은 행동이 혐오스런 결과를 가져 오기를 주선합니다. 심리학 적으로, "자신의 행동에 대한 책임을진다"와 "다른 사람이 인정하지 않는 것을하지 않는 것"사이에는 큰 차이가 없다.
법적 대응은 형사 사법 제도가 정의를 제공하기 위해 존재하지 않는다는 것입니다. 그의 평판 인 코먼 룰 (Common Law)에서 올리버 웬델 홈즈 (Oliver Wendell Holmes)는 형사 사법 제도의 목적은 사람들이 사회가 인정하지 않는 일을 저지시키고 자경전의 복수를 대체하기위한 것이라고 주장했다. 선고는 종종 도덕적 범법성을 둘러싼 틀에 둘러 쌓여 있지만, 그 목적은 다른 사람이 범행을 저 지르지 못하게하는 데 있습니다. 10 대 소년들이 싹 트고있는 충동과 미숙 한 전두엽을 가지고 어떤 행동을하지 못하게 할 수 있는지는 모르겠다. 그러나 나는 부를 기반으로하는 변명이 반대를 할 것이라는 것을 확신하고 있으므로 불법이어야합니다. 자경단 복수에 관해서는, 피해자의 친구 및 가족은 의심 할 여지없이 가난한 사람들이 부자가되고 불쌍한 사람보다 더 많이 범법자 일 때 자신의 손에 더 많이 걸릴 확률이 높습니다. 그래서 그 점수에서도 판사는 유행성 감기 증세를 거부했습니다.
이 게시물은 원래 콜로라도 심리학자에 게시되었습니다 .