기다림을 벗어나기 : 의지, 선택 및 덕목의 역할
밤늦게까지 간식을 막기 위해 냉장고를 잠그면, 내가 겉으로는 통제 할 수없는 충동에 맞서 자신을 보호 할 수있는 유용한 사전 결정을 내렸을 지 모르지만 다른 길은 있습니다. 나는 열심히 노력하고 내 의지를 발휘할 수 있습니다. "의지"는 오래된 개념이며, 종종 잊혀지거나 심지어 거부되기도 합니다만, 최근의 글에서 우리가 지연에 어떻게 저항 할 수 있는지에 대한 중요한 방법으로 재 등장했습니다.
동료 블로거 인 마크 화이트 (Mark White)는 지연에 관한 저의 가장 좋아하는 책 중 한 편인 공동 편집인입니다 . 시간의 도둑 : 지연에 관한 철학적 수필 (2010, Oxford University Press). 이 에세이 컬렉션에 대한 마크의 기여는 제 생각에이 책에서 가장 중요합니다. 왜? 왜냐하면 그는 지연의 행동 – 경제적 모델에 대한 명확하고 균형 잡힌 비판을 제공하기 때문입니다.
공정하게 말하면, 그는 자신의 "논쟁은이 [경제적 인 관점에서의] 다른 일이 부정확하지만 오히려 불완전하다는 것"(p.218)이 아니라는 것을주의해야한다. 이것은 매우 중요하고 소홀한 점입니다. 경쟁 가능한 잠재적 행동의 유용성의 관점에서 지연의 그린 초상화는 불완전합니다. 실제로, 나는 일시적인 할인과 다른 관련 가정에 기반을 둔 이론의 단점에 대한 나의 블로그의 매우 초기 게시물에서 이것을 다루었 다. 이 연구 및 관련 연구는 합리적 시간 배분을 이해하는 데 중요하며 한 가지 작업 (또는 작업)을 다른 작업보다 지연시킬 수는 있지만 지연이나 자체 조정 실패를 완전히 이해하지는 못합니다.
지연의 다양한 행동 – 경제적 모델의 핵심은 선호의 구조와 효용 극대화라는 개념에 초점을 맞추고있다. 나는 시간 동기 부여 이론을 논의하는 이전 글에서 예를 설명했다. 요약하면, 선택의 여지가있는 상황은 우리에게 미루어 지거나 그렇지 않습니다. 우리의 선택을 결정하는 우리 선호의 특성에 관한 것입니다.
Mark가 주장 하듯 이이 모델이 잘못되었거나 불완전하다는 것을 강조하고 싶습니다. 나는이 블로그 (그리고 나의 책)에 길들이기에 대한 경제적 관점의 중심 개념에 대해 썼다. 예를 들어, Akerlof의 저서와 일관되게, 지연과 작업 회피를 바람직하게 만드는 힘든 작업의 인식 된 비용에 대해 논의했습니다. 그리고 O'Donoghue와 Rabin이 설명했듯이, 현재 중심의 선호가 우리의 업무 지연에 어떻게 기여하는지에 대해 썼습니다. 경제적 가정, 이론 및 연구가 우리의 이해에 기여하지만, 전체 현상을 설명하는 데는 부족합니다. 특히 우리가 선호하는 것에 어떻게 저항 할 수 있는지에 대해서만 설명합니다.
마크가 " 저항에 대한 저항 "장에서 " 이 모든 설명의 문제점은 선호도 나 유용성에 초점을 맞추고 있다는 것입니다. 이 모델들에서, 자기 통제 문제를 야기하는 것은 상이한 세트들 또는 선호 유형 들간의 갈등이다. 이 모델들은 지연의 동기에 대한 진정한 매혹적인 통찰력을 제공하지만 선호도의 폭압을 피할 수 없기 때문에 에이전트가 자신의 선호도에 저항하지 않고 지연되지 않도록 선택할 수있는 방법을 설명 할 수 없습니다. 이를 위해 에이전트는 예를 들어 의지력을 행사하여 요원의 선호도를 어떻게 든 재정의 할 수 있다는 사실을 인정하는 모델이 필요합니다 . "(pp. 219-220).
의지의 모델 – 자아를 줄이기가 불가능한 개념
오랫동안이 Do not Delay 블로그의 독자가 알고 있듯이, 나는 우리가 선호도의 견제에 저항하고 미루는 것 이외의 선택을 할 수 있다는 것에 동의합니다. 이것이 우리가 선택한 선택 의지라는 개념입니다. 물론, 마크의 장이 그 책에서 가장 중요하다고 생각하는 이유 는이 경제 모델에 내재 된 심리적 결정론을 반박 한다는 것 입니다. 그는 단순히 " 선호도 방정식"이 아닌 지연에 대한 우리의 이해에 "자아의 기약없는 개념"인 인물을 둔다. (가장 최근에 Pier Steel의 새로운 책 "지연 방정식"에 포착되었다.) Mark는 무엇을 모순하는 선택을 허용한다. 처음에는 행동 (또는 지체)에 대해 가장 잘 고려되는 이유처럼 보일 수 있습니다. 이를 위해 그는 적극적인 교수진을 지니고 의지 할 것입니다. 그는 칸트의 경제적 모델을 제시합니다.
그의 주장의 핵심은이 일을하기 위해 노력하는 의식적 노력의 선택이다. 동사 – "시도"의 선택은 중요합니다. 기관은 완벽을 의미하지 않습니다 . Mark는 저차차 대안 (또는 유혹)과 비교하여 고차원 목표를 선택할 빈도에 대한 확률 적 분석을 제시하면서이를 인정합니다. 간단히 말해서, 우리는 항상 우리가 최선의 이익이라고 생각하는 것을 선택하는 데 성공하지는 않습니다 (그것이 무엇이든 상위 목표). 결국 우리는 인간뿐입니다.
물론 자율적 인 도덕적 존재의 이상 은 언제나 "더 높은 길"을 선택하는 행동의 완전성이지만 덕의 힘은 다양합니다. 우리에게는 우리에게 최선이라고 생각하는 선택을 할 힘이나 의지가 부족할 수 있습니다. 칸트 경제 모델에서 이것은 성격이나 미덕의 힘입니다. 이것은 지연을 정의하는 의도 – 행동 차이를 설명합니다. 우리에게는 최선의 의도가 있지만 미덕이 없습니다. 그리고이 단순한 약점은 우리가 감정에 굴복 할 때 – 우리가 기분 좋게 굴복 할 때 볼 수 있습니다.
이 모든 것은 매우 오래된 개념, 성격 및 인품의 힘으로 귀결됩니다. 캐릭터는 극복 한 장애물만큼 강합니다. 그것은 도덕적 인 결의를 필요로합니다. 우리가 더 열심히 노력해야한다는 뜻입니다.
흥미롭게도, 지연이 만성적 일지라도 (이 블로그 게시물에는 너무 복잡한 주제이지만 단순히 "약한 의지"와 반대되는 "불순한 뜻"이라는 개념을 포함한다) Mark는 여전히이 지연에서 벗어나는 것이 자율적 인 대리인의 "내부 자유"의 행위.
그는 이렇게 씁니다. " . . 에이전트는 그녀가 얼마나 오래 있었는지 상관없이 계속 지연의 함정을 벗어났습니다. 그녀는 의지 또는 의지의 행동을 통해 그것을 중단 할 수 있습니다. 그녀는 자율성, 그녀의 '내부의 자유'또는 미덕을 행사할 수 있으며, 계속해서 미루는 추세에 대한 강한 유혹에 저항 할 수 있습니다. . . 어떤 의지력이 남아 있으며, 요원은 성향에 저항하고 임무의 지시에 따르기 위해 소환 할 수있는 강도의 예비력이 있습니다. 그러나 분명히 그녀는이 일을 더 빨리할수록 기다림 시간이 줄어들고 빠져 나올 수 있습니다. " (p, 229).
요약 및 결론적 인 생각
논쟁의 요지는 다음과 같습니다. 일종의 내부 선호도 또는 경쟁 유틸리티의 결과로 지연을보기보다, 자율에 대한 의무에 따라 자율적 인 에이전트 내에 선택을 위치시켜야합니다. 의지의 약화의 다른 사례와 마찬가지로 지연은 "자기 존중의 실패, 자신에 대한 의무 위반"을 나타냅니다 (227 쪽).
행동에 대한 인센티브를 조작하는 간접적 인 경로를 통해 의지를 행사할 수 있습니다. 사실 우리는 냉장고에 자물쇠를 걸 수 있습니다. 또는 우리는 의지 또는 의지를 강화할 수 있으며, 인센티브, 유혹 및 의도에 반하는 행동의 태도를 초월 할 수있는 역량을 강화할 수 있습니다. 우리는 자발적으로 간식을 먹지 않도록 선택할 수 있습니다.
의지에 관한 Art Markman의 최근 블로그 게시물을 보면, Mark는 "사람이 자신의 의지력에 대한 신념을 잃으면 의지력이 줄어들고, 기간이 짧아집니다. 그녀가 의지력을 발휘하는 데 성공하면 자신에 대한 자신의 믿음이 성장하고 의지력도 커집니다. "(231 페이지).
이러한 의지의 행위는 자기 통제에 대한 심리적 이해의 중심이며, 지연에 대한 완전한 이론의 일부가되어야합니다. 더 중요한 것은, 지연으로 알려진 자기 규제 실패에 대한 우리의 개인적인 이해는 미덕에 대한 아주 오래된 개념을 고려할 필요가 있다는 것입니다. 비록 우리가 시간이 부족할지라도 결국 우리의 의도를 충족시키기 위해 열심히 노력해야합니다. 결국, 우리는 단지 인간이기 때문입니다.
참고 문헌
Akerlof, George. "지연과 순종"American Economic Review 81, no. 2 (1991) : 1-19.
오도 노허, 테드, 매튜 라빈. "지금이나 당장하고있어."American Economic
Review, 89 (1999) : 103-124.
-. "선택과 지연"Quarterly Journal of Economics 116 (2001) :
121-160.
-. "지연의 동기 부여"분기 경제 학회지 114 (1999) :
769-816.
-. "은퇴 준비의 지연". 행동 적 차원에서
은퇴 경제학, ed. Henry Aaron, 125-156. 워싱턴 DC:
브루킹스 연구소와 러셀 세이지 재단, 1999.
-. "장기 프로젝트에 대한 지연"경제 행동 학회지
및 조직 66 (2008) : 161-175.
이 모형에 대한 좋은 개요를 보려면 "시간의 도둑"의 돈 로스 (Don Ross) 장, "지연의 경제 모델", 28-50 페이지를 참조하십시오.
이 접근법에 기초한 지연의 파생 이론은 Piers Steel의 최근 저서, Procrastination Equation을 참조하십시오.
