이 일요일에 뉴욕 타임즈 잡지 (이미 온라인으로보실 수 있습니다)에 타라 파커 – 포프 (Tara Parker-Pope)의 기사 "당신의 건강에 좋은 결혼입니까?"라는 제목의 기사가 있습니다. 주제에 관해서 많이 쓰여진 내용과 비교하면 Parker-Pope 이 진술을 통해 중요한 방식으로 논쟁을 진전시킨다.
"결혼의 단순한 사실은 당신의 건강을 지키기에 충분하지 않습니다."
나머지 기사의 대부분은보다 구체적인 질문을 다루고있는 것으로 보입니다. 건강에 좋은 결혼입니까?
질문해야 할 질문은 나의 학생들이 나의 연구 방법 수업의 첫 번째 모임에서 묻는 것과 똑같은 질문입니다.
나쁜 결혼보다 좋은 결혼이 더 나은가요? 나는 그것에 대해 의심의 여지가 없다. 파커 포프 (Parker-Pope)는 특히 적대적인 방식으로 싸우는 커플들이 실제로 더 심한 것이 아닌 커플보다 더 천천히 치유되는 상처를 갖는 방법에 대한 독창적 인 연구를 설명한다. 그러나 좋은 결혼이 나쁜 결혼보다 나은지 아닌지에 대한 질문은 그것에 관한 약간의 "성격"의 질을 가지고 있습니다.
좋은 결혼 생활이 비슷한 단일 삶보다 나은지에 대한 더 흥미로운 질문은 무엇입니까? 결혼 상태에 관한 연구는 수십 년 동안의 저널, 책, 박사 프로그램, 연구 기금, 컨퍼런스, 유료 대변인 및 옹호 단체로 구성된 오랜 기간 지속 되어온 산업입니다. 그러나 좋은 결혼 생활에서의 삶이 비교 가능한 하나의 삶보다 나은지에 대한 질문은, 내가 아는 한 대답이 없다.
좋은 결혼 생활을 나쁜 결혼 생활과 단순히 비교하는 것만으로는 분명히 답을 얻지 못합니다. 그러나 표면적으로 대답으로 향하는 것처럼 보이지 않는 다른 연구는 없습니다. 예를 들어 결혼 생활이 자신에게 유리하다고 생각하는 연구자라고 가정 해보십시오. 그러나 당신이 공부할 때, 당신이 찾고 있었던 이점을 찾지 못했습니다. 그런 다음 행복하게 결혼 한 사람 (또는 건설적으로 싸우는 사람, 배우자를 신봉자로 여기는 사람, 그룹에서 가장 성공적으로 결혼 한 사람들을 감추려는 다른 기준을 선택하는 사람)을 볼 수 있습니다. 그들이 단 하나 사람들보다는 더 나은 보는 경우에보십시오.
그게 뭐가 잘못 됐는지 보여? 그렇지 않다면,이 가설적인 연구를 고려하십시오. 크루즈 라인 인 로얄 퍼시픽 (Royal Pacific)은 경쟁 라인 인 크루즈 페스티벌 (Cruise Festival)을 타는 사람들보다 여행객이 더 행복하다고 주장하고 싶어합니다. 하지만 데이터를 처음 볼 때 차이점은 없습니다. 이제 그들은 순항 경험이 가장 행복한 왕립 태평양 여행객만을 선택하고 모든 유람선 여행자와 비교합니다. 그런 다음 행복한 왕실의 휴가 여행객이 크루즈 축제 여행자보다 행복하다고 주장하는 불투명 한 광고를 방송합니다.
그건 분명히 멍청이야, 그렇지? 그러나 결혼 한 사람들의 일부 하위 집단을 바라 보는 모든 연구들 중에서, 나는 탈락 된 최고급 결혼을 비교할만한 탈락 된 상위 그룹의 단일 그룹과 비교하는 어떤 것도 모르겠다. 사람들. (내가 빠지면 저에게 알려주세요.) 실제로, 가상의 왕립 학자처럼 명성있는 학자들이 평판 좋은 출처로 발표 한 주장을 발견 할 수도 있습니다. 예를 들어 이혼에 관한 그녀의 책에서 E. Mavis Hetherington은 "행복하게 결혼 한 부부는 독신, 특히 독신 남성보다 건강하고 행복하며 부유하며 섹시합니다."진심으로. 그 주장은 공동 저자, 편집인, 그것을 보았을지도 모르는 주요 출판사의 모든 사람들, 그리고 출판 전에 미리 읽었을지도 모르는 동료들에 의해 제기되었습니다.
NY Times 기사가 아직도 잘못되어있는 것
기사의 초기에, Parker-Pope는 150 년 동안의 연구에서 "과학자들은 결혼 유익이 문서화 된 것을 계속 유지했다. 결혼 한 사람들은 평균적으로 건강하고 행복하며 단 하나의 사람들보다 더 오래 사는 것처럼 보인다고한다. "그녀는 그 성명 앞에 한정어를 붙인다."물론 비평가들은 인과 관계를 모으는 위험에 대해 옳게 경고했다. (결혼 생활 중 건강 증진은 때때로 건강한 사람이 결혼 할 확률이 높다는 것을 반영하기도합니다.) "Parker-Pope는 이것이 결혼 – 승리 갑옷에서의 틈새이며 연구원들은 인정하라. 그러나 "현재 결혼 한 사람들은 더 낫다"라는 논쟁에서 가장 큰 문제는 아니다.
현재 결혼 한 사람들 만 보시면 결혼하고 결혼 한 사람들 만 고려하고 계십니다. 이혼하는 사람들 – 결혼하는 사람들의 40 % 이상 -은 따로 있습니다. 결혼하고 미워하는 사람들은 결혼 한 그룹을 떠나야합니다. 그러나 그 연구원들이 현재 결혼 한 사람을, 예를 들어 독신이었던 사람들과 비교했을 때 그들은 독신 생활에 가장 만족하는 50 % 만 보지 않는다.
아직도, 단점에도 불구하고, 단 하나 인 사람들은 종종 현재 결혼 한 사람들과 매우 유사합니다. (그리고 파커 – 포프 (Parker-Pope)가 지적한 것처럼, 결혼 한 사람들보다 일반적으로 결혼을 한 사람들이 더 나은 편입니다.) 그러나 현재 결혼을 선호하는 연구 에서조차 결혼하면 결혼이라는 의미를 그릴 수 없습니다. , 너는 더 나아질거야. 결혼하고 결혼 생활을하면 더 나아질 수 있다는 더 그럴듯한 함의를 그릴 수도 없습니다. 이혼 한 모든 사람들이 결혼 한 채로 있으면 괜찮을 것이라고 간단히 추측 할 수 없기 때문입니다. (Parker-Pope는이 기사에서 결혼의 의미에 대해 명시 적으로 주장하지 않고 있지만 논리의 비틀림은 결혼 지위 조사에 대한 대중 언론 보도에서 공통적 인 내용입니다. Singled Out, Single with Attitude, Living Single 블로그에 대한 여러 게시물).
이제이 다음 주장으로 잘못된 점을 알 수 있는지 확인하십시오. Parker-Pope는 특정 연구에 대해 토론하면서 다음과 같이 말합니다.
"이혼했거나 미망인이 된 사람들은 평생 혼자였던 남성과 여성보다 건강 문제가 더 나빴습니다. 이전에 결혼 한 개인의 경우, 결혼 우위가 존재하지 않는 것처럼 보였습니다. "
문제를 보시겠습니까? Parker-Pope은 "결혼 우위"(가짜이지만 여기에서는 다른 점을 말하고 있음)가 중립화되었다는 것을 암시합니다. 그러나 그것은 너무 친절합니다. 이혼하고 미망인이 더 이상 의미있는 이점을 누리지 못하는 것은 아닙니다. 사실 그들은 싱글에 머물러있는 것보다 더 나쁩니다 .
뉴욕 타임즈 기사 (및 일부 다른 사람)에 묘사 된 특정 연구에 관하여 – 그들이 실제로 보여준 것
파커 – 포프 (Parker-Pope)가 이전에 결혼 한 사람들이 항상 독신이었던 사람들보다 건강이 나빴다는 것을 보여주는 연구에서 다른 흥미있는 발견이있었습니다. 나는이 게시물에서이 연구를 자세히 검토했다. 몇 가지 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 항상 독신이었던 사람들은 현재 결혼 한 사람들보다 만성 건강 상태가 더 이상 없습니다.
2. 결혼 한 여성과 결혼 한 여성과 똑같은 건강을 항상보고 한 여성.
3. 결혼 한 남자는 결혼 할 때마다 건강이 덜했다. 결혼과 결혼 생활을하는 사람들에게조차도 마찬가지입니다. 특히 주목할만한 점은 결혼 생활이 당신에게 좋고, 결혼하는 데 더 많은 세월이 걸릴수록, 서프라이즈! 결혼하고 결혼 생활을하는 가장 많은 그룹의 남성들조차도 그 반대가 사실입니다.
Parker-Pope의 저자는 연구 결과를 Linda Waite와 논의 할 때 인용합니다. 이 책을 읽고 왜 그녀의 주장을 듣고 조금 신중해야하고 그녀의 저널 기사에서 그녀가 어떻게 자신의 연구 결과를 왜곡하는지 알아야합니다. (이것도 확인하십시오.)
몇 가지 관련 연구 :
• 파커 – 포프 (Pater-Pope)는 결혼 상태와 치매 사이의 연관성에 관한 연구를 통과에 대해 언급합니다. 그 정신 착란적인 알츠하이머 병 연구에 대한 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오.
• 혼인 상태와 더 오래 살기를 알고 싶습니까? 이 링크를 클릭하십시오.
• 얼마나 많은 평생 독신이 자신의 건강을 좋고 탁월한 것으로 평가하는지 알고 싶습니까? 그것은 92.6 %입니다. 세부 사항은 여기에 있습니다.
• 건강의 다양한 측면에 관한 연구 (결혼 상태와 관련하여)가 실제로 무엇을 보여 주는지에 관해서는 Singled Out의 제 2 장, "결혼이 마약이라면 If FDA는 승인하지 않을 것" 그것 "과 같은 다른 최근 게시물과 같은 생활 싱글 블로그 :
• 결혼은 여성에게 독성이 있습니까? 아니요, 오해의 소지가있는보고는
• 결혼은 문명인입니까?
• 결혼으로 뇌졸중을 피합니까? 결혼 결과의 허위 진술 사례 연구
• 결혼 및 성관계 (또는 안 함)
최종 단어
이 NY Times Magazine 작품에 대해 더 많은 이야기가 있지만, 지금은 한 번만 더 살펴 보겠습니다. 그 이야기를 읽었 니? 결혼 한 사람들을 (적절하게) 존중하는 방법에 주목하십시오. 조롱이나 조롱은 없습니다. Parker-Pope의 지적 호기심에 주목하십시오. 그녀는 궁금해하니, 여기서 무슨 일이 일어나고있는거야? 부부 파트너와 상호 작용하는 스타일은 웰트가 얼마나 빨리 치유되는지와 어떤 관련이 있습니까? 나는 그것도 좋아한다.
그러나 내가 알고 싶은 것은, 언제 우리는 단 한 사람의 동일한 처우를 보게 될 것인가하는 것입니다. Parker-Pope의 " 더 나은 것을 위해 : 좋은 결혼의 과학 "이라는 제목의 싱글 도서는 어디에 있습니까? 얼마나 많은 사람들이 그렇게 좋은지 알아 내려고 노력하면서 독신을 면밀히 조사하는 연구는 어디 있습니까? 데이트 조언 블로거는 독신자에 대한 편견을 갖지 않으려 고 노력하면서 "독신이 여러 가지면에서 끔찍한 결혼 생활을하는 것보다 훨씬 낫다"고 말했다. 우리는 더 잘해야합니다.
모든 사람들이 단 하나의 삶을 사랑한다는 말은 아닙니다. 그러나 우리는 많이합니다. Parker-Pope이 결혼 생활을 본 것과 같은 방식으로 "더 나은"독신 생활을하는 것에 대한 조사를 보는 것이 좋고 과학적으로 적절하지 않습니까?
