내가 무엇을 가장 중요하게 신뢰 하는가?
우리는 믿을 수있는 사람들, 즉 믿을 수있는 기관을 간절히 원합니다. 그러나 이전에는 믿을만한 신뢰의 원천이 더 이상 신뢰할만한 것처럼 보이지 않는 것처럼 보입니다. 우리는 교구민들, 심지어 아이들을 학대하는 성직자들에 대해서 듣습니다. 우리는 거짓말하는 정치인에 대해 듣습니다. 우리는 심지어 돈을 더 벌기 위해 불필요한 절차를 수행하는 의사의 말을 듣습니다. 따라서 환자는 의사에게 "그 절차가 실제로 필요한 것입니까?"라고 묻습니다. 의사는 "나는 타히티에서 휴가를 갈 것입니다."라고 대답합니다.
여기에서 나는 신뢰하는 8 가지를 공유하고 그렇지 않은 3 가지를 나눕니다. 나는 그것들을 제공합니다. 왜냐하면 그것은 당신의 신뢰성에 대한 당신의 견해에 영향을 미칠 수있을뿐만 아니라, 당신이 생각하는 것 이외에 당신이 생각하는 것에 대해 당신의 생각을 킥 스타트시킬 수도 있기 때문입니다.
내가 신뢰하는 것
물론 신뢰는 결코 100 퍼센트가 아니지만 여기 내가 가장 신뢰하는 것이 있습니다 :
- 사랑의 손잡이
- 두 가지 일자리 : 다시 학교로? Simple Biz를 시작 하시겠습니까?
- 사랑에 관한 후회를 피하는 5 가지 요령
- 악몽에 대해 좋은 점은 무엇입니까?
- @art_rapynews에 @im_inebriated : 예술 치료는 가짜입니다!
인터넷 검색 결과. 대중 소싱 효과와 Google의 알고리즘은 최상의 정보를 검색 결과 상단에 버블 업하는 경향이 있습니다. 정치적으로 정치적으로는 가끔 구글과 야후를 모두 검색한다고한다. 나는 Google 검색 결과에 자유주의 편견이 있음을 발견했습니다. 예를 들어 보수적 인 # 1 New York Times 베스트 셀러 도서의 제목을봤을 때 4 페이지까지 올랐습니다. Yahoo! 검색, 먼저 나열되었습니다.
C-SPAN . 언론은 오랫동안 공정하고 균형 잡히기 위해 포기했다. 많은 언론인들은 행동 주의자로서의 그들의 역할에 대해 생각하며, 당신이 믿는 것을 믿도록 조종하면서 공정하고 균형 잡힌 것처럼 보이는 도구를 사용합니다. 그들은 객관성이 불가능하다고 주장합니다. 그것은 사실일지도 모르지만 C-SPAN은 광범위하게 풍성하게 파생 된 견해를 제시하는 것이 가능할뿐만 아니라 3 개의 스테이션 (C-SPAN, C-SPAN2 및 C-SPAN3)에서 24/7/365 .
내 강아지, 아인슈타인. 물론, 나는 사랑을 제외하고 그를 많이 의지 할 수는 없지만, 그것은 덩치 큰 것이다.
- 낙천주의의 고귀한 계보
- 그래서 당신은 책을 쓰고 싶습니까?
- 고통을 멈추기위한 비밀 교대
- 대학 오픈 하우스에서 묻는 10 가지 질문
- 해결되지 않은 결의안? 이 새해, 인생을 바꿀 수 있다면 무엇을 바꿀지 물어보십시오
신선 또는 냉동 과일 및 채소 . 그것은 사실상 음식 경찰에 호소하지 않는 유일한 음식입니다. 1 년 버터가 나오고 마가린이 들어갑니다. 내년에는 그 반대입니다. 1 년, 당신을 위해 커피가 끔찍합니다, 이제는 좋은 것입니다. 1 년, 계란과 해산물은 동맥 막힘으로 간주됩니다. 이제, 그들은 괜찮아. 그건 그렇고, 냉동 과일과 채소는 신선한 것보다 더 빨리 먹을 수 있습니다.
Toyota, Sony, Canon, Panasonic 및 Honda와 같은 일본 최고의 브랜드 제품 . 주요 소비자 출판물은 성능 및 장기 신뢰성면에서이 브랜드가 지속적으로 우수하다는 내 경험을 반영합니다.
아마존. 여러 구매자로부터 많은 독자와 전문가의 리뷰를 통해 구입하고 싶은 물건을 찾을 수 있으며 클릭 또는 두 번으로 제품이 즉시 내 자리에 있습니다.
내 식물 . 궁극적 인 신뢰성. 나는 유 전적으로 우수한 품종을 구입하고 식량, 물 및 햇빛을 제공한다면 훌륭한 결과를 얻을 수 있음을 안다. 예 : Sexy Rexy 장미, Early Girl 토마토, Bonanza Harmony marigold, Tamukeyama Japanese Maple, Meyer Improved 레몬, Big Red 제라늄.
내 아내. 저는 42 년 동안 바바라와 함께 있었고 아마 저 자신을 제외하고는 더 신뢰할 수있는 사람이 없습니다.
내가 덜 신뢰하는 것
나는 이것들을 훨씬 덜 신뢰한다.
세일즈맨. 제품이 내 필요에 적절하고 적절하다면 인터넷 검색은 일반적으로 영업 담당자보다 더 정확하게 알려줍니다. 영업 사원은 그렇지 않은 경우 구매할 것을 사람들에게 설득하여 임금을 지급합니다. 그렇지 않으면, 고용주는 단지 시간당 10 달러의 수취자를 고용하거나 인터넷에서 제품을 판매 할 것입니다. 즉, 나는 신뢰하는 영업 사원, 예를 들어 제품을 사지 말라고 말하는 영업 사원을 만났습니다.
아아, 영업 사원은 더욱 정교한 기술을 사용하여 구매하게합니다. 예를 들어 최근에 나는 고객의 팔꿈치를 만지면서 단단히 손을 흔드는 개방 자세를 가진 영업 사원이 판매 기회를 극적으로 증가 시킨다는 연구 결과를 보여주는 비디오를 보았습니다.
구직자. 진로 카운슬러로서, 저는 사람들이 직업을 갖기 위해 기꺼이 무엇을하고 있는지를 알게되어 놀랐습니다. 예를 들어, 인적 자원 관리 학회 (Society for Human Resources Management)는 인터뷰에서 블루투스로 연결되어 실제로 감지 할 수없는 스파이 이어폰을 착용하고 답변을 제공하는 구직자를 찾는 방법에 대한 세미나를 진행했습니다. 그것은 빙산의 일각에 불과합니다. 내가 고용주라면, 신청자의 이력서, 커버 레터, 인터뷰, 또는 참고 문헌에 비해 직업 시뮬레이션 테스트에 훨씬 더 의존하게 될 것이라고 말합시다.
정부. 나는 수입에서 사업 (사업체에서부터 사업체에 이르기까지 재산에서부터 과도한 통행료 및 주차권에 이르기까지)에서 기록을 준비하고 세금 신고서를 제출하기 위해 매년 1 주일이 걸리지 만 정부가 납세자에 관해 거의 신경을 쓰지 않는다고 믿는다. 그것은 종종 납세자에게 불리한 목표를 가지고 있습니다. 접근하거나 다른 방식으로 익숙해 지려고 노력하는 많은 정부 서비스는 효과가 없거나 비효율적입니다. 예를 들어, 공립 고등학생들의 뱃속에서 많은 시간을 보냈으며 커뮤니티 칼리지를 제외하고 납세자는 학생은 말할 것도없고 소비 된 세금에 대한 가치가 낮다고 믿습니다.
이제 네 차례 야.
무엇을 누구가 가장 신뢰합니까? 최소한의 신뢰? 그리고 위에 열거 한 사람들 중에서 당신이 더 많이 또는 더 적게 신뢰해야한다고 생각하는 사람이 있습니까?
Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다.