하지만 왜? 그리고 누구가 누구에 의해 바보짓을하고 있습니까?
경제에서 밝은 장소 중 하나 – 아마도 유일한 곳 -은 투자 은행의 새로운 수익성입니다. 그러나 The Daily Beast에 관한 최근의 이야기는 그림이 오해의 소지가 있음을 암시합니다.
노미 프린스 (Nomi Prins)는 이익을 부풀리기 위해 대기업들이 사용했던 다양한 회계 트릭을 자세히 설명합니다. 대부분은보고 기간을 변경 했으므로 올해의 수치를 작년과 비교하는 것이 사실상 불가능합니다. 그리고 그들은 대대적으로 채무와 자산을 재 분류했다. 마지막으로, 발생한 합병과 인수가 아주 다른 회계 절차와 수치를 함께 섞어 버렸다. 그것은 혼란 스럽지만 – 거래 이익이 강조되고 신용 손실이 위장되어서 좋게 보이게 만든 혼란입니다.
왜 그들이 재정 건강의이 모양을 창조하고 싶은지 파악하는 것은 어렵지 않다. 그것은 투자자들이 그들과 교역하도록 설득하는데 도움이 될 것이고, 그들이 서로 치열한 경쟁을하고 있기 때문에 그들의 상대적인 수익성은 더 많은 돈을 끌어 들이게 될 것입니다. 추가 동기는 TARP 대출금을 갚는 것이므로 보상 정책에 대한 연방 감독하에 나올 수 있습니다.
그들 중 누구도 열망하지 않는 한 가지는 중소기업에 돈을 빌려주는 것입니다. 그것은 생산성을 높이고 일자리를 늘릴 수있는 경제 전체를 진정으로 도울 것입니다. 그러나 그것이 추구하는 빠른 이익을 창출하지는 못합니다.
Prins는 다음과 같이 결론지었습니다. "거래의 수익성은 일관 적이 지 않고 변동성이 있지만, 금융 소비자 건강에 대한 환상으로 되돌아가는 가장 빠른 길입니다. 왜냐하면이 은행들이 소비자 지향적 인 사업에서 계속 히트를 기록하기 때문입니다. 그러나 외관은 안정성, 또는 필연적으로 현실과 동일하지 않습니다. "("엔론보다 더 나쁘다 "참조)
이것은 교활하고 속임수이지만 의식을 잃지 않습니다. 우리의 경쟁 시스템의 필수적인 부분이라고 주장 할 수도 있고, 게임을하는 사람들은 그것을 잘 알고 있다고 주장 할 수도 있습니다. 그러나 여기서 의식하지 못하고 정말로 위험한 것은 위험의 수준이 다시 완전히 낮춰지고 있다는 것입니다. 확실히, 서브 프라임 모기지 파생 상품은 더 이상 시장을 주도하지 않으며, AIG는 더 이상 손실에 대한 보험의 환상을지지하지 않습니다. 그러나 핀스 (Pins)는 "외관은 안정성과 동등하지 않다"고 지적했다.
그녀는 투명성의 수준이 더 높아야한다고 주장한다. "우리는 객관적이고 일관성있는 은행 대차 대조표 평가가 필요하다. 거래 및 투기 세입에 관한 질문을 던져서 은행 업계 전반의 비교가 가능하다. 사고. 그러나 이윤 추구를 위해 끊임없이 노력하는 경쟁에 휩싸인 사람들이 농장에 내기를 계속하고 다시 한번 우리 모두를 위험에 처하게하려는 사람들을위한 현실성 검사 일 수도 있습니다.
