지금까지 느껴 보지 못한 애정을 표현한 적이 있습니까? 물론 그 질문에 대한 많은 사람들의 대답은 '예'입니다. 이 질문은 사기성 애정을 파악하고 연구하는 초기 연구의 초점이되었습니다.
사기성 애정의 의사 소통은 a) 자신이 느끼지 못하는 애정을 표현하거나 b) 애정을 느끼면서 애정 표현을 보류 할 때 발생합니다 (Horan & Booth-Butterfield, 2011). 이것이 어떻게 발생하는지 궁금하다면 이전 PT 항목에서이 프로세스를 요약합니다.
우리의 이전 연구에 따르면 개인은 기혼자가 아닌 로맨틱 파트너 (Horan & Booth-Butterfield, 2013)에게 일주일에 3 번 정도기만적인 애정을 표합니다. 자연적인 질문이 나오면, 어떤 요인들이이 과정을 설명 할 수 있겠는가? 기망적인 애정 표현의 빈도를 설명하는 데 도움이되는 몇 가지 관계 요인에 대한 초기 검사를 통해이 질문에 대처했습니다 (Gillen & Horan, 2013).
우리는 사기 적 애정 메시지의 빈도가 속임수와 관계성에 관한 신념과 어떻게 관련이 있는지 조사했습니다. 놀랍게도 우리는 사기성 애정과 그 요인들 사이에 아무런 관계도 발견하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 일반적인 낭만적 인 배우자기만의 빈도는 사람들이 일반적으로 속임수를 보는 방식과 관련이 있음을 발견했습니다. 또한, 높은 수준의 헌신과 만족도를보고 한 개인은 낮은 수준의 로맨틱 한 파트너기만을보고했습니다. 이것은 잠재적으로 낭만적 인 파트너가 사기성 애정과 일반적인 속임수를 다르게 간주 함을 의미합니다.
위의 연구 결과는 흥미 롭다. 확실히 방법 론적 요소가 결과를 설명 할 수있다. 관계없이,기만적인 애정 연구와 함께이 연구의 발견은이 신흥 연구 단체가 더 많은주의를 기울여야 함을 암시합니다. 궁극적으로 미래의 연구는 우리가기만 과정을 전반적으로 이해하고 기만적 인 애정 과정을 구체적으로 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
Dr. Sean M. Horan은 의사 소통 교수입니다. Twitter @ TheRealDrSean에서 그를 팔로우하십시오. 그의 전문 지식은 속임수, 애정, 직장 로맨스, 성적 위험 / 안전, 매력, 사기성 애정 및 초기 인상을 포함한 관계를 통한 커뮤니케이션입니다. 그의 작품 / 논평은 CNN, ABC, 폭스, 월스트리트 저널 등에서 발표되었습니다 .
Gillen, H., & Horan, SM (2013). 관계의 이해를 향하여
거짓된 애정, 사기적인 신념 및 관계형 특성. 통신
연구 보고서, 30, 352-358. doi : 10.1080 / 08824096.2013.836629
Horan, SM, & Booth-Butterfield, M. (2013). 일상적인 표현의 이해
낭만적 인 관계에서기만적인 애정. 커뮤니케이션 분기 별, 61 , 195-
216. doi : 10.1080 / 01463373.2012.751435
Horan, SM, & Booth-Butterfield, M. (2011). 거짓말을하는 것이 가치가 있니? 생리학 및
사기 적 애정의 소감에 대한 감정적 의미. 인간 커뮤니케이션
Research, 37 , 78-106. doi : 10.1111 / j.1468-2958.2010.01394.x
