아니, 내 제목에 오타가 아닙니다. 현재 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 2016 년 민주당 대통령 후보로 지목된다면, 11 월 8 일 대통령 총선은 쉽게 성 (genderal)이라 부를 수있다. 특히 여성에 대한 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 선동적 인 성명서와 특히 힐러리 (Hillary)의 성 (gender)에 관한 성명이 계속해서 논의되는 문제가 될 것이라는 점에는 의문의 여지가 없습니다. (실제로 nytimes.com 웹 사이트의 제목 – 2016 년 4 월 29 일 – "Trump and Clinton Gear Up for a Gender"). 그러나 클린턴 장관의 첫 여성 대통령 선거와 여성과 소녀들과 솔직한 대화를 나누는 선거가있을 때 어떤 경우에도 성 평등은 거의 대화에서 제외 될 수 없었다. 사실, 샌더스 상원 의원과 클린턴 장관 간의 경쟁에서도이 문제가 제기되었다.
그리고 클린턴이 한 여성을 자신의 러닝 메이트로 선택하면성에 초점을 맞출 가능성이 높습니다. 최근 뉴욕 타임즈의 기사에 따르면, 미네소타 주 에이미 클럽 셔 (Amy Klubochar) 상원 의원은 "모든 여성 티켓이 여성 투표를 과장 할 수 있고 강력한 성명서로 간주 될 수있다"고 말했다.
3 명의 성장한 아들과 4 명의 젊은 손자를 둔 남성으로서이 "강력한 성명서"가 무엇인지, 그리고 소년과 남성에게 어떤 의미인지 궁금합니다. 특히 대부분의 조치에서 소년 소녀뿐만 아니라 소녀 . (사실, 아들의 부모 또는 손자의 조부모는 이것에 대해서도 궁금해 할 수 있습니다.)
실제로 성별 선거는 이미 일어나고 있으며 얼마 동안 계속되어 왔습니다. 전날보다 타임즈에서이 제목을 생각해보십시오 : "백인 남자 또는 흑인 여자? 메릴랜드 민주당 원내 상원 의원 기자 회견에서 "물론 인종 문제는 여기에서도 중요한 문제이지만 성별은 그만큼 크다. Emily 's List는 항상 그렇듯이 여성을 경주에서 지원하지만 일부 여성은 남성 후보자가 여성 후보자만큼 강력하고 (자유주의적인) 후보자이기 때문에 주요 모금 조직과의 관계를 끊었습니다.
여기에있는 문제는 "정체성 정치"이며이 용어에 대한 위키 백과에서 "남성"이라는 단어를 한 번 사용하지 않는다는 것이 주목할 만합니다.
슬프게도 나를 위해 1970 년대 중반에 심리학에 대한 관심이 언어 심리학 (대학에서 교수직을 차지한 지 2 년 만에 개발 한 박사 학위 논문 및 새로운 과정의 주제)에서성에로 옮겨갔습니다. 그것은 다른 시간 동안의 이야기이지만, 인생의 많은 전환점처럼,이 사건은 진실로 우연히 만나는 것을 통해 일어났다 고 말하면 충분합니다. 나는 성 불만이 커지면서 지난 40 년 동안 지켜 보았 기 때문에 "슬프게도"말합니다.
힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 대통령에 대한 민주당 지명자 인 경우 성별이 중요한 문제가되지 않을 것이라는 것은 거의 상상할 수 없습니다. 특히 여성 배우자를 선택하는 경우 (그리고 그렇지 않으면 필자는 항의하는 페미니스트 그룹을 예견 할 수 있습니다). 2008 년 민주당 대통령 후보 지명 경쟁에 관한 글을 쓴 베스트셀러 작가 로리 무어 (Lorrie Moore)는 뉴욕 타임스 (New York Times)의 "지난해의 역할 모델"에서 "여성 역할 모델의 정치적 순간은 틀림없이 우리를 지나쳤다"고 말했다. 이 나라에서 고통 당하고 학교 생활에 어려움을 겪고 있으며 살인과 자살률 및 경제적 인 중퇴율이 높은 아이들은 소년들입니다 … "
이제 8 년이 지난 지금도 소년 문제는 아직 다루어지지 않았으며, 첫 번째 여성 대통령이 그들에게 연설 할 수 있을지 궁금해합니다. 나는 그것이 일어날 수 없다는 말은 아니지만, 지금까지는 Sec. 클린턴은 아무 나이의 남성도 그녀의 특정한 관심사다는 것을 함축 할 아무 것도 말하지 않았다.
그러나 클린턴이 그렇게하지 않고 40 세 이상의 여성들로부터 이미받은 여성들의지지를 받아 들인다면 오랫동안 우리나라에서 분노한 남녀 전쟁이 확대 될 수 있습니다. 맥스 Ehrenfreund는 워싱턴 포스트 에서 "힐러리 클린턴에 대한 어떤 사람들의 견해"라는 제목으로 "이전의 대통령 선거보다 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프 간의 콘테스트가 광범위한 국가적 논쟁이 될 수있다"고 썼다. 사회에서 여성의 위치. 지명 된 경우, 두 후보자는 Rutgers 대학의 정치 심리학자 인 Kira Sanbonmatsu가 말했다. 일부 여성들이 미국 최초의 여성 대통령을 선출하기를 열망하는 반면, 여론 조사는 트럼프가 여성들, 심지어 공화당 여성들 사이에서도 불량하다는 것을 보여주고 있습니다. "
특히 흥미로운 점은 이것이 정치적 선호에서의 단순한 성별 차이가 아니라 세대 간 격차와 상호 작용한다는 점입니다. 많은 젊은 여성들이 버니 샌더스에 대한 열정을 힐러리 클린턴보다 더 많이 보여준 이유 중 하나는 세계에서 차별과 기회 부족이 어머니 세상과는 거리가 멀다는 것입니다. 물론 민주당의 주요 관심사는이 젊은 여성들이 샌더스 후보의 남성 지지자들과 함께 11 월 8 일에 어느 후보자에 대해서도 레버를 누르지 않을 것인지 아닌지에 있습니다.
그러나 2015 년 12 월, 예비 선거 전에 클린턴 선거 운동에 의한 "44 명의 소년은 너무 많습니다"라는 광고 (실제 수는 43 명이지만 우리가 가진 대통령의 수는 44 명) 소녀들조차도 대통령직에서 얻는 것이 많다는 것을 보여 주려고했다. 광고에서, 어린 소녀들은 그들이 쓴 글을 가지고 (또는 혐의를 받고있는) Sec. 클린턴 전 대통령은이 서한들과 함께 왜 그녀가 차기 대통령이되는 것이 중요한지에 대해 말했습니다. 두 번째 또는 두 번째로 나타나는이 편지 중 하나에서 "소녀는 소년보다 똑똑합니다. 소년은 잠꼬대 야, 여자 규칙. "
문제는 사실상 모든 긍정적 인 척도에서 소년과 청년들은 소녀와 청녀 뒤에 뒤쳐져있는 반면, 고등학교 정학, 수감, 자살과 같은 부정적인 통계에서는 앞으로 나아갈 수 있다는 모든 증거가 있음을 알 수 있습니다. 그래서이 성 선거가 개최 된 1980 년, 젊은 여성들이 앞서 나가도록 돕는 아이디어는 많은 의미를 갖게 될 것이라고 말합니다. 오늘은 그렇지 않습니다. 오바마 대통령의 입후보는 완전히 다른 이야기였습니다. 왜냐하면 2008 년 아프리카 계 미국인, 특히 젊은 남성의 삶이 1980 년의 삶에서 크게 개선되었다는 강력한 증거가 없었기 때문에 완전히 다른 이야기였습니다.
여성 대통령을위한 시간인가? 전혀. 실제로, 그것은 과거의 시간입니다 – 그리고 그것은 힐러리 클린턴에게 가능한 문제입니다. 아마도 젊은이들은성에 대한 것이 아니라 후보자에게 투표하는 것이 성 이외의 문제에 관한 여성 후보자가 자신의 성격을 띠고 있다고 말하면서 안심할 수 있습니다. 클린턴은 2 월 11 일 버클리 샌더스 (Milwaukee)의 버니 샌더 스 (Brian Sanders)와의 토론에서 "우리 사회에서 여성과 소녀들의 잠재력을 최대한 발휘하는 것이 중요하다고 생각한다." "소녀들"이라는 단어는 나에게있어. 용의자, 소년의 많은 다른 부모와 조부모.
그것이 성 (genderal) 선거가 될 것이라면, 아이들의 성 (gender)을 버리지 않는 것이 낫습니다. 그러나 우리가 그들을 포함한다면, 분명히 오늘날 소년들입니다. 적어도 소녀들만큼이나, 잠재력을 최대한 발휘할 필요가 있습니다.