80 년대 후반에 심하게 자폐증을 앓고있는 어린이를위한 새로운 치료법이 등장했습니다. '촉진 된 커뮤니케이션'은 편지 보드 나 컴퓨터 키보드 위에 아이의 손을 쥐고 훈련 된 촉진자가 아이가 자신을 완벽하게 표현할 수있게한다는 아이디어에 기반했습니다.
아이디어는 호소력이 있었고 초기 결과는 긍정적이었습니다. 열성적인 조력자의 도움으로 심히 자폐증을 앓고 정신적으로 지체가 심한 아이들이 심한 운동 및 구두 제한을 가지고 곧 질문에 대답하고 시끄럽게 생각을 전하고 심지어시를 만지기까지했습니다. 새로운 기술은 중증의 의사 소통 장애 치료에 획기적인 것으로 보였다. 그 결과는 많은 학부모와 교육자들의 희망에 대한 따뜻한 따뜻한 확신이었습니다.
그러나 곧, 의구심이 드러났다. 새로운 기술에 대한 비평가들은 결과가 아이들의 소망과 모든 것이고 촉진자의 바램과 미묘한 손 움직임과 관련이 있다고 주장했습니다. 그러나 촉진제를 사용하여 자폐증 아동이 입력 한 정서가 아동이나 촉진제에서 나온 것인지 어떻게 알 수 있습니까? 촉진자는 어떤 악의 또는 불순한 의도도 거의 의심 할 수 없습니다. 그들은 돈과 명예를 구하는 매끄럽고 욕심 많은 죄수들이 아니라 아이들을위한 큰 보살핌 도우미와 교육자들이었습니다. 더욱이, 촉진자들은 자신들의 혐의에 영향을 줄 수있는 명백한 위험에 대해 알고있었습니다. 그들은 의식적으로 그렇게하는 것을 피하도록 훈련 받았고, 아이들의 손동작을 지시하지 않는다고보고했다.
문제는 중립적 인 외부인이 어떻게 문제를 결정할 수 있을까? 우리는 정기적으로 사람들의 경험에 대한보고를 신뢰합니다. 특히 허위의 동기가없는 경우. 그러나 비평가들의 주장은 그럴듯하게 들렸다. 우리는 어떻게 진리를 알 수 있습니까?
다행히도 우리 문명은 경쟁 가능한 테스트 가능한 주장 사이에서 심판 할 수있는 방법을 개발했습니다. 물론 이것은 과학적 방법이라고 불립니다. 그것은 인류의 가장 위대한 업적 중 하나입니다.
많은 사람들이 과학을 답의 목록, 유명한 발견과 혁신의 행렬로 보는 유혹에 빠져 있습니다. 그러나 과학적 발견은 진정한 혁신의 산물이며, 이는 조사 자체의 방법입니다. 과학의 가장 독특한 기여는 질문을 제기하는 방식, 기대, 전통, 소원, 환상, 직관 또는 권위자의 변덕을 따르는 것보다는 증거에 따라 주장을 테스트하는 것입니다.
즉, 과학은 믿기를 원하지 않는다. 알고 싶다. 그리고 그 방법을 알고 있습니다.
촉진 된 의사 소통이 실제로 어린이의 메시지인지 아니면 촉진자의 단순한 생각인지를 알아보기 위해 과학자들은 단순한 실험을 설계했습니다. 즉, 촉진제를 아이에게 제기 된 질문에 대해 시력을 잃지 않게 유지하십시오. 촉진제가 단순히 아동의 손동작을 촉진하는 것이라면, 질문에 대한 지식은 아동의 대답에 중요하지 않아야합니다. 결과는 결정적이었습니다. 자폐증 아동들은 그들의 촉진자가 그 해답을 알지 못했다는 (또는 듣거나 볼 수 없었 음) 질문에 대답 할 수 없었다. 질문 단계에서 의사 진행자를 의사 소통 고리 밖으로 벗어나는 것은 답안 단계에서 촉진 절차의 긍정적 효과를 제거했습니다. 촉진 된 의사 소통은 합법적 인 치료로서의 지위를 잃었습니다.
아직도 모든 사람이 그 과정에서 신념을 잃지 않았습니다. 최근 기사에서 볼 수 있듯이 촉진 된 의사 소통은 여전히 살아 있으며 여전히 실행되고 가르쳐집니다.
이 사례는 무엇보다도 과학 지식이 믿음을 쉽게 대신하지 못하는 것을 보여줍니다. 사실은 신념을 쉽게 대체하지 못합니다. 인간은 모순 된 증거가 있더라도 신념에 매달릴 수있는 능력이 매우 강하다. 이 현상은 너무 흔하며 심지어 믿음의 인내 효과라는 이름도 있습니다.
전문적인 회의론자들과 과학 전문가들은 종종 신앙에 매달려는 이러한 경향과 모순 된 증거에 직면 한 믿음 속에서 지속될 수있는 성향이 사람들의 게으름과 순진의 징후라고 생각합니다. 그러나 그 견해는 일반적으로 게으르고 순진합니다.
신앙과 사실은 적대자처럼 보입니다. 하지만 두 축구 팀처럼 깊은 수준에서 게임을 계속 진행하는 데 실제로 협조합니다. 인간을위한 게임은 생존입니다. 믿을 필요와 알아야 할 필요성은 모두 인류의 생존 아키텍처의 특징입니다. 신앙과 지식 사이의 역동적 인 긴장은 규칙들을 드러내지 않고 규칙들을 드러내는 것입니다.
그 부분에 대한 믿음은 여러면에서 우리의 생존 확률을 향상시킵니다. 첫째, 종교적 신앙에 나타난 '큰 신념'은 사회적 조직을 강화시키는 역할을합니다. 사회 학자 란달 콜린스 (Randall Collins)가 잘 표현했듯이, 하나님은 우리의 사회적 존재를 상징합니다. 우리가 하나님을 경축 할 때, 우리는 실제로 함께 할 우리의 능력, 우리의 공통 가치와 채권, 그리고 강력하고 명확하게 구분 된 그룹 매개 변수를 축하합니다. 큰 신앙은 사회적 단합과 결속을 향상시킵니다. 일관되고 잘 조직 된 그룹의 구성원은 생존 가능성이 더 큽니다. 이것이 EO Wilson이 관찰 한 것처럼 인간의 마음이 진화하여 신을 믿는 한 가지 이유입니다. 그것은 생물학을 믿기 위해 진화하지 않았습니다.
동시에, 아내가 나를 떠나지 않을 것이라는 나의 믿음과 같은 '작은 믿음'은 일상적인 사회적 상거래를 유지하는 데 필요합니다. 어떤 인간도 완전히 알려질 수없고 전적으로 예측 가능하지 않다는 점을 감안할 때 (다른 사람이나 자신에게); 인간의 예측 불가능 성은 적어도 자연 과정이나 동물의 예측 불가능 성보다 생존과 건강에 더 위험한 경우가 많기 때문에 생존과 번영을 위해 우리가 맺은 가축들이 서로를 신뢰해야만한다는 믿음은 '나'라는 미지의 것과 '당신'이라는 미지의 차이를 연결하는 필수 발판이됩니다. 누군가를 신뢰하는 것은 언제나 신앙의 도약입니다.
더욱이 신념은 쉽고 빠르게 형성 될 수 있기 때문에 종종 지식에 선행합니다. 처음에는 현장에서 지식을 추구하고 구성하고 용납하고 지속하는 데 도움이됩니다. 지식의 추구는 길을 따라 많은 막 다른 길과 잘못된 길을 가지고 천천히, 멈추게 움직입니다. 신앙은 우리가 마틴 루터 킹 주니어의 말을 바꾸기 위해 계단 전체를 아직 보지 못했다고해도 첫 걸음을 내딛을 수있게 해줍니다.
따라서 새로운 지식이 마침내 도착할 때, 그것은 종종 기존의 신념을 배경으로 나타나고, 그러한 신념 중 일부는 바뀔 것을 요구합니다. 그러한 변화에 대한 저항은 종종 어리 석음이나 게으름의 한 형태로 간주됩니다. 그러나 그럴 필요는 없습니다.
사실 변화에 대한 저항은 제한된 시스템의 유용한 특성입니다. 완전 다공성, 무한 탄성, 끝없이 기분 좋은 시스템은 전혀 시스템이 아닙니다. 변화가 너무 쉽다면 우리의 삶은 혼란스러워 질 것입니다. 완강하게 유연하지 못한 부모는 일반적으로 부모가없는 것보다 낫다. 완고하게 유연하지 못한 시스템은 여전히 혼란보다 낫다.
더욱이 지식 자체는 종종 합법적 인 용의자입니다. 역사는 '전체'도 아니고 '나중에'도 아닌 '진리'로 가득합니다. 오래된 신념이 새로운 지식에 항복하기를 꺼려하는 것은 당연한 일입니다. 아이러니하게도, 신념에는 지식에 회의론을 품을만한 충분한 이유가 있습니다. 사과 할 필요는 없습니다.
동시에 지식에 대한 우리의 열망은 부정 할 수 없습니다. 인간은 경쟁적 주장 사이를 구분하고, 가설을 검증하고, 사실을 검증하기 위해 알기 위해 강력하고 기초적으로 알 필요가있다. 이 점에 대한 신앙은 그것이 필요할 때조차도 충분하지 않습니다. "미치광이 망명 생활을하는 우연한 산책은 믿음이 아무 것도 증명하지 못한다는 것을 보여줍니다."니체가 말했다. 그리고 그건. 우리는 증거를 원한다. 공을보고있는 아기는 그녀가 킥을하면 어떻게 될지에 대한 추측이나 선호도를 가질 수 있습니다. 그러나 그녀는 그것을 정착하지 않을 것입니다. 항상 기회가 주어진다면, 그녀는 공을 걷어차 무슨 일이 일어나는지 보게 될 것입니다. 망원경을 만들고 달을 확인하는 갈릴리 가려움증은 별이 빛나는 밤하늘의 웅장한 수수께끼 앞에 경외감을 느끼는 것처럼 인식할만한 인간성을 지니고 있습니다.
우리는 알고 싶다. 지식이 있으면 우리는 안전과 안전과 마음의 평화를 갈망하는 힘과 통제력을 얻습니다. 그리고 맞습니다. 사실에 근거한 생존 (및 기타) 결정은 장기적으로 (우리 자신 또는 타인의) 직감, 소문, 희망, 기대 또는 추측에 근거한 결정을 트럼프 할 것입니다.
아이러 니스트는 우리가 믿음으로 인간이된다는 것을 말할 수 있습니다. 지식 안에서 우리는 신이된다.
신념과 지식이 어떻게 어울리는 지에 대한 고려는 추상적 인 지적 연습이 아닙니다. 중서부에있는 소규모 교양 과목 인 내가 가르치는 곳에서 많은 학생들이 과학이 무엇인지, 왜 과학에 대해 관심을 기울여야하는지 혼란 스럽습니다. 신앙은 그들에게 쉽습니다. '큰 신앙'수준에서, 학생들은 대부분 종교와 함께 살고 있습니다. 그들은 많은 신자들을 보지만, 그들은 아주 소수의 과학자들을 만난다. '작은 신앙'수준에서 신념의 개념은 삶에서 쉽고 유용합니다. 신앙은 거의 노력하지 않습니다. 신앙의 언어는 사회적으로 능숙합니다. 내 학생들의 삶에서 신앙은 종종 모든 사람을 안으로 들어가게하고 모든 사람을있게합니다. 그것은 모든 위치를 가치 있고 유효하게 유지합니다. 당신은 당신이 믿는 것을 믿으며 나는 믿는 것을 믿습니다. 싸울 필요가 없습니다. 신앙은 사람들을 먼저두고 평등하게 만듭니다.
그러나 과학은 어렵다고 생각합니다. 시간과 노력이 필요합니다. 그리고 그것은 판단을합니다. 승자와 패자가 있습니다. 그것은 객관적인 진리를 주관적인 사람에게 넘깁니다. 제 학생들은 종종 과학은 외계인이고 가혹한 반면 신앙은 자연스럽고 친절합니다.
선생님으로서, 저의 첫 번째 임무는 그들이 실제로 과학자라는 것을 보여주는 것입니다. 과학적 충동은 그들의 두뇌의 과정에 묶인 그들의 고유 한 인간의 자질의 일부분이라는 것입니다. 다음 예제를 사용하여이 지점을 만들려고 할 수 있습니다.
"젊은 여성이 라떼를 마시고있는 카페에 앉아있다. 그녀는 그를 확인합니다. 그녀는 그가 귀엽다고 생각합니다. 그녀는 스스로 그 사람과 함께 있으면 즐겁다 고 말할지도 모릅니다. 그녀가 뭘 한거야? 그녀는 모든 과학적 탐구의 첫 번째 단계 인 가설을 세웠습니다. 이제 그녀는 함께 모일 수있는 방법을 찾아야 만합니다. 그녀의 가설을 테스트 할 수있는 방법입니다. 그녀는 눈을 마주 치도록 선택할 수도 있고, 그냥 그에게 다가 가서 인사 할 수도 있습니다. 그녀가 선택한 전략은 그녀의 학습 설계가 될 것입니다. 다음으로, 그녀는 따라야한다. 디자인만으로는 그녀에게 아무 것도 말하지 않을 것입니다. 그래서 그녀는 그에게 다가갑니다. 그들은 데이트를합니다. 그것은 그녀의 데이터 수집 단계입니다. 그런 다음 집으로 돌아가서 무슨 일이 있었는지 생각합니다. 그는 내 기대를 이행 했습니까? 그는 좋았습니까? 화학이 있었나요? 그것은 데이터 분석입니다. 그녀는 자신이 얻은 정보를 분석하여 결론에 도달했다. '나의 가설은지지되었다 : 나는 그의 회사를 즐겼다.' 그러나 그녀는 끝나지 않았으며, 아직 그 사람이 자신의 것으로 추측해서는 안됩니다. 그녀는 수렴하는 증거와 확증을 구하기 위해 그와 더 많은 데이트를해야합니다. 그녀는 연구를 복제해야합니다. "
"다시 말해,"나는 학생들에게 말한다. "이 젊은 여인은 과학 탐구의 모든 단계를 올바르게 따라갔습니다. 그녀는 당신과 마찬가지로 과학자입니다. "
이 예는 과학적 사고가 우리의인지 적 아키텍처에 원활하게 연결되어 있고 개인이 자신의 세계를 탐색 할 때 비공식적으로 사용하는 방법을 설명하는 데 종종 유용합니다. 그러나 공식적인 과학이 필요한 이유, 왜 우리 사회가 과학 교육, 문맹 퇴치, 도구 및 연구에 투자하고 지원해야하는지 명확하게 설명하지는 않습니다. 이를 위해 다음 비 네트를 사용할 수 있습니다.
"학생은 이마에 칼로 기숙사에서 죽은 채로 발견됩니다. 의심은 그의 룸메이트에 빨리 떨어진다. 룸메이트는 바보 같은 명성을 얻었습니다. 그는 캠퍼스 주변에서별로 좋아하지 않습니다. 실제로 많은 사람들이 그를 떠나고 싶습니다. 대부분의 학생들은 룸메이트가 살인자라고 믿고, 룸메이트가되기를 기대하며, 룸메이트가되기를 희망합니다. 그런 다음 경찰 수사관을 찾아 왔습니다. 그들은 수사 도구를 가지고 있습니다. 그들은 증거, 지문, DNA, 감시 비디오, 목격자를 찾습니다. 천천히, 충격적인 그림이 나온다. 룸메이트가 실제로 살해당한 날 밤에 마을 밖으로 나왔다. 라스베가스 호텔 밖에서 술에 취한 것을 보여주는 YouTube 동영상은 몇 시간 안에 바이러스 성을 나타냅니다. 그 사람이 그랬을 수는 없습니다. 그 대신에, 예기치 못한 방향, 즉 죽은 사람의 전 여자 친구 – 모두가 사랑하는 인기있는 학생을 가리킨다. 아무도 그녀가되기를 원하지 않는다. 아무도 그것을 기대하지 않았다. 아무도 그것을 추측하지 못했고 아무도 그것을 기대하지 않았습니다. 그러나 그녀의 기숙사에 의해 수풀에서 발견 된 피 묻은 칼에 지문이 있습니다. 그것은 범죄 현장에서의 DNA입니다. 감시 카메라 영상은 그녀의 치아에 칼로 운명의 밤을 보내는 그녀의 몰래를 보여줍니다. 옆집의 이웃은 노크를 기억합니다. 한밤중에 문에, 그리고 마지막 헐떡 거린 그 사람은 벽에 피로 썼다. '왜, 제니퍼?' 그녀는 마침내 백만장에 달하는 '마음에 드는 비디오'를 페이스 북에 고백합니다. "
"자,"나는 학생들에게 "우리가 추측하고 바라는 사람을 감옥에 보내는 사회에 살고 싶습니까? 아니면 실제로 그것을 한 사람을 감옥에 보내는 사람이 있습니까?"
당연히, 그들은 여자 친구가 룸메이트가 아닌 감옥에가는 사회에서 살고 싶어합니다. 그들은 과학에 대한 신념을 많이 쏟아 부은 증거 인 증거를 토대로 경쟁 주장이 결정되는 사회에서 살기를 원합니다.
