포스트 다머 스트레스 장애?

제프리 다머 (Jeffrey Dahmer)는 1991 년 체포되기 전에 17 명의 사망자를 냈습니다. 의도 된 희생자가 자신의 살인 현장에서 탈출하여 경찰과 함께 돌아 왔습니다. 다머의 아파트 내부에서 그들은 인간의 머리, 내장, 심장, 불규칙 해골, 해산 된 토르소가 산성 배럴에 절반 정도 용해 된 것을 발견했습니다. 수많은 스냅 샷이 포즈를 취하고 절단 된 시체를 묘사했습니다. 클로로포름, 전기 톱, 산 및 포름 알데히드로 다머는 남성을 살해하고 그들의 부분을 보존하거나 해산시키고 있었다. 때때로 그는 요리하고 맛 보았다.

그를 멈추게 한 사람은 트레이시 에드워즈 (Tracy Edwards) 였고, 여전히 다머가 그를 억누르기 위해 사용했던 수갑을 차고있었습니다. 나중에 법원에서 에드워즈는 다머가 그날 밤 괴물로 변모하여 그를 죽이려고 위협 한 것에 대한 묘사를했다. "그는 내 마음을 먹을 것이라고 말했다."에드워즈는 떨리는 목소리로 간증했다. "그는 나를 가로 질러 누워 가슴에 머리를 얹고 내 마음을 듣고있었습니다."

이제 에드워즈는 살인죄 판결로 법원에 출두했습니다. 노숙자 인 조니 조던과 언쟁을 벌이는 동안 에드워드는 다른 사람이 다리 위를 강으로 던지도록 도왔습니다. 요르단이 익사했습니다. Edwards의 변호사는 Dahmer에게 비난의 일부를 던지면서 Edwards의 문제는 Dahmer의 아파트에서 시련을 겪은 PTSD의 결과라고 말했습니다. 20 년 후 교량에서 그는 "단락됐다."

PTSD는 급성, 만성 또는 지연 될 수있는 불안 장애입니다. 누구에게나 일어날 수있는 일이지만 우리는 다른 사람들보다 더 고통받는 이유를 알지 못합니다. 증상은 그 곳곳에 분포하며 긍정적 인 예후는 치료와 좋은 지원 시스템에 달려 있습니다. 아마도 외상의 영향은 시간이 지남에 따라 줄어들 수 있지만 여기에 우리는 20 년 후 (거의 하루) 변호사가 에드워즈의 끔찍한 과거 경험을 완화 요인으로 제공하고 있습니다.

변명일까요? 변호사는 정신 건강 전문가가 아니며 자신의 견해를지지하기 위해 법원에 소환하지 않았습니다. 또한 에드워즈는 연쇄 살인범의 고통을 견뎌내고 살아남은 유일한 사람이 아닙니다. 실제로 많은 사람들이 훨씬 더 많이 치료 받았지만 대부분의 사람들은 누구에게도 해를 입히지 않았으며 사망하지도 않았습니다.

그럼,이 다허 스트레스 장애가 지난 수년간 에드워즈를 곤경에 빠뜨린 것처럼 보였던 것인가?

1979 년에 소위 (그리고 열악한 이름의) Twinkie 변호를 한 이후로 많은 형태를 취한 설계자 방어의 목표는 가해자에서 외부 요인으로 책임을 이전하는 것입니다. 많은 사람들은 일시적인 정신병의 개념에 의지하거나보다 전통적인 장애에 대한 비꼬아를 사용합니다. 우리는 다른 사람들 사이에서 "흑인의 분노", "매트릭스 혼란", "사이버 스페이스 중독", "게이 공황", "9-11 증후군", "어머니 사자"및 "도시 생존"을 보았습니다.

그러한 방위는 본격적인 정신병이 입증 될 수 없을 때 고안되었으며, 일반적으로 학대받은 개인에 대한 동정심과 같은 잠재적 인 사회적 세력이 판사 나 배심원을 움직일 수 있도록 고안되었습니다. 수비가 무죄 (8-10 % 정도)를 얻을 수 있는지 여부에 상관없이, 배심원이되거나 처벌의 심각성을 완화시킬 수 있습니다. 일부 유형의 디자이너 방어를 사용한 거의 200 건의 사례에 대한 연구에서 약 50 %가 어떤 방식으로 성공한 것으로 나타났습니다. 가장 자주, 피고는 특히 자신이 희생자보다 더 우월하거나, 여성이거나, 특히 동정심이 많은 경우, 감형을 받는다. 변호사들은 사실 확인 자에게이 질환을 받아들이도록 설득하기 위해 임상 전문가를 사용할 필요조차 없습니다.

그러나 우리는 Edwards 사건의 판사와 마찬가지로 그러한 주장을 계속해야합니다. 극단적 인 외상은인지 능력을 침식 할 수 있지만, 판단을 모두 도용하지는 않습니다. 에드워즈는 52 세입니다. 정신 상태에있어 아무도 다리에서 남자를 몰아내는 것이 무모하고 위험하며 치명적일 수 있다는 사실을 눈이 멀게했습니다. 판사는 과거의 시련에도 불구하고 에드워즈가 더 잘 알았 음에 틀림 없다고 말할 권리가 있습니다.