공감, Mindblindness, 그리고 이론
2001 년 연구 논문에서 Simon Baron-Cohen은 Theory of Mind를 "행동의 원인이되는 모든 정신 상태 (신념, 욕망, 의도, 상상력, 감정 등)를 유추 할 수 있다고 설명합니다. 간단히 말하면, 마음 이론을 갖는 것은 자기 자신과 다른 사람들의 마음의 내용을 반영하는 것입니다. "
자폐증이나 Asperger, mindblindness, 또는 Theory of Mind가없는 많은 사람들은 의사 소통과 친밀감에 큰 장벽이됩니다. 이러한 장벽은 종종 개인적으로 느끼는 것과 상관없이 개인의 감정이 결여 된 개인적 느낌에 가장 가까운 사람들로 이끈다.
내가 이론 이론을 생각할 때, 나는 재미있는 생각이지만 물론 어린 아이처럼 숨어있는 매우 부정확 한 믿음을 생각합니다. 숨바꼭질과 같은 게임을하는 동안, 나는 "나는 그들을 볼 수 없다면, 그들은 나를 볼 수 없다"고 생각했다. 물론, 나는 그것이 사실이 아니라는 것을 매우 빨리 배웠다. 그러나 자폐증이나 아스퍼거 (Asperger 's)를 가진 사람의 정신 장애는 비슷할 수 있습니다 – "느끼지 못하거나 느끼지 못하면 느끼지도 못하거나 느끼지 못합니다"(또는 그 반대) .
아이들의 이론 기술을 테스트하는 데 일반적으로 사용되는 다음 예제를 살펴보십시오.
- Homophobia는 억압 된 동성애가 아니다.
- 개는 실제로 대답을 가진 사람들의 조언을 선호합니다.
- 바로 그것이 아름답다는 것이 얼마나 아름다운 것입니까!
- "당신의 애완 동물은 정신병자입니까?"
- 회의론자는 이상한 경험을 회상한다.
Theory of Mind를 완전히 이해 한 사람은 Sally가 마지막으로 공을 떠난 곳을 보게 될 것이라는 것을 즉시 알게 될 것입니다. 그녀는 공이 움직 였다는 것을 모릅니다. 가난한 Theory of Mind 기술을 가진 사람은 샐리가 앤이 한 일을 알 수 없다는 것을 완전히 이해하지 못하기 때문에 샐리가 상자에서 공을 찾을 것이라고 믿습니다.
일부 전문가들은 스티븐 에델슨 박사 (Stephen Edelson Ph.D.)의 말처럼 "많은 자폐증 환자는 다른 사람들이 자신의 계획, 생각 및 견해를 가지고 있음을 이해하지 못합니다."라고 생각합니다. 나는 이것이 너무 단순하다고 생각합니다. 나 자신을 위해, 나는 사람들이 자신의 계획, 생각 및 견해를 가지고 있음을 절대적으로 이해한다고 말할 수있다. 그러나 그 계획, 생각 및 견해는 종종 나에게는 수수께끼이다.
가능한 원인을 탐구하면서 나는 자폐증이 부분적으로 자폐증과 비 자폐증 사고 과정의 차이로 인한 것일 수 있는지 궁금해하기 시작합니다. 자폐증 / 아스퍼거 (Asperger 's)를 가진 사람들이 자신과 같은 다른 사람들과의 시각 장애가 덜할 수 있습니까? 나는 모르지만 그것은 나에게 논리적으로 보인다. 나는 나 같은 다른 사람들과 함께 더 쉽게 "더 똑같은 파장으로"느낄 것을 안다.
그래서, 여기에 그것이옵니다 – "E"단어 – 공감. 어린 시절의 교실에있는 벽에는 노먼 록웰 (Noran Rockwell)의 회화 "황금률 (Golden Rule)"의 사본이있었습니다. 나는 우리가 출입구에 줄을 서서 매일 그 말을 쳐다 보았다 – "다른 사람들과 같이 당신에게해라. "그것은 안으로 침몰했다.
어렸을 때부터 나는 그 공리를 내 믿음 구조에 포함 시켰습니다. 그러나 여기에 문제가있는 부분이 있습니다 – "나에게 한"것이 다른 사람이 원하는 것과는 완전히 다른 것을 원하는 것입니다. 마찬가지로, "나 자신을 다른 사람의 신발에 두는 것"은 비슷한 상황에서 다른 사람이 생각한 것과는 아주 다른 일을하게 할 것입니다. 그래서 논리가 잘못되었습니다.
하지만 개인적 차이를 완전히 파악하지 못했다는 것은 정말 이상한 일인가? 만약 그렇다면, 왜 우리는 서로 다른 사람들의 신호와 사고 과정을 해독 할 수 있도록 "남자는 화성에서 왔습니다 : 여자는 금성에서 온 것"또는 "5 가지 사랑 언어"와 같은 많은 관계 자조 도서를 가지고 있습니까? 일반적으로 인구가 독서력이 아주 좋다면 사람들이 서로의 필요를 충족시키기 위해 코칭을 많이 필요로하는 이유는 무엇입니까?
문제의 현실은 모든 사람들이 그들의 요구가 다르다는 것이며, 심지어 "정상적인"(또는 우리가 신경증이라고 부르는 것을 선호하는 것처럼) 사람들은 이러한 모든 차이를 이해하기 위해 애 쓰고있는 것처럼 보입니다. 그래서, "정상적인"고뇌와 "정신 착란"사이의 경계는 어디입니까?
다른 사람들의 생각과 반응을 이해하는 데있어서이 모든 어려움은 많은 사람들이 자폐증이나 아스퍼거 (Asperger)의 공감이 결여되어 있다고 말한다. 그러나 이것은 정말로 사실입니까? 그것은 정말로 공감의 부족입니까, 아니면 이해의 부족입니까?
나는 내 자신을 매우 부드러운 마음으로 생각합니다. 영화 나 TV 쇼에 등장하는 캐릭터가 당혹 스러울 때, 나는 그들에게 당혹 스럽다. 울고있는 사람이나 깊은 정서적 인 고통을 겪고있는 사람 주위에서 나는 종종 그들과 함께 울고 기분이 좋다. 자폐증과 아스퍼거 (Asperger 's)를 가진 많은 사람들은 애완 동물과 매우 가깝고, 매우 양육적이고 그들에 대해 공감합니다.
자폐증에 대한 공감감이 없다는 믿음은 실제로 자폐증과 아스퍼거가 다른 사람들의 마음 상태를 이해하는 것에 대한 이해가 부족한가요?
Zosia Zaks의 기사 "신화 : 자폐성 사람들은 감정 이입이 없습니다"는 영화 "Rain Man"을 예로 들어이 질문을 탐구합니다. 영화의 전형적인 해석은 자폐성 인 Raymond가 공감이 부족한 것으로 특징 지을 수있는 일을합니다. 그러나 Zaks의 기사는이 해석을 머리로 돌리고 있는데 아마도 공감이 부족한 Raymond는 아니지만 자폐증이 아닌 Charlie가 아닌가하고 궁금해 할 것입니다.
그녀의 기사에서 "누가 신경 쓰냐? 또는 : 자폐 스펙트럼의 개인들에 대한 공감에 관한 진실 "연구원 Isabel Dziobek은 공감의 주제에 대한 그녀의 연구를 개관합니다. 연구 과정에서 스펙트럼의 50 명 이상의 피험자가 신경형 대조군에 대해 평가되었다. 결과는? 디씨 오 벡 (Dziobek) 씨의 인용문 – "일반적으로 아스퍼거 증후군에 걸린 사람들은 다른 사람들의 사회적 단서 (표정이나 몸짓)를 읽을 수있는 능력이 떨어졌지만 일단 다른 사람의 상황이나 감정을 알고 있다면 다른 사람들과 동등한 정도의 동정심을 가져라. "
어떻게 생각해?