불성실 탐지 및 구강 성교에 대한 여성의 관심
인간의 성행위에 대한 연구에서, 구강 성교에 대한 관심과 관련된 심리적 요인들이 무시되었습니다. 이전 기사에서 나는 구강 성교에 대한 관심에 대한 진화론 적 설명을 제안한 최근 논문, 즉 구강 성교를 수행하는 것이 파트너의 부정을 발견하기 위해 수행되었다고 설명했다. 이 논문은 남성의 관심에 초점을 맞췄다. 저자는 최근에 여성의 구강에 대한 관심에 초점을 맞춘 새로운 동반자 논문을 발표했습니다. 저자의 기대와는 반대로, 여성의 구강에 대한 관심은 여성의 커니 링구 스에 대한 남성의 관심과 달리 그녀가 그녀의 파트너로 여겨지는 매력과는 무관합니다. 저자들은이 논문의 발견을 그들의 이론에 맞추기 위해 다소 복잡하고 수수께끼 같은 시도를하지만 구강 성교에 대한 여성의 관심에 상당한 차이가있는 실제 이유는 분명하지 않다. 미래의 연구는 구강 성교에 대한 여성의 관심이 성적 태도와 행동의 다양성과 관련되어있는 성격 특성과 어떻게 관련이 있는지를보다 수익성있게 탐구 할 수 있습니다.
최근에 발표 된 두 가지 연구 (Pham & Shackelford, 2013, Pham, Shackelford, & Sela, 2013)에 대한 이론적 근거는 구강 성교에 대한 인간의 관심이 파트너가 최근에 불충실한지 테스트하는 방법으로 발전한 것입니다. 이 책은 2006 년에 처음 제안 된이 개념은 파트너가 최근에 다른 사람과 성관계를 가졌을 때 성기에 감지 할 수있는 냄새 나 맛이 남아 있다는 생각에 기반을두고 있습니다. 또한, 저자들은 매우 매력적인 파트너를 갖는 것이 파트너 불신앙의 위험을 증가시키는 것이라고 주장한다. 따라서 저자들은 부정 부정 검출 가설이 맞다면 더 매력적인 사람의 쪽이 더 구강 성교에 관심을 갖게 될 것이라고 추론합니다. 이전 기사에서 자세히 논의했듯이 Pham과 Shackelford는 처음에는 남성과 관련하여이 가설을 테스트 한 결과, 헌신적 인 이성애 관계에있는 남성 중에서 파트너를 더 매력적이라고 평가 한 사람도 구두를 수행하는 데 더 많은 관심을 나타냈다는 것을 알았습니다 섹스. 그들은 구강 성교가 파트너 만족도를 높이고 구강 성교를 통한 오르가슴 유도는 정자 보유력을 증가시킬 수 있다는 두 가지 대안 가설을 논의 했음에도 불구하고 자신의 부정 판정에 대한 가설로 간주했다. 개인적으로, 나는 파트너가 매우 매력적이라고 생각하는 남성이 구강 성교를 포함하여 일반적으로 성행위에 더 관심을 가질 가능성이 있다고 생각하지 않는다는 것을 혼란스럽게 생각했습니다.
보다 최근의 논문에서, Pham et al. 여성에게도 동일한 방법론을 적용했다. 이 연구에서, 적어도 1 년간의 이성애 관계에있는 여성들은 그들이 자신의 배우자, 가장 최근의 성적 경험 및 그 관계에 대한 만족도를 얼마나 매력적으로 생각하는지에 대해 질문 받았습니다. 기대와는 달리, 여성의 파트너의 매력 (여성 자신과 다른 여성)에 대한 선호도는 여성의 구강 성교에 대한 관심과 유의미한 관련이 없었다. 이 관계에 대한 여성의 만족도는 구강 성교에 대한 관심과는별로 관련이 적었습니다. 그러나 성교 기간과 관계 길이를 통제하는 통계 분석에서 매력도도 만족도도 구강 성교에 대한 여성의 관심을 예고하는 중요한 지표는 아니었다. 또한이 연구의 결과를 남성의 결과와 비교했을 때 파트너의 매력과 구강 성교에 대한 관심의 관계가 여성보다 남성에서 더 강하다는 사실을 발견했습니다.
이러한 결과를 토대로 볼 때 여성들은 적어도 커밋 된 관계에서 구강 성교에 관심이있는 남성 들과는 다른 이유가있는 것으로 합당한 결론이라고 생각합니다. 그들의 동기는 (남성의 그것과는 달리) 그들의 파트너의 매력에 크게 관련이없는 것 같아서, 그래서 부정 판정의 가설은 여성에게 적용되지 않는다. 따라서 필자는 저자가 다소 결론적으로 자신의 결론을 표현한 방식을 발견했다.
- Personality Analyst 블로그에 오신 것을 환영합니다.
- 왜 우리는 무서운 영화를 보는 것을 좋아합니까?
- 오피오이드 전염병과 우리 아이들
- 민감한 사람의 이해
- 당신은 높은 감각 추구 자입니까? 손 그립을 확인하십시오.
현재의 결과는 구강 성교에 대한 부정확 한 검출 가설을 뒷받침한다. 경쟁자에 의해 남겨진 체액의 차이 (즉, 라이벌 남성의 정액과 라이벌 여성의 질액)는 오성을 탐지하는 수단으로 구강 성교의 효과에 영향을 미치고 동기 부여에 영향을 미칠 수 있습니다.
나에게이 말은 "불경 함을 탐지하기위한 구강 청취에 비해 구강이 효과적이지 않으므로 우리의 이론이 여성이 왜 구강에 왜 흥미가 있는지 설명 할 수 없다"는 말의 원형처럼 들립니다.이 연구의 목적은 이론, 그것을 변명하지 않기. 그러므로 그들의 가설에 대한 "현재의 결과는지지를 제공한다"는 그들의 진술은 오도하는 것이다.
저자는 구강 박치기가 구내 주머니와 비교하여 수령인에게 성병을 전달할 위험이 더 크다는 합리적인 고려를 제기합니다. 그러나 한 여성이 그녀의 매우 매력적인 파트너가 다른 여성들을보고 감염 위험에 처하게되었다고 우려한다면 그녀는 자신을 보호하기 위해 구강 성교에 관심이 줄어들 것이라고 생각합니다. 이것이 사실이라면, 파트너의 매력 (그리고 불신의 위험성이 더 높음)과 구강 성교에 대한 여성의 관심 사이에는 부정적인 상관 관계가있을 것으로 예상되며, 이는 역시 발견되지 않았습니다.
앞서 언급했듯이 Pham과 Shackelford는 남성 연구 결과가 정자 보유 가설에 의해 설명 될 수 있다고 생각했다. 상식적인 의미는 이것이 구강 성교에 대한 여성의 관심사에는 적용되지 않는다는 것을 암시하는 듯하다. 그러나 Pham et al. 다음과 같은 기괴한 성명을 발표하십시오 :
현재의 결과는 또한 구강 성교의 정자 보유 가설을지지한다. 남자는 여자는 아니지만 여자는 파트너의 생식 기관에 남아있는 정자를 염려합니다.
나는이 진술이 단순히 설명을 무시하고 당혹 스럽다는 것을 안다. 왜 여성들은 남성 파트너의 존재하지 않는 생식 기관에서 (자신의) 정자가 유지되는 것에 관심을 가지겠습니까? 이것은 무엇을 의미합니까? 비록 그들이 단지 여성의 생식 기관을 언급하는 것을 의미한다고해도, 나는 아직도 정자 보유 가설이이 특별한 연구와 전혀 관련이없는 것을 보지 못한다.
저자는 만족도 가설을 다루려고 시도하지만 이상한 방법으로 시도합니다.
현재 결과는 구강 성교의 발생이 남성과 여성의 관계 만족도와 양의 상관 관계가 있기 때문에 구강 성교의 성적인 가설을 뒷받침하지 못한다.
이 성명서는 그 자체와 모순 된 것처럼 보입니다. 구강 성교가 남녀 모두에서 만족감과 관련되어 있다면, 분명히 사람들이 만족감을 높이기 위해 그것을한다는 개념을 뒷받침 할 것입니다. 또한, 이전 연구 결과는 구강 성교 수혜자의 만족에 초점을 두었습니다. 또 다른 논문에서 그들은 남성들이 자신의 파트너를 행복하게 지키고 관계에서 벗어나지 못하도록 구강 청결을 사용한다는 이론을 상세하게 논의합니다. 나는 왜 여성들이 정자 보유에 관해서 시간 낭비 대신에 동일한 목적을 위해 성병을 사용할 지에 대한 가능성을 토론하기 위해 새로운 논문에서 공간을 바치지 않은 이유를 알지 못한다.
Pham et al. 종이가 왜 구강 성교에 관심이 있는지에 대한 적절한 이론을 제공하지 못한다. 결과는 여성들이 구강 성교에 관심이있는 남성 들과는 다른 이유가있을 수 있음을 나타내지 만, 이들 이유가 무엇인지는 밝히지 않았습니다. 여성의 성행위에 대한 여성의 동기에 대한 개인차는 심층적으로 연구 된 것 같지 않지만 여성이 구강 성교를 얼마나 즐기는 지 남성보다 다양 할 수 있다는 사실을 문헌을 통해 알게되었습니다. 예를 들어, 대학생에 대한 한 연구에 따르면 남성과 여성은 구강 성교를하는 가장 일반적인 이유가 수혜자의 즐거움이라고 대답 할 가능성이 거의 동일하다는 사실을 발견했습니다 (남성과 여성의 약 80 %가 주 원인으로 이것을주었습니다) . 큰 놀람 없음. 더 흥미로운 것은 두 번째로 흔한 전형적인 이유는 기부자의 즐거움이었고,이 이유는 여성보다 남성이 더 자주 (26.8 % 대 16.9 %) 나타났다. 즉, 남성들은 여성보다 자신이 즐겁게 구강 성교를 주로했다 (Chambers, 2007).
결혼 한 부부에 대한 또 다른 연구 결과에 따르면, 여성의 약 55 %가 전반적인 만족감을 찾았고 나머지는 만족스럽지 않다고 답했다 (Apt, Hurlbert, Sarmiento, & Hurlbert, 1996). 여성이 만족하지 못함을 발견 한 가장 흔한 이유는 정액의 맛, 사정에 대한 두려움, 그리고 소량의 "개인적 퇴화"를 싫어하는 것이 었습니다. 흥미롭게도 구강 및 성병에 관한 이전 발언에 비추어 볼 때, 만족스럽지 않다고 생각하는 여성의 3 분의 1은 세균 / 청결에 대한 우려를 표명했습니다. 이 연구의 저자는 만족스러운 구강 성교를하는 여성은성에 대한보다 자유롭고 실험적인 태도를 지니고 있으며 남성 성기 및 정액의 혐오와 같은성에 관한 심리적 블록이 없다고 제안했습니다.
앞서 말했듯이, 구강 성교가 선호하는 여성의 개인차는 안정된 성격 특성과 관련이있을 수 있습니다. 많은 성격 특성이 성적 태도와 관련되어 있습니다. 예를 들어, 여성의 경험에 대한 높은 개방성은 커플의 결혼 만족도가 더 높다는 것과 관련이 있는데, 아마도 그러한 여성이성에 대한 탐구에 더 개방적이기 때문일 것입니다 (McCrae & Sutin, 2009). 경험에 대한 개방성은 또한 광범위한 성적인 환상과 섹스에 대한보다 정확한 지식과도 관련이 있습니다. 여성의 경험에 대한 높은 개방성 (남성이 아님)은 성적인 느낌을 추구하는 성격과 긍정적 인 상관 관계가있는 것으로 밝혀 졌는데, 이것은 성적 흥분의 최적 수준을 찾고 소설적인 성적 경험에 종사하려는 욕망을 의미합니다 (Gaither & Sellbom, 2003). 진화 심리학에 뿌리를 둔 연구는 이전에 성격 이론가들이 간과 한 성격의 많은 성적인 차원을 확인했다 (Schmitt & Buss, 2000). 여기에는 '관능적', '에로틱 한', '섹시한'과 같은 기술자가 포함 된 '성적인 매력'이라는 특성이 포함됩니다. 이 특성이 구강 성교에 대한 관심의 다양성과 관련이 있는지 여부는 연구 된 것으로 보이지 않지만 좋은 후보자처럼 보입니다. 또한 "성적인 매력"은 남녀의 외향성과 여성의 경험에 대한 개방성과 양의 상관 관계가 있습니다. 나는 이것을 테스트 한 어떤 연구도 알지 못하지만, 여성의 구강에 대한 관심은 아마도 경험할 수있는 높은 개방성과 성격의 관련 성적인 차원과 관련이있을 것으로 보인다.
Pham과 동료들의 구강 성교에 대한 관심에 관한 연구는 진화 심리학에 뿌리를 둔 특정 이론과이 행동을 연결하려고 시도했다. 더 넓은 이론에 인간 행동을 연결시키려는 시도는 가치있는 시도이지만,이 경우 나는 특히 여성에 대한 연구에서 그 시도가 성공적이지 못했다고 생각한다. 더 잠재적으로 유익한 접근 방법은 이미 인간의 성행위와 관련이있는 성격 특성의 맥락에서이 행동을 연구하는 것이라고 생각합니다. 성격 특성의 영향은 상대방을 기쁘게하려는 욕구와 같은 상황 별 동기 요인의 맥락에서 평가 될 수도 있습니다. 구강 성교를 수행하기위한 동기를 다양한 관계 성격의 다양한 상황에서 비교하는 것도 흥미 롭다.
최신 정보
이 게시물에서 논의 된 대상 기사의 수석 저자 인 마이클 팜 (Michael Pham)은 내가 제기 한 문제를 해결할 시간을 친절하게 취했다.
Facebook, Google Plus 또는 Twitter 에서 나를 팔로우하십시오 .
© Scott McGreal. 허락없이 복제하지 마십시오. 간략한 발췌 부분은 원본 기사에 대한 링크가 제공되는 한 인용 할 수 있습니다.
섹스와 심리에 대한 다른 게시물
포르노 별과 진화 심리학
포르노 배우의 개성
섹스와 종교는 자연적인 적입니까?
구강 성교는 진화 적 목적을 가지고 있습니까?
남근 크기에있는 인종 다름의 Pseudoscience
정액 항우울제? 다시 생각 해봐
BDSM, 개성 및 정신 건강
BDSM 개업의 성격 특성 : 다른 모습
진화 심리학에 대한 추가 읽기
진화 심리학 : Leda Cosmides와 John Tooby의 입문서. 이것은 주제에 대한 과학적 근거를 이해하는 데 관심이있는 모든 사람들에게 필수적인 읽을 거리입니다.
Gould에 대한 Tooby와 Cosmides의 반응은 생물 학자 Stephen Jay Gould가 시작한 주제, 예를 들어 진화 심리학자들이 "모든 행동이 적응"이라고 생각한다는 그릇된 생각을 널리 믿었다.
참고 문헌
Apt, C., Hurlbert, DF, Sarmiento, GR, & Hurlbert, MK (1996). 결혼 성행위에서의 구강 성교의 역할 : 성적 적합성과 성욕에 대한 검사. 성적 및 결혼 치료, 11 (4), 383-392. doi : 10.1080 / 02674659608404452
Chambers, WC (2007). 구강 성교 : 대학생의 다양한 행동과 인식. Journal of Sex Research, 44 (1), 28-42. doi : 10.1080 / 00224490709336790
Gaither, GA, & Sellbom, M. (2003). 성적인 감각을 추구하는 스케일 : 이성애 대학생 샘플 내에서의 신뢰성과 유효성. Journal of Personality Assessment, 81 (2), 157-167. doi : 10.1207 / s15327752jpa8102_07
McCrae, R., & Sutin, AR (2009). 경험에 대한 개방성. RHH Mark R. Leary (Ed.), 사회적 행동의 개인적 차이에 관한 핸드북 (pp. 257-273). 뉴욕 / 런던 : 길드 포드 출판사.
Pham, MN, & Shackelford, TK (2013). 구강 성교는 부정을 탐지합니다. 개성과 개인차, 54 (6), 792-795. doi : http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.034
Pham, MN, Shackelford, TK, & Sela, Y. (2013). 여성의 구강 성교 행동과 파트너 부정 행위의 위험 개성과 개인차, 55 (4), 446-449. doi : http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.008
Schmitt, DP, & Buss, DM (2000). 인격의 성적인 차원 Description : Big Five를 넘어서거나 소장되어 있습니까? 개개인의 연구 저널, 34 (2), 141-177. doi : http://dx.doi.org/10.1006/jrpe.1999.2267
