로봇과 프랭크 (Robot & Frank, 2012)는 자신의 집안에있는 사랑스럽고 지루한 커미션 (그리고 은퇴 한 고양이 도둑)이 인간형 "개인 비서"로봇을 그의 문앞에두고 있는데, 그의 걱정스러운 가족의 환영받지 못한 선물이라고합니다. 프랭크가 새로운 가장 친한 친구와 맺는 것처럼, 경멸은 곧 수용의 길을 제시합니다. 미친 시나리오가 아닙니다. "사회", "동반자"또는 "간병인"로봇이라 할지라도, 우리를 속여 친구들과 도우미로 받아들이도록 설계된 기계는 그림판에서 벗어나 집, 학교 및 병원으로 이동합니다. 옹호론자들은 항상 전화를하고 안정적으로 기뻐하며 절대 아프지 않으며 가장 좋은 것은 월급을 요구하지 않는다는 장점을 자랑합니다. 앞으로 더 오래 살았던 노인들을 대상으로하는 미래의 초과 근무와 급증하는 비용으로 의료 시스템이 좌절하는 상황에서 로봇 동반자 및 관리인은 꿈의 솔루션처럼 보입니다. 이미 파로 (Paro)라고 불리는 1,000 개 이상의 부드러운 견면 벨벳 아기 씰 로봇이 덴마크 요양원에 거주하고 있습니다. 일본의 어린이 병원은 뇌졸중이 일어 났을 때 비용을 청구하고 프로그래밍 할 수있는 동물 로봇 동물을 자랑합니다.
싫어하는게 뭐야? 많은. 로봇 기술은 그 금속 케이스 나 가짜 모피 안에있는 누군가가 우리를 정말로 사랑한다는 것을 우리를 바보 취급하는 데 능숙합니다. 파로 (Paro)와 회사는 우리가 본능적으로 바라는 사회적 단서를 흉내냅니다. 즉, 감정이 풍부한 시선, 감상적인 중얼 거림, 기쁜 외침. 우리가 파로의 모피를 치게되면, 파로가 큰 검은 색 예쁘고 사랑스러운 눈과 눈을 마주 치듯 부드러운 아기 씰 소리를 듣게됩니다. Paro가 맞았을 때 그 눈은 "기쁨"으로 빛나거나 Paro가 맞으면 "분노"가 번쩍입니다. 이러한 시뮬레이션은 우리가 이런 식으로 속지 않기로 동의했다면 문제가되지 않습니다. 어쨌든 애들은 밤새 야생 곰이 길들이기 위해 길들여 졌다고 믿지 않고 밤새 채워진 동물들을 껴안습니다. 치매 나 아픈 아이들이있는 취약한 사람들이 보살핌과 걱정과 같은 실제 감정을 로봇에 부여 할 때 파로와 "그의"ilk는 문제가됩니다. Paro 및 AIBO, Pleo 및 Furby와 같은 다른 소셜 로봇은 로봇에서 발생하는 감정을 정확하게 느끼도록 설계되었습니다.
또 다른 문제는 실제 인간 (인간 또는 다른 동물)을 대신하는 로봇의 사이렌 호출입니다. 로봇 개나 고양이가 병원이나 알츠하이머 병 환자의 아픈 어린이들에게 "충분 함"이라면 왜 살아있는 개와 그들의 자원 봉사자와 동행하는 데 어려움이 있습니까? 개 공포증, 감염 위험, 알레르기 – 그들은 소송중인 부모와 과로 일하는 직원을 대상으로하는 개 작전입니다. 비용 효율성과 효율성이라는 이름에서 소셜 로봇이 선두에 서 있습니다.
그러나 소셜 로봇에 대한 연구 결과에 따르면, 상대방과 비교했을 때 부족하다는 것을 알 수 있습니다. 퍼듀 대학 (Purdue University)과 워싱턴 대학 (University of Washington)에서 동료들과 수행 한 연구에서 우리는 로봇 개 인 AIBO와 함께 놀이를하는 아이들을 관찰하고 인터뷰했습니다. 아이들은 진짜 살아있는 개를 친구, 동반자, 또는 지원으로 멀리 선호했습니다. 그들은 AIBO보다 살아있는 개를 귀여워하고, 쓰다듬으며, 말하고, 놀았습니다. 그들은 진정한 개가 다른 인간처럼 도덕적 인 주장을하는 사람으로서 공정하고 정당한 대우를받을 자격이 있다고 보았습니다. 그럼에도 불구하고 AIBO는 이러한 모든면에서 부족했지만, 아이들은 사회적 로봇에서 친구가 될 수있는 잠재력을 기계로 보는 것이 아니라 실제 생활보다 적게 볼 수있었습니다. 하나는 AIBO만이 "남자 (여자)의 가장 친한 친구"로 이용 가능하다면 아이들이 할 수 있다고 생각했습니다.
이 모든 것들이 사람들과 동물을 모방 한 사회 로봇으로 대체하는 것에 우리를 신중하게해야합니다. 로봇 기술은 우리 삶의 한 부분을 차지합니다. 로봇 "조수"는 많은 경우에 도움이 될 수 있습니다. 그러나 우리는 먼저 스스로에게 묻어야합니다. 더 많은 살아있는 동물과 사람들을 우리 삶에 가져올 수는 없습니까?
