나는 공개적으로 시작하는 편이 좋을 것이다. 나는 Northwestern University의 성 연구원이다. 나는 그의 학급 후 유치원 세션에서 섹스 데모를 주선 한 소식의 한 남자 인 Michael Bailey의 동료임을 의미한다. 그러나 기다려라, 더 많은 것이있다 : 나는 베일리의 이전 국가 논쟁 중의 하나의 역사를 연구하고 썼고, 그 과정에서 그를 거의 무죄로 만들었다. (이 페이지를 통해 읽을 수 있습니다.) 그 일에 따라 Mike와 나는 친구가되었습니다. 그리고, 드럼 롤 제발 : 나 자신은 그의 인간 성적 섹스 과정을위한 그의 애프터 클래스 기능 중 하나였습니다.
아니, 나는 옷을 벗지 않았고, 오르가슴에 도달하지 못했습니다. 마이크의 방과 후 연사 대부분과 마찬가지로, 나는 성생활과 관련된 부분에 관해 이야기 한 다음 질문을했습니다. HPV 백신이 출시되기 직전에 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune)에서 자신의 HPV 경험에 대해 쓴 적이 있었기 때문에 마이크는 STD에 관해 자신의 학생들과 이야기 할 의향이 있다고 당연히 생각했습니다. 나는 확실히 말했다. 마이크처럼, 나는 학생들이 섹스가 실제 사람들에게 일어난다는 것을 아는 것이 중요하다고 생각합니다.
나는 최근의 섹스 토이 데모 (뉴 케디 아가씨가 100 명의 학생 앞에서 침투 한 것으로 완성 됨)에 대해 마이크의 코스에서 다른 사람들과 마찬가지로 뉴스를 통해 배웠다. 이것은 Mike의 인생에서 새로운 것을 발견하는 가장 좋은 방법은 아니지만 다소 익숙해졌습니다.
그게 내가 읽었을 때 책상 위에 머리를 두드리는 것을 멈추게하지는 않았다. 지금, 나는 실제로 일어난 일에 그렇게 많은 문제가 없습니다. 세션은 선택 사항이었고, 학생들은 경고를 받았다. 방안에있는 모든 사람들은 어른들의 동의를 받았다. 내가 가진 문제는 마이크가이를 알고 있어야만 충분한 사람들이 혼란에 빠지게되어 나머지 사람들에게는 긍정적 인 결과보다 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 그를 위해서는 말할 것도 없습니다.
섹스 토이를 시연하는 것이 아니라 섹스 토이 데모에 관한 주류 언론 매체에 기꺼이 글을 올려야하는 인터넷 시대에 비용 대비 이익 예측에는 몇 가지 경종이 울려 퍼졌습니다. 우리의 공통 친구 중 한 명이 말하기를 좋아하기 때문에 문제는 광학 중 하나입니다. 보기 좋지 않습니다.
그리고 그것은 가르치는 데 필요하지 않습니다 . 학생들이 이런 종류의 것을 볼 수있는 옵션을 원한다면 코스 웹 사이트에 핫 링크 ( "핫"강조)를 게시하면됩니다. 그리고 대학 정책을 망칠 수있는 그런 링크를 생각한다면, 라이브 쇼 아이디어는 또한 당신에게 잠시 멈춰야합니다.
마지막으로, 학생들이 시청에 동의했지만 마이크에게 말하기에 좋은 점이 하나 있습니다. 학생을 돕는 위치에 학생들을 배치하는 것이 실제로 좋은 생각인지는 확실하지 않습니다. 그녀가 한 여자가 자신의 입원에 의해 노출증자가된다는 것을 기억하십시오. 적어도, 성적 자극을받은 노출 주의자를 의도적으로 보는 것이 어느 수준에서 행위에 참여하는지에 대한 학생들과의 광범위한 토론이 필요했습니다.
이 모든 것에 대해 저를 죽이는 것은 마이크의 수업이 정말 좋다는 것 입니다. 그것은이 나라에서 몇 안되는 성생활 수업 중 하나입니다. 매우 많은 수의 젊은이들에게 인간의 성적 다양성에 관한 진지한 표정과 견고한 성 과학을 가져옵니다. 나는 Northwestern에있는 수업을 자랑 스럽습니다. 그래서 나는 그것에 참여했을뿐만 아니라 다른 사람들도 똑같이하도록 격려했습니다. 반석과 노스 웨스턴에 불필요하게 던져지는 이런 종류의 의심을 갖는 것은 수치 스럽습니다.
그리고 Mike는 학문의 자유가 우리의 가르침이 아니라 우리의 연구에서 가장 중요하다는 것을 완벽하게 잘 알고 있습니다. 그는 사람들에게 시달 렸던 많은 중요한 성 연구를 해왔고, 그는 그의 연구를 적극적으로 보호 할 필요가있었습니다. (예를 들어 양성애에 관한 그의 연구를 생각해보십시오.) 그렇다면 왜 자유를 낭비하는 것이 그렇게 쉽지 않은가? 동료 연구가들에 대한 책임을 포함하여 학문적 책임감에 찬성하여 이것을 결정하지 않겠습니까?
예를 들면.
Mike는 내가 그의 역사를 연구 할 때, 내가 폭로 한 악행을하는 사람들 중 한 명이 우리 provost에게 연락하여 나를 막으려 고했다는 것을 알고있다. 나는 Northwestern이 학문의 자유를 심각하게 받아들이고 있다는 증거를 보여주기 위해이 여성의 시도를 검열 할 필요가 없었습니다. 그때까지, 나는 이미 우리의 거주 대학살에 대한 우리의 가끔씩의 메시지에 익숙해졌다. 이 메시지는 기본적으로 다음과 같이 나타납니다. "우리는이 사람을 잘못하고, 공격적이며, 듣지 않을만한 사람으로 생각합니다. 그리고 우리는 그의 학문의 자유를 지킨다. "그래도 나는 주제가 나를 검열하려고 할 때 기뻤다. 또 다른 알림을 얻을 수 있었다. 그 사도는 내게 편지를 썼다. 그리고 내가 관심이있는 것은 무엇이든 계속 연구해야한다는 것을 확신했다.
그래서 우리는 어제 제가 Northwestern 행정부의 초기 논평을 읽으면서 어제 한 일을 알고 모든 학문의 자유를 지키고 있습니까? 그 관리자들에게 감사의 말을 전했고, 노스 웨스턴에있을 것을 자랑스럽게 생각합니다.
내 동료 중 일부는 그가 샤피로 대통령의 발언에 실망한 것을 발견했다. 그는 마이크의 결정에 "극도로 가난한 판단"을 한 사례를 들었다. 실망한? 안돼. 나는 Shapiro와 동의한다. 그만한 가치가 없었기 때문에 가난한 판단의 경우였습니다.
샤피로는 아직 우리에게 새로운 것이지만 나는 그 사람에 관해서 모든 것을 좋아한다고 말해야한다. 그는 실제로 – 그가 생각하고 느끼는 것을 실제로 말함으로써 많은 동료 관리자를 당황하게하는 것을 보았습니다. 그리고 그는 그를 바보처럼 보였다고 말하기에 너무 좋았습니다. 그는 조언을 받아 문제를 해결할 것입니다.
그렇다고해서 베일리의 논란이 종종 논란이되었던 것처럼 논란이 실체가 아닌 광학이라는 결론을 내리기가 어려울 것이라고 생각합니다. 노스 웨스턴의 학생들은 실제 성인입니다. 우리는 그걸 스크린합니다. 그들은 자신의 한계를 정할 수있다. Mike가 주최자에게 말했으면 좋겠지 만, "제한이 없습니다."사람들이 한계를 테스트 할만큼 충분히 안전하다고 느낀 곳에서 일하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다.
실제로, 내가 한 연구 (이번 주에 나는 미국 인류학 협회에 사과를 요청했다.)와 성적 소수자들을위한 옹호를 감안할 때 (몇 달 전에 나는 어린 소녀들의 부적절한 자극을 노출시켰다. 코넬 대학의 의과 대학에서 clitorises), 나는 문자 그대로 다른 종류의 장소에서 일할 수 없었다. 그래서 저는 대법원이 이번 주에해야했던 것처럼, 우리 대학교 총장이 당신의 장에서의 병약 한 느낌이 때때로 병리학의 징조가 아니라는 것을 깨닫게되기를 바랍니다. 실제로 건강한 땅에 살고 있다는 신호입니다.
몇 가지 추신 :
첫째, 내 동료 중 일부는 마이크가 남자가 벗고 사정을 멈추게 할 것이라고 생각하는지 물어 봤습니다. 나는 그 질문에 대한 답을 모른다는 것을 유감스럽게 생각한다. 나는 생 섹스 행위에 해당하는 결과에 대해 그가 어떻게 생각하게 만들었을지 전혀 모른다. 그 방에있는 똑바로있는 남자들이 여자가 매우 섹스 화되고, 남자가 매우 섹스 화되는 것을보기가 망설 인 곳을 보게하려는 의지가 있었습니까? 나는 그렇게 기대한다. 그러나 누가 압니다. 여기에서 가장 중요한 문제는 사전에 생각이 부족하다는 것입니다. 이차적 인 모든 질문은이 시점에서 호화로 우며 질문할만한 가치가 있습니다.
둘째, 진정한 의미의 학문적 자유의 사용법을보고 싶다면 칼 엘리엇 (Carl Elliott)이 이끄는 생명 윤리 학자 그룹이 미네소타 대학교 (University of Minnesota)에서 이것을 읽음으로써 무엇을하고 있는지 살펴보십시오.
마지막으로, 섹스가 "섹스 네거티브 (sex negative)"와 같은 사실보다 덜 공개적으로 유지되기를 바라는가? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 이 후속 조치를 읽으십시오.
