귀니스 팰트로 (Gwyneth Paltrow)가 남편으로부터 "의식을 잃는 분리"라는 용어를 사용하여 자신의 이야기를 발표했을 때, 언론과 블로고 스피어는 사납게되었습니다. 일부의 해설자들은 부부가 이혼에 비대칭적인 접근을 취한 것에 대해 축하해 주었지만, 대부분의 사람들은 반드시 어둡고 고통스러운 삶의 사건에 대해 새로운 시대 완곡 어법을 사용하여 조롱했다. 그 비웃음은 잘못되었다. "양동이를 걷어차 기"라고 표기하여 죽음을 덜 두려워하게 만들 수는 없지만 화장실을 "화장실"이라고 부름으로써 더 깨끗하게 만들 수는 없다. 나는 상표 변경과 재고를 통해 이혼을 덜 고통스럽게 만들 수는 없다고 정중히 반대한다.
장기적인 관계의 종식은 슬픈 일이며, 가족 구조의 변화는 모든 사람들이 힘들어합니다. 우리의 책 " 성스러운 암소 "에서 묘사 하듯이 이혼은 본질적으로 어렵지만 우리의 문화적 신념과 태도는 그것이 필요로하는 것보다 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 죄책감, 수치심 그리고 실패감은 이혼의 감정적 비용을 상당히 높입니다.
이 추가 비용은 우리 사회에서 만들어 지지만 대부분의 사람들은 어린 시절부터 이혼에 대한 사회의 메시지를 무의식적으로 흡수 해 왔기 때문에 영속성에 대한 우리의 공손 함을 모르고 있습니다.
자신에게 물어보십시오 : 당신은 이혼 한 사람입니까? 귀하의 결혼 여부와 관계없이 귀하는 "아니요"라고 내기를 기꺼이합니다. 그것은 우리가 이전 파트너들과 이혼하기 전에 남편과 내가 생각했던 것입니다. 헤이, 그게 우리가 이혼 서류에 서명 할 때 생각한거야. 우리 모두는 이혼 한 보통 사람보다 우리가 더 낫다는 것을 의미한다고 말하면서, "나는 충성스럽고 책임감 있고 도덕적으로 정직하며 약속을 지키는 사려 깊은 사람입니다."
이 태도는 우스꽝 스럽습니다. 왜냐하면 어떤 사람들은 결혼을하거나 이혼 할 것인지를 선택하지 않기 때문입니다. (배우자가 당신을 떠나기로 결정했다면, 당신은 그 문제에 대해 아무런 말을하지 않습니다.)
더 중요한 것은 이혼을 생각하는 사람들은 일반적으로 크게 불만스러워합니다. 미국은 행복 추구가 근본적인 인권이라고 우리에게 가르쳤습니다. 그러나 우리 사회가 이혼으로 인해 위협 받고 있다고 느끼기 때문에 특히 결혼 해산에 그러한 개념을 첨부하고 싶지 않습니다. 결혼 생활에서 사랑과 행복에 관해 이야기하고 싶지만, 고리 교환 후에는 자기 희생, 충성심, 열심히하는 구식 서사를 요구합니다.
이러한 태도는 결혼 생활이 부를 세우고 자녀를 양육하기 위해 고안된 경제 기관인 과거에 뿌리를두고 있습니다. 사람들이 지금처럼 사랑과 행복을 간절히 원했던 것은 틀림 없지만, 그러한 감정은 결혼 생활에서 비롯 될 것으로 기대되지 않았습니다. 사랑과 행복의 추구는 결혼의 적절한 이유로 간주되지 않으며, 확실히 이혼에 대한 충분한 이유가 아니 었습니다.
대조적으로 오늘날, 대다수의 미국인들은 결혼하기 위해 결혼합니다. 우리는 죽음에서 우리를 해체시킬 때까지 서로 사랑하기를 제단에서 약속합니다. 우리는 그 약속이 무엇을 의미 하는지를 자문 할만큼 충분히 오래 멈추지 않습니다. 왜냐하면 우리는 그 답을 알고 싶어하지 않기 때문입니다. 영원히 감정을 느낄 수 있습니까? 아니, 물론 아니야. 우리는 우리 자신을 충성스럽고 자아 희생하도록 강요 할 수 있지만, 우리는 스스로를 사랑하게 할 수는 없습니다. 우리 인간은 우리의 마음을 거의 통제하지 못합니다.
이 진리는 너무 불편해서 우리는 결심과 노력을 통해 사랑이 어떻게 만들어 질 수 있는지에 대한 이야기를하려고 노력하지만 실제로 우리 자신의 이야기를 믿지는 않습니다. 우리가 그렇게했다면, 우리는 여전히 배열 된 결혼에 모두 동의 할 것입니다. 실제로 어떤 현대의 부부는 강한 사랑의 유대감을 가지고 함께 지냅니다. 그러나 다른 커플의 경우 사랑은 사라져 실존적인 질문을 남깁니다 : 우리가 사랑과 결혼하면 이제는 사랑없이 결혼하는 것이 무엇을 의미합니까?
우리 사회가 정직하다면, 사람들이 사랑을 위해 결혼하기를 기대하지만, 사랑이 부족하여 이혼하지 않을 것을 기대하는 것은 합리적이지 못하다는 것을 인정할 것입니다. 우리는 결혼 생활에 돌아가서, 자녀들에게 의무, 희생과 인내에 관한 내용을 알려 주어야합니다. 그렇지 않으면 우리는 기네스 팰트로 (Gwyneth Paltrow) 사건에서 벗어나야합니다. 그녀는 완벽한 브랜드 이름에 손가락을 대지 않았을 수도 있지만, 적어도 이혼은 실패와 수치심을 나타내는 19 세기 정신에서 우리를 움직이려고합니다. 이혼이 미래의 사랑과 행복에 대한 커플의 최고의 기회를 의미 할 때, 공감과지지가 우리의 구식 개념보다 우선하는 세상을 상상해 봅시다.
이 기사는 원래 Ideas.TED.com 에 게재되었습니다.
