음모론 (conspiracist ideation)이라고도하는 음모론 적 사고가 종종 과학적 명제의 거부에 관련되어 있다는 증거가 점점 커지고 있습니다. 음모론 자들의 관념은 과학적 증거의 본질이나 출처에 대한 대안적인 설명을하는 경향이있다. 예를 들어 HIV와 에이즈 사이의 연관성을 거부하는 사람들 사이에는 일반적인 관념에 따라 미국 정부가 에이즈를 창출했다는 신념이 포함됩니다.
저의 동료들과 저는 최근에 기후 변화에서 담배와 폐암, HIV와 에이즈 사이의 연관성에 이르기까지 과학적 명제를 거부하는 음모 주의자의 관념에 대한 증거를 발견했습니다. 이전의 연구와 과학 거부에 관한 기존의 문헌과 잘 맞았 기 때문에 이것은 상당히 놀랄만 한 결과였습니다. 과학적 관점에서 볼 때 음모론 사상과 과학 거부와의 연관성을 발견 하지 못했다 면 훨씬 놀라운 일이었을 것이다.
그럼에도 불구하고이 블로그의 독자 중 일부가 기억할 수 있듯이이 기사는 상당한 논란을 불러 일으켰습니다.
이 기사는 또한 데이터 를 생성했습니다.
데이터, 사회 과학자, 공개 진술 및 공개적으로 표현 된 아이디어는 이후 연구를위한 데이터 를 구성 하기 때문 입니다. 인지 과학자들은 사람들, 그룹 또는 사회가 어떻게 조직되고 그들이 어떻게 생각 하는지를 이해하기 위해 때로는 "내러티브 분석"이라고 불리는 것을 적용합니다.
우리의 이전 논문에 대한 답변의 경우, 우리는 우리의 논문에 맞선 비난의 일부가 사실상 다소 음모론이었던 방식에 충격을 받았다. 따라서 우리는 첫 번째 논문에 대한 대중의 반응을 음모론으로 분석하기로 결정했다.이 반응은 음모론의 관념을 포함 할 수도 있다는 것을 염두에 두었다. 우리는 블로거와 논평가의 발언을 체계적으로 수집했으며, 이전 논문에 대한 다양한 가설을 분류했습니다. 각각의 가설에 대해, 우리는 이전의 문헌에서 취한 음모론의 기준에 대한 공개 진술과 비교했다.
이 후속 보고서는 며칠 전 Frontiers in Psychology에서 수락 되었으며 ,이 예비 보고서는 개방형 액세스를 위해 이미 사용할 수 있습니다.
이 신문의 제목은 음모론에 대한 연구에 대한 응답으로 블로고 스피어에서 재귀 적 분노 : 음모 주의자의 관념이며 , John Cook, Klaus Oberauer 및 Michael Marriott가 저술했습니다.
나는 아래의 초록을 동봉한다.
음모론 자의 관념은 비록 현재까지의 경험적 증거가 희박하더라도 과학적 명제의 거부에 반복적으로 연루되어있다. 기후 블로그 방문객을 대상으로 한 최근의 연구에서 음모 주의자의 관념은 기후 과학의 거부와 폐암과 흡연, HIV와 에이즈 간의 연관성과 같은 다른 과학적 명제의 거부와 관련이 있다는 사실이 밝혀졌습니다 (Lewandowsky, Oberauer, & Gignac, in press; 여기에서 LOG12). 이 기사는 LOG12의 발행에 대한 기후 블로고 스피어의 반응을 분석합니다. 우리는 LOG12에 대한 반응으로 제기 된 가설을 확인하고 추적하며이 논문의 결론의 타당성에 의문을 제기했다. 음모 주의자의 관념을 규명하기 위해 확립 된 기준을 사용하여, 우리는 많은 가설이 음모론 적 내용과 반대 사고 적 사고를 나타냈다는 것을 보여준다. 예를 들어, 처음에는 가설이 LOG12에 집중된 반면, 일부는 궁극적으로 대학 임원, 언론 기관 및 호주 정부와 같이 LOG12의 저자를 넘어서는 배우를 포함하는 범위에서 성장했습니다. LOG12에 대한 블로고 스피어의 반응의 전반적인 패턴은 미래의 대체 학술적 해석이 발전 할지라도 과학 거부에 대한 음모론 적 사고의 가능한 역할을 보여줍니다.
이 게시물은 처음 Shapingtomorrowsworld 에 게재되었습니다.