거의 모든 직종에서 여성은 남성보다 약 80 % 정도 동등한 노동에 대해서 평균보다 남성보다 적게 지급됩니다. 다른 대부분의 여성 직업에서 남성은 여성보다 임금과 판촉 활동에서 유리합니다. 그러나 패션 모델링에서 여성은 남성 임금보다 25-75 % 프리미엄을 지급 받는다 (Mears 2011). 이 격차는 최고급 향수 나 패션 캠페인의 경우 더욱 커지므로 남성은 광고 (2011 년 Mears)에서 그 옆에있는 여성의 1/10 정도를 벌 수 있습니다. 특정 상황에서 여성 임금이되는 이유는 무엇입니까?
Mears (2011)는 여성들이 더 많은 성매매와 성매매에 봉급을받는 직업이 적어도 있다는 것을 처음에는 고무적으로 보일 수 있지만, 단순히 여성의 문화적 종속을 대상으로 강조한다고 주장합니다. 여성의 경우 장식적인 대상으로 일하는 것이 여성의 기대를 자연스럽게 확장시키는 것이지만 남성의 경우 문화적 모순을 창출합니다. 남성 모델은 남성적 이상을 구현하기로되어 있지만 디스플레이 객체로서의 종속은 본질적으로 남성이 아닙니다.
아름다움은 항상 여성에게 더 많은 것을 지불합니까?
잘 생긴 남자와 여자는 평균적으로 매력적인 동료들보다 더 많은 것을 얻으며, 아름다움 보너스는 여성들만큼이나 남성만큼 크다. 또한 평범한 것에 대한 벌칙도있다 (Borland and Leigh 2014, Hamermesh and Biddle 1994). 사실, 일반 인구의 경우 신체적 매력과 소득 사이의 연관성은 여성보다 남성에 대해 더 일관성이 있습니다 (Borland and Leigh 2014). 따라서, 아름다움은 남성에게 여성에게 더 큰 수익을 안겨주는 것을 모델링하는 것이 가장 중요하지만, 아름다움의 기준이 가장 자의적이고, 예측할 수없고, 사회적으로 구성된다는 모델링에도 있습니다 (Mears 2011).
일반적으로 여성의 아름다움은 노동 시장의 남성보다 더 좋지 않지만 결혼 시장은 어떨까요? 여성과 남성 모두 단 하나 독신이 될 가능성이 적기 때문에 낭만적으로 아름답다는 유익을 얻지 만 사회 경제적 이동성 (McClintock 2014)과 관련하여 성별이 잘 사용되지는 않습니다. 예쁜 여자들은 부부가 아름다움에 매치하고 아름다운 사람들은 평균적으로 더 많은 것을 얻는 단순한 이유 때문에 고임금 남성 (그리고 잘 생긴 남자들은 고소득 여성과 결혼한다)과 결혼한다. 실제로, 유휴 "트로피 아내"의 고정 관념에 어긋나지 않는 여성들은 잘 보이는 여성들이 평범한 여성들보다 고용 될 가능성이 더 큽니다 (Borland and Leigh 2014).
여성의 아름다움은 빠르게 사라집니다.
여성 모델은 더 많이 지불되지만, 더 일찍 "유효 기간"(Mears 2011)도 있습니다. 여성 사설 모델은 20 대 중반에 은퇴합니다. 남자들은 40 대에 일할 수 있습니다. 여성들은 결혼 시장에서 더 일찍 만기가 있습니다. 나이든 남자들은 결혼 할 때 남자와 젊은 여자들 사이의 나이 차이가 더 커지며 (영국과 McClintock 2009), 한 사람이 결혼 할 확률이 남성보다 여성들이 더 빠른 속도로 줄어들 것입니다 (Smith 1991; Veevers 1988). 아마도 나이는 남성보다 여성의 아름다움과 밀접한 관련이 있습니다. 잘 생긴 남자들은 잘 생긴 여자들보다 더 오랜 시간 동안 아름다움의 혜택을 얻습니다. 따라서 여성들이 평균적으로 외모에 더 많은 시간을 할애 할 수 있지만 남성의 허영심은 더 높은 수익을 제공 할 수 있습니다.
참고 문헌
볼랜드, 제프 앤드류 리. 2014. "미장원 보험료의 포장 풀기 : 어떤 채널이 운영되고 있으며 시간이 지남에 따라 변경 되었습니까?"경제적 기록 90 : 17-32.
잉글랜드, 폴라, 엘리자베스 오라 맥 클린 톡. 2009. "미국 결혼 시장에서 성 차별 된 노령화 표준."인구 및 개발 검토 35 : 797-816.
Hamermesh, Daniel S. 및 Jeff E. Biddle. 1994. "미용 및 노동 시장"American Economic Review 84 : 1174-1194.
맥클린 톡, 엘리자베스 아우라. 2014. "아름다움과 지위 : 파트너 선정에서의 환상"American Sociological Review 79 : 575-604.
Mears, Ashley. 유료 미용 : 패션 모델 만들기. Berkely와 Los Angeles, CA : 캘리포니아 대학 출판부.
Smith, Ken R., Cathleen D. Zick, Greg J. Duncan. 1991. "최근의 과부와 재소자의 재혼 패턴."인구 통계학 28 : 361-374.
Veevers, Jean E. 1988. ""진정한 "결혼 압박 : 배우자 선택, 사망률 및 교배 기울임."사회 학적 관점 31 : 169-189.
